Российский процессор оказался мощнее чипов Intel в реальных тестах

С момента анонса компьютерных процессоров отечественного производства не утихают споры о том, являются ли они по‑настоящему конкурентоспособными либо же едва дотягивают до зарубежных аналогов десятилетней давности. Независимое тестирование показывает, что чип Baikal-M превзошел даже самые оптимистичные ожидания.

Возможность проверить на деле российский чип появилась у издания CNews, чем его сотрудники не преминули воспользоваться. Системный блок на базе материнской платы MB-M1.0 с распаянным на ней Baikal-M был предоставлен компанией «Байкал Электроникс», а в качестве соперников ему были выбраны две конфигурации ПК на основе чипов Intel Atom E3940 и Core i3 — 7300T. Из присутствующих сейчас на рынке процессоров, эти два, по мнению тестеров, наиболее близки к «Байкалу» по характеристикам.

Отечественный чип показал себя намного лучше зарубежных аналогов в тестах целочисленной арифметики (CoreMark): в обработке связных списков (поиск и сортировка), обработке матриц (несколько матричных операций), задачах класса «машина состояний» (определение, что входной символьный поток содержит действительные числа в десятичной записи), подсчете суммы CRC (определение ошибок при передаче данных). Подобные вычисления актуальны для сетевого оборудования, серверов и при решении технологических задач на производствах (планирование, контроль и тому подобное). Кроме того, встроенное видеоядро «Байкала» оказалось гораздо производительнее соперников.

А вот в прикладных приложениях, скорее всего, Baikal-M покажет себя хуже аналогов. Дело в том, что при испытании соответствующими бенчмарками российский процессор оказался хуже чипов Intel. Он проигрывает им при выполнении операций с памятью и кэшами (тест LMbench), при работе JavaScript-движков, оперирующих кодом «тяжелых» проектов (Octane 2.0) а также при работе PHP-интерпретатора, движка SQLite и парсера Python (Phoronix Test Suite). То есть, как минимум, базы данных, веб-браузеры, и любые программы, в работе которых важна скорость памяти, будут функционировать на «Байкале» хуже.

В итоге можно сказать, что детище отечественной микроэлектронной промышленности ограниченно конкурентоспособно по сравнению с довольно современными чипами зарубежных производителей, у которых за плечами огромный опыт и десятилетия успешных разработок. Это является неоспоримым достижением. Тем не менее, Baikal-M продемонстрировал существенные ограничения, не позволяющие уверенно назвать его потенциально коммерчески успешным изделием. В первую очередь проблемы связаны с микропроцессорной архитектурой (ARM — то есть пользовательский софт потребует оптимизации под него) и ценовой политикой (чип стоит около 250 долларов, а плата с ним — 500).

Процессор Baikal-M представляет из себя систему на чипе с восемью вычислительными ядрами ARM Cortex-A57, работающими на максимальной частоте 1,5ГГц, видеоускорителем Mali-T628, контроллером памяти DDR3−1600/DDR4−2400 и широким набором периферийных интерфейсов (шесть USB, четыре сетевых Ethernet, три PCIe Gen 3, два SATA 6G и еще более 25 портов). Производится он на фабриках TSMC в Тайване по технологическому процессу 28 нанометров. Предоставленный на тестирование компьютер содержал помимо платы MB-M1.0 два модуля памяти DDR4 от Crucial по 8 гигабайт каждый и твердотельный накопитель Western Digital объемом 240 ГБ.

Сравнивали отечественный чип со следующими сборками: Atom E3940 был установлен на материнской плате GA-SBCAP3940, оснащенной модулем памяти 8GB DDR3−1866 и SSD WD Green на 240 GB; Core i3−7300T установили на плате Asus Prime B360M-A с двумя модулями памяти 8GB DDR4−2400 и тем же самым накопителем. Оба этих процессора выполнены по архитектуре x86−64, у «Атома» четыре ядра по 1,6 ГГц, а у Core — два по 3,5 ГГц, но есть поддержка многопоточности. Рекомендуемая Intel цена первого чипа составляет 42 доллара, а второго — от 138.

CNews

dado писал(а):

Так,есть страны где не пилят и нет коррупции? Или вы верите в Утопию?

Коррупция к сожалению есть везде. После того как человек почувствовал власть и деньги. И это к нельзя искоренить ни каким образом. Даже Китай, где за коррупцию смертный приговор, не избавился от неё. Это к сожалению изначально вложено в людей. Хоть и это указано в 8 - й заповеди:

Цитата:

Не огорчай ближнего своего неуважением его права собственности. Не делай так, как делают лисы и мыши, если считаешь себя лучшим, чем лиса и мышь. Лиса ворует, не зная закона о воровстве; и мышь подгрызает амбар, не сознавая, что наносит кому-то вред. И лиса, и мышь понимают лишь свою потребность, но не чужой убыток. Им не дано понимать, а тебе дано. Поэтому тебе не прощается то, что лисе и мыши простительно. Твоя выгода должна всегда быть подзаконной, она не должна быть в ущерб ближнему твоему.

Может я ошибаюсь в цифрах, но я уверен, что 90% не соблюдают данный канон.

nikki68 писал(а):

Casper1313 писал(а): Открываем ark.intel.com и смотрим: Процессор Intel® Core™ i3-7300T Хотел тоже самое написать. Единственное, что делает байкал "конкурентноспособным", это если директивно запретить использовать все остальное. Например, в оборонке это актуально.

Не туда Вы смотрите.
Если открыть "Процессор Intel® Core™ i3-7300T", то спецификация содержит основную строчку:
"Доступные варианты для встраиваемых систем - Нет".
Поэтому этот Intel уже не подходит.

aiwalev писал(а):

"Доступные варианты для встраиваемых систем - Нет". Поэтому этот Intel уже не подходит.

Забыли написать, кому именно не подходит.

когда уже там игровые процы будут, байкал едишон

nikki68 писал(а):

aiwalev писал(а): "Доступные варианты для встраиваемых систем - Нет". Поэтому этот Intel уже не подходит. Забыли написать, кому именно не подходит.

Не подходит для сравнения.
Процессоры на ядре ARM предназначены для встраиваемых систем.

А разве "для станков и сетей", RISC-процессоры не быстрее чем ARM? По-моему, для специализированных задач, быстрее RISC и придумать сложно...

P.S. Вопрос снимаю... Архитектура ARM (от англ. Advanced RISC Machine — усовершенствованная RISC-машина; иногда — Acorn RISC Machine)...

aiwalev писал(а):

nikki68 писал(а): aiwalev писал(а): "Доступные варианты для встраиваемых систем - Нет". Поэтому этот Intel уже не подходит. Забыли написать, кому именно не подходит. Не подходит для сравнения. Процессоры на ядре ARM предназначены для встраиваемых систем.

Так его в тесте сравнивали с этим процессором. А то, что он не подходит для сравнения это вопрос к тестерам.
Человек, которого вы цитируете выше, лиш сравнил цены, тестируемых в данном примере процессоров.

JovaniDecheka писал(а):

Так его в тесте сравнивали с этим процессором.

А кто сравнивал? CNews? Ну у них работа такая: сравнивать несравнимое и впихивать невпихуемое.

emuk писал(а):

С одной стороны хорошо, что прогресс есть, но есть и ложка дёгтя: интересно сравнивать новый Байкал за 250 у.е. с процессорами 3-х и 4-х летней давности за 138 у.е. и 42 у.е., а потом говорить, что разнесли их в пух и прах. Похоже долго искали процессоры, которые смогут обойти.

Рад за нашу электронику, что хоть что-то происходит. Но радоваться каким-то неслыханным достижениям конечно-же не приходится. Тем более что на сколько мне известно процессор не был создан с нуля. Технология была куплена и теперь дорабатывается. Своей микропроцессорной базы у нас как не было так и нет.

aiwalev писал(а):

JovaniDecheka писал(а): Так его в тесте сравнивали с этим процессором. А кто сравнивал? CNews? Ну у них работа такая: сравнивать несравнимое и впихивать невпихуемое.

Если у тебя в руках тесты молоток, на все вокруг начинаешь смотреть как на гвозди.

Но на самом деле, границы всегда немного размывались. Были примеры интересных встраиваемых процессоров от Intel: Quark (Edison, Galleleo). Сейчас Apple пробует размыть их в обратную сторону. Возможно мы увидем, как arm проникает на вполне себе мощные настольные станции.

Stalker450173 писал(а):

на тот момент, что я родился в СССР и для меня нет разницы между россиянами и украинцами.

Зря. 30 лет назад особой разницы, может, и не было, но сейчас, через 30 лет, она появилась. Пока одна страна под флагом декоммунизации ломала всё русско-советское и ничего не создавала взамен, вторая продолжала развивать наукоёмкие, высокотехнологичные отрасли и теперь входит в двойку стран (да, в мире таких всего 2!), обладающих собственными процессорами всех пяти основных архитектур: ARM, MIPS, SPARC, ОДМК и AMD64.

Разработкой процессоров Baikal, нацеленных на коммерческий рынок, занимается компания «Байкал Электроникс» — дочерняя компания ОАО «Т-Платформы». Проект финансируется через совместное предприятие «Фонда инфраструктурных и образовательных программ РОСНАНО...»

nikki68 писал(а):

zz13 писал(а): ну и? там же делают все процессоры всех компаний, потому что там дешевле. вы же не говорите что интел или эпл китайский ширпотреб лишь по той причине что они абсолютно полностью собираются в китае. так почему вы про наши так усираетесь, когда они делают точно так же? вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите, со своими двойными стандартами уже задолбали всех. Понимаете ли, есть разница между "выносят производство в Китай, потому что дешевле" и "выносят производство в Китай, потому что не имеют собственной базы". В России нет технологической базы для производства чипов с требуемой степенью интерграции. В США она есть. Вы видите похожие явления - вынос производства. Но не видите, что за ними стоят совершенно разные причины. И силы участников не равны.

в сша этой базы тоже нет и развернуть её там обойдётся во столько сколько и нам построить с нуля все заводы, если не дороже. в сша уже очень давно нет собственного производства внутри страны, они всё вынесли в другие более дешевые страны.

Casper1313 писал(а):

У меня мат-плата для AMD threadripper-а дешевле обошлась.

А когда дражайшие партнеры вдруг решат вовсе прекратить поставки электроники, сколько все это будет стоить и где будет покупаться? Что то делается с прицелом на плохое развитие событий, уже хорошо.

fgfds писал(а):

paramedik1 писал(а): fgfds Модель японского аналога арматы огласите пожалуйста. Или хотя бы американского. Очень хочется увидеть. Ну а так, Тип 10 и пресловутый Абрамс. Они может хуже чем теоретическая арамата, но они есть. Собственно как и наши танки предыдущих поколений. Все вполне достойная техника. В отличие от продукции автоваза.

А аналоги автовазха хотя бы есть? Ах да, мировые бестселлеры, таврия со славутой