Дюна / Dune (2021) WEBRip [H.264/1080p] [DVO]

Дюна / Dune (2021) WEBRip [H.264/1080p]

---

Производство: Венгрия, Канада, США, Legendary Pictures, Villeneuve Films, Warner Bros.
Жанр: фантастика, боевик, драма, приключения

Режиссер: Дени Вильнёв
Продюсер: Дени Вильнёв, Мэри Пэрент, Кейл Бойтер
Актеры: Тимоти Шаламе, Ребекка Фергюсон, Оскар Айзек, Джош Бролин, Джейсон Момоа, Зендея, Стеллан Скарсгард, Хавьер Бардем, Дэйв Батиста, Шарлотта Рэмплинг

Описание:
Наследник знаменитого дома Атрейдесов Пол отправляется вместе с семьей на одну из самых опасных планет во Вселенной — Арракис. Здесь нет ничего, кроме песка, палящего солнца, гигантских чудовищ и основной причины межгалактических конфликтов — невероятно ценного ресурса, который называется меланж. В результате захвата власти Пол вынужден бежать и скрываться, и это становится началом его эпического путешествия. Враждебный мир Арракиса приготовил для него множество тяжелых испытаний, но только тот, кто готов взглянуть в глаза своему страху, достоин стать избранным.


Возраст: 12+ (зрителям, достигшим 12 лет)
Рейтинг MPAA: PG-13 (детям до 13 лет просмотр нежелателен)
Дата мировой премьеры: 3 сентября 2021
Дата российской премьеры: 16 сентября 2021, «UPI» IMAX 3D

Релиз от: NNMClub
Продолжительность: 02:28:56
Качество видео: WEBRip
Перевод: Двуголосый любительский (Pazl Voice)
Субтитры: Английские (Forced, Full)

Видео: AVC/H.264, 1920x776, 9807 Kbps
Аудио »1: АС3, 6 ch, 448 Kbps | Русский
Аудио »2: АС3, 6 ch, 384 Kbps | Английский Скриншоты:


Все одноименные релизы в Клубе
Время раздачи: 24/7 (круглосуточно) (до появления первых 3-5 скачавших)

зашёл специально написать, какая же эта муть. отстой полнейший. зря потраченное время

Отличный фильм - смотрел в кинотеатре. Но без прочтения книги, наверное, не самодостаточен. Хотя весь сеанс в кинотеатре зал молчал - такое редко бывает.

Ustas Log писал(а):

...сюжет безжалостно исковеркан...

А можно поподробней? Как по мне, так очень близко к книге. Даже удивительно. Конечно, неизбежно выкинули часть событий - и так хронометраж зашкаливает. Но в целом, основные моменты повествования идут так, как в книге, в том же хронологическом порядке. Ну да, Кинес - чёрная женщина. Но, не считая пола, персонаж тот же, что в книге.
Что понравилось, не считая шикарных картинки и саундтрека, так это подбор актёров. Вот примерно так себе персонажей и представлял, когда читал книгу. А Харконнен - вообще огонь! Если по книге он просто мерзкий, то в фильме он и мерзкий и прям злодей, а за фишку с его высокими взлётами (это, вроде, не было в книге) режиссёру респект - хорошая находка.

Хорошее дополнение предыдущих экранизаций, но крайне слабое самостоятельное произведение.

Постановка напоминает "Прометей" со всеми этими общими планами, словно снято для скриншотов в качестве обоев на рабочий стол. Выглядит красиво, спору нет. Только с движухой беда - даже во время шутеек или погони на орнитоптерах играет заунывная, скребущая кошками на душе мелодия. Ощущение, что ещё немного и персонажи лягут прикорнуть на ближайшей дюне.

Если вы не читали романы Фрэнка Герберта и сына его Брайана, это ощущение будет расти в геометрической прогрессии, поскольку 90% сюжета и отсылок останутся за гранью понимания. Например, почему такой акцент в антураже замка Атрейдесов сделан на быке, если на гербе у них ястреб. Кстати, здесь экранизирована только первая книга (то есть половина первого романа). Вангую, что зарядят сериал на десятилетия аки "Властелин колец".

Что действительно стоит внимания, это дизайн техники. Наконец-то НЛО выглядят близко к первоисточнику и законам физики на взгляд гуманитария. Именно то, что проседало у Линча и в мини-сериале.

А вот актёрская игра поразительно скучна и однообразна. Привлекать к съёмкам серьёзных драматических артистов, чтобы не дать раскрыться даже исполнителю главной роли - надо иметь талант (сарказм). Будь на месте Шаламе, Айзека и Скарсгаарда какие-нибудь ноунеймы, никто бы не заметил разницы. Особенно смешно при этом смотрится замена оригинального Лиета на афроамериканку. Какой в этом смысл, как это решение обогатило картину - загадка. С другой стороны, отрицательные персонажи выглядят менее карикатурно, чем в фильмах-предшественниках и некоторых книгах данной серии. Да и Стилгар ближе к образу хладнокровного убийцы и лидера, нежели к няш-мяшному интеллигенту, случайно оказавшемуся у руля.

Короче говоря, фильм вряд ли вызовет волну фанатизма и сподвигнет новое поколение к массовой закупке книг Герберта-отца. Один раз посмотреть можно, да и то не с первой попытки.

chikisan писал(а):

Вы немного забыли о том, что это сугубо ваше мнение кое не является эталонным - просто мнение, такого рода фильмы просто не для вас - вот и все, многим этот фильм зашел как и книга, и в фильме четко показали что этот терзающийся мальчик весьма устойчив к слезам в сложившейся для его ситуации. А по сути других возмутило как вы себя подали в роли авторитетного критика, а на самом деле просто человек посмотрел фильм который не понял от сути ни капли и оставил комментарий, который не понравился удовлетворенной половине зрителей коим я являюсь тоже. ИМХО фильм снят хорошо, мне зашел жду с нетерпением вторую часть.

Так, давай начнем с того "какого черта ты вообще тут несешь !?"

В каком это месте я что-то забыл капитан очевидность ?

А ничего что любое мнение любого человека на свете это просто мнение (это не зависимо от присутствия\отсутствия этой нелепой чужеродной бессмысленной приписки "ИМХО") ? Это для кого-то не очевидно !? Зачем было вываливать эту гору бессмысленного текста ? Чтобы что ? Что ты хотел этим сказать ?

Тебя обидело что мне фильм не понравился и ты решил провести тут психологический анализ или что ?

Кому-то зашло, кому-то не зашло... И что ? Что мне до того что кому-то зашло ? При чем тут кто-то кому зашло ? Это ты так фильм защищаешь ? Фильм хороший потому что кому-то зашло ? Ну я их и тебя вместе с ними поздравляю.

Претензий к вам не имею. Да и как бы, с чего бы !? Когда я просто высказал своё мнение, как ты гениально подметил капитан. Есть свое мнение на фильм !? Ну так пиши если есть что сказать и не загораживайся тут "другим понравилось", принимай ответственность за свою позицию сам. Вот тебе бесплатный обратный урок психологии:

Предлагаю ТЕБЕ, говорить ЗА СЕБЯ. А не сьежать в диалоге(раз уж ты решил его начать) на каких-то других которым зашло.

А за себя ты пишешь - "ИМХО фильм снят хорошо, мне зашел жду с нетерпением вторую часть." - Очередной аргумент в стиле "классно потому что классно"... Ты прямо описал всю "суть" фильма которую я пропустил ! ... Почему классно, чем классно ? Почему снят хорошо ? В чем хорошо ? Какая суть ? ...

Ну понравилось тебе и понравилось. У меня нет претензий к тем кому понравилось. У меня нет претензий к низкому уровню осознавания того, почему вам что-то нравится, и того что вам даже нечего сказать по поводу "почему вам что-то нравится". У меня есть претензии к фильму - их я и озвучил.

Я еще раз призываю раз уж мы тут обсуждаем фильм, давайте говорить о фильме, а не переходить на личности в попытках защитить фильм. Вам тут все таки не 15 лет всем как ГГ в фильме Дюна, ага !? Или 15 !? Потому что если 15, вопросов не имею. Классно потому что классно, в этом возрасте самый сильный аргумент.

И то что я такой плохой и как тебе показалось категоричный, не делает фильм прекрасным и чудесным - это не так работает.

Добавлено спустя 6 минут 14 секунд:

foxyss писал(а):

Ну чтож щелбанами так щелбанами Про книгу дозволено говорить без разрешения особо вьедливых дяденек, даже успевших поиграть в эту гениальную игрулю потому как и она и книга безусловно входят в общий контекст.может быть какой-то юноша давал помацать себя за попку в этом самом 92-м чтобы приобщиться к Великому, не расскажешь тут случайно о своих переживаниях.но это мои предположения конечно Опять же если конкретно ты не увидел - то может быть переусердствовал со своим вдумчивым анализом. пренапрягся чтоли)судя по писанине тебя больше двух часов отвлекала внешность и актерская игра тимофея шаламеева.знаешь что такое абстргироваться. и это я даже не проводил паралелей между тобой и месье шаламе

Я на эту кашу даже не знаю что и ответить.

Я не понял что ты хотел сказать и была ли вообще у тебя мысль когда ты взялся писать на своем старорусском или гаражном диалекте.

Потому отвечу просто "ок".

Унылое г..но, как и книга.

sanyasw писал(а):

Ustas Log писал(а): ...сюжет безжалостно исковеркан... А можно поподробней? Как по мне, так очень близко к книге. Даже удивительно. Конечно, неизбежно выкинули часть событий - и так хронометраж зашкаливает.

Режиссерское видение материала оспаривать не буду, но рекомендую ознакомиться с другим фильмом, с моей точки зрения, не уступающим Линчевскому, а, в части близости сюжета к оригиналу, и превосходящего таковой : "Дюна" (минисериал 2000г.) и продолжение его "Дети Дюны" (2003г)... Незаслуженно забытые в нынешнем флейме )))

ЗЫ. С Юстасом согласен...

VladaErlich писал(а):

Унылое г..но, как и книга.

Книга намного лучше ..вы видимо не читали. И фильм только по 1 книге (((..

Asib писал(а):

chikisan писал(а): Вы немного забыли о том, что это сугубо ваше мнение кое не является эталонным - просто мнение, такого рода фильмы просто не для вас - вот и все, многим этот фильм зашел как и книга, и в фильме четко показали что этот терзающийся мальчик весьма устойчив к слезам в сложившейся для его ситуации. А по сути других возмутило как вы себя подали в роли авторитетного критика, а на самом деле просто человек посмотрел фильм который не понял от сути ни капли и оставил комментарий, который не понравился удовлетворенной половине зрителей коим я являюсь тоже. ИМХО фильм снят хорошо, мне зашел жду с нетерпением вторую часть. Так, давай начнем с того "какого черта ты вообще тут несешь !?" В каком это месте я что-то забыл капитан очевидность ? А ничего что любое мнение любого человека на свете это просто мнение (это не зависимо от присутствия\отсутствия этой нелепой чужеродной бессмысленной приписки "ИМХО") ? Это для кого-то не очевидно !? Зачем было вываливать эту гору бессмысленного текста ? Чтобы что ? Что ты хотел этим сказать ? Тебя обидело что мне фильм не понравился и ты решил провести тут психологический анализ или что ? Кому-то зашло, кому-то не зашло... И что ? Что мне до того что кому-то зашло ? При чем тут кто-то кому зашло ? Это ты так фильм защищаешь ? Фильм хороший потому что кому-то зашло ? Ну я их и тебя вместе с ними поздравляю. Претензий к вам не имею. Да и как бы, с чего бы !? Когда я просто высказал своё мнение, как ты гениально подметил капитан. Есть свое мнение на фильм !? Ну так пиши если есть что сказать и не загораживайся тут "другим понравилось", принимай ответственность за свою позицию сам. Вот тебе бесплатный обратный урок психологии: Предлагаю ТЕБЕ, говорить ЗА СЕБЯ. А не сьежать в диалоге(раз уж ты решил его начать) на каких-то других которым зашло. А за себя ты пишешь - "ИМХО фильм снят хорошо, мне зашел жду с нетерпением вторую часть." - Очередной аргумент в стиле "классно потому что классно"... Ты прямо описал всю "суть" фильма которую я пропустил ! ... Почему классно, чем классно ? Почему снят хорошо ? В чем хорошо ? Какая суть ? ... Ну понравилось тебе и понравилось. У меня нет претензий к тем кому понравилось. У меня нет претензий к низкому уровню осознавания того, почему вам что-то нравится, и того что вам даже нечего сказать по поводу "почему вам что-то нравится". У меня есть претензии к фильму - их я и озвучил. Я еще раз призываю раз уж мы тут обсуждаем фильм, давайте говорить о фильме, а не переходить на личности в попытках защитить фильм. Вам тут все таки не 15 лет всем как ГГ в фильме Дюна, ага !? Или 15 !? Потому что если 15, вопросов не имею. Классно потому что классно, в этом возрасте самый сильный аргумент. И то что я такой плохой и как тебе показалось категоричный, не делает фильм прекрасным и чудесным - это не так работает. Добавлено спустя 6 минут 14 секунд: foxyss писал(а): Ну чтож щелбанами так щелбанами Про книгу дозволено говорить без разрешения особо вьедливых дяденек, даже успевших поиграть в эту гениальную игрулю потому как и она и книга безусловно входят в общий контекст.может быть какой-то юноша давал помацать себя за попку в этом самом 92-м чтобы приобщиться к Великому, не расскажешь тут случайно о с воих переживаниях.но это мои предположения конечно Опять же если конкретно ты не увидел - то может быть переусердствовал со своим вдумчивым анализом. пренапрягся чтоли)судя по писанине тебя больше двух часов отвлекала внешность и актерская игра тимофея шаламеева.знаешь что такое абстргироваться. и это я даже не проводил паралелей между тобой и месье шаламе Я на эту кашу даже не знаю что и ответить. Я не понял что ты хотел сказать и была ли вообще у тебя мысль когда ты взялся писать на своем старорусском или гаражном диалекте. Потому отвечу просто "ок".

все ты понял, просто поток словоблудия у тебя резко заканчивается когда понимаешь что пора давать заднюю и на твои
сопли с пузырями никому нет дела

какой нафик "меланж"? спайс!

Шлак.

kiya79 писал(а):

скучно , пафосно и от это нудно, так как перебор. досмотрел едва не уснув, в конце молодцы зашевелились - осознали что на вторую часть положат кстати паренёк сыграл достойно, просто фильм должен был не на нём сойтись. Красиво - эпично, но почему так нудно ! даже диалоги !

Фильм сходится ровным счетом на том, на чем и сюжет книги. Не более, ни менее. Про скуку, тут кому как, я оторваться не мог и под впечатлением до сих пор, с удовольствием пересматривать буду.

Хотелось хорошей фантастики ! А тут бои на мечах, да в таких масштабах невье...пических! А так впечатление что это Звёздные войны на минималках. И что это первая пилотная серия какого то сериала...И шикарно смотрятся негры с голубыми глазами!
И всё это уже было поюзано в Охоте на дракона с Милой.

Честно говоря не понятно от куда такой рейтинг, фильмец получился наискучнейший...

я извиняюсь, тут поди одни гуру кино бизнеса праотцы боливуда..книгу я не читал по данной теме(как многие сравнивают) но с первым Фильмом конечно интересней, технологии графика.. отсюда и результат.. для примера сравните фильмы про мушкетеров, я смотрел как минимум 5..и плюс книга.. ни кто не попадал точь в точь.. тут обидно что просто не все снято.. бабло рулит !.. в версии 84 года(вроде) все было...а тут...сейчас тока половина.. ожидаем вторую серию.. где он был рулем в банде пустынников...и т.д. по тексту

Добавлено спустя 39 секунд:

petkev писал(а):

зашёл специально написать, какая же эта муть. отстой полнейший. зря потраченное время

не соглашусь..

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

pashkentos писал(а):

Шлак.

при стаже 13 лет тут должен был смотреть версию 84года