Группа астрофизиков выдвинула предположение, что наша галактика Млечный Путь находится в «супервойде» — огромном пространстве Местной Вселенной, где аномально мало вещества. Учёные предложили взять это за основу теории, которая помогла бы решить одну из величайших задач в астрофизике: почему измерение постоянной Хаббла даёт разный результат в зависимости от выбранной точки отсчёта.
Зелёная точка — это Млечный путь в пузыре с минимальной плотностью вещества (данные из симуляции). Источник изображения: AG Kroupa/University of Bonn Постоянная Хаббла является одной из важнейших величин в современной космологии. Она даёт представление о скорости расширения Вселенной и о её возрасте. На разных этапах эволюции Вселенной она имела различные значения, и с момента Большого взрыва в значительной степени стала меньше (скорость расширения Вселенной уменьшалась и, по-видимому, возобновила свой рост примерно 5 млрд лет назад). Таким образом, постоянная Хаббла не очень-то постоянна. И, сверх того, измеряемое в Местной Вселенной её значение ощутимо отличается от того, как если бы мы проследили за ним от начала Большого взрыва до наших дней. Разница составляет 7–8 км/с/Мп (километр в секунду на мегапарсек), что в рамках современной космологии необъяснимо.
Некоторое время назад появились расчёты и измерения, что наша галактика Млечный путь дрейфует вдоль края войда размерами около 60 Мп в поперечнике (примерно 200 млн световых лет). Тёмное вещество, как считается, растянуло галактики в подобие вселенской паутины в магистрали и узлы, представляющие собой сосредоточения и мегаскопления галактик. Если где-то густо, то где-то будет пусто. В паутине вещества возникли пустоты или войды. Более того, появились расчёты, что войд, в котором находится наша галактика, входит в «супервойд» протяжённостью 600 Мп.
Поскольку в «супервойде» вещество в основном находится вдоль стенок «пузыря из пустоты», скорость расширения Вселенной в Местной Вселенной может быть выше, чем позволяют судить измерения, ведущиеся на основе оценки реликтового излучения. Впрочем, с точки зрения общей теории относительности Эйнштейна такого не может быть. Поэтому для обоснования своих расчетов авторы работы воспользовались так называемой Модифицированной ньютоновской динамикой (MOND). На компьютерной модели всё получилось гладко, за исключением двух натяжек — с условием, что супервойд действительно существует (и мы в нём), а также что ключевые постулаты общей теории относительности необходимо модифицировать.
«Даже если требуемые изменения не будут радикальными, — говорят авторы работы, — мы вполне можем стать свидетелями первого за более чем столетие надёжного доказательства того, что нам необходимо изменить нашу теорию гравитации».
И очень может быть, что эта сингулярность есть только на бумаге, из-за несовершенства нашей модели, а на самом деле там ничего такого и нет, просто нужна другая модель, более точная, которая будет правильно учитывать особенности этого состояния и уже не будет расходиться. Как-то так.
Когда нужна другая модель, более точная, имхо, это совершенно другое чем озвученная теория большого взрыва. К теории большого взрыва явно не хватает звукового сопровождения. И этим сопровождением ожидается далеко не звук взрыва, а нечто подобное на восклицание "да будет свет!".
dimitriy7
Стаж: 19 лет 1 мес.
Сообщений: 5713
Ratio: 69.743
Раздал: 1.108 TB
Поблагодарили: 380
14.71%
Откуда: Лучший город Земли
aiwalev писал(а):
Когда нужна другая модель, более точная, имхо, это совершенно другое чем озвученная теория большого взрыва
Ну так лучшей модели пока нет и в скором времени не предвидится. Приходится пользоваться теми костылями, что есть. Никто и не отрицает, что ОТО и квантовая динамика хромают на обе ноги, но ничего другого пока не придумано, так что остаётся нам использовать их, экстраполируя в прошлое современные известные нам законы физики до момента фиксации константы Планка, а потом грустно вздохнуть и сказать: "дальше мы ничего посчитать не сумеем, поэтому сделаем вид, что там вообще ничего не было, а потом раз и появилось"...
Электрыцарь
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 1449
Ratio: 33.308
100%
aiwalev писал(а):
К теории большого взрыва явно не хватает звукового сопровождения.
Зато есть видеоряд. Достаточно включить аналоговый телевизор, вытащить антенну и посмотреть на экран.
aiwalev
Стаж: 14 лет 9 мес.
Сообщений: 10759
Ratio: 4042.084
39.55%
Электрыцарь писал(а):
Зато есть видеоряд. Достаточно включить аналоговый телевизор, вытащить антенну и посмотреть на экран.
Рано еще астрофизикам по галактикам лазать. Им бы сначала устройство старого телевизора изучить. Вдруг окажется что эта Хаббла постоянно в телевизоре.
Электрыцарь
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 1449
Ratio: 33.308
100%
aiwalev писал(а):
Рано еще астрофизикам по галактикам лазать. Им бы сначала устройство старого телевизора изучить. Вдруг окажется что эта Хаббла постоянно в телевизоре.
Никогда не был апологетом ТБВ. Отчасти потому, что нельзя вернуть дым в сигарету.
