Наша галактика дрейфует в суперпустоте — новая теория решает величайшую загадку астрофизики

Цитата:

Группа астрофизиков выдвинула предположение

Цитата:

за исключением двух натяжек — с условием, что супервойд действительно существует (и мы в нём), а также что ключевые постулаты общей теории относительности необходимо модифицировать

И этим всё сказано. Они далеко не первые кто пытается "модифицировать" ОТО, но для этого необходимо найти что-то, что не укладывается в эту модель, а такого пока не нашли, хоть и очень сильно стараются. И это понятно - сразу нобелевка. А так получается предположение на предположении

Цитата:

для этого необходимо найти что-то, что не укладывается в эту модель, а такого пока не нашли, хоть и очень сильно стараются. И это понятно - сразу нобелевка.

и это что-то, вы не поверите, сама Вселенная, ну не ложится она с учеными, душно)
Остается им ходить пылинками на песчинке в большом, злом и холодном космосе.
Это проблема, ведь того, чего нет, не откроешь.

Храм Знаний пуст
Все мудрецы и властелины
Склонились пред обнаженною
Богиней

Всё познаётся в сравнении! Казалось бы - минус 30, это очень холодно. Но только до тех пор, пока не ощутишь на себе минус 50.
20-ти этажный дом будет казаться огромным, до тех пор, пока не увидишь небоскрёб в 100 этажей. И так во всём. Но если логически думать исходя из вышеуказанного примера, то Вселенная может быть одновременно - невероятно и непостижимо огромной, и в то же время - неимоверно мизерной и микроскопической. Ибо с каким размером можно сравнить Вселенную?
У нас не с чем сравнить её размер, а значит размер её может быть каким угодно. От + бесконечности, до - бесконечности...

Это парадокс, чем больше знаний, тем меньше их. Даже мозг уменьшается.

скорость расширения Вселенной уменьшалась и, по-видимому, возобновила свой рост примерно 5 млрд лет назад

Откуда такая неточность ? Почему до месяца не придумали ? Звездочёты

Не поленился пошел по ссылке сразу глянуть, не британские ли ученые очередной замут устраивают... но нет. Немцы, Sergij Mazurenko из Бонна, типичный немец. Прочитал, пошел на кухню глянул в окно, и точно в небе полная супер-жопа. Но гравитацию я бы все-таки не менял ...
Пусть Хаббл даёт и дальше разный результат, потерпим. Во, даже жизнеутверждающую песню нашел про этот Хаббл и какое-то бабло .... поют девочки.

Пусть безумная идея —
Вы не рубайте сгоряча.
Вызывайте нас скорее
Через гада главврача!
С уваженьем… Дата. Подпись.
Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзовётесь,
Мы напишем… в «Спортлото»!

(С)

А ведь вполне может быть так что весь наш растущий шарик вселенной - просто чья-то пища.

Цитата:

и с момента Большого взрыва .....

а зачем использовать тухлятину "Большого Взрыва"?

Они же придумали "темную энергию", которая является причиной ускоренного расширения вселенной.
Значит Большой Взрыв как источник первотолчка уже не нужен - его роль может взять на себя "темная энергия"

астрофизика не далеко от астрологии ушла, гадание на звездной гуще, проверять конечно мы не можем

MEXAH писал(а):

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей А ведь вполне может быть так что весь наш растущий шарик вселенной - просто чья-то пища.

Или уже не пища а совсем наоборот.

Великолепно ученым рассуждать куда дрейфует Млечный Путь, интересно мне, куда дрейфует наше человечество...

Значит ли все это, что:
1. Эйнштейн был не прав по поводу скорости света как максимально возможной физически?
2. Эфир, нулевой элемент, темная энергия.. все это реальность (и по сути, одно и то же, но разными словами)?
3. Кого нарекут оленем?

bablzz писал(а):

если логически думать исходя из вышеуказанного примера, то Вселенная может быть одновременно - невероятно и непостижимо огромной, и в то же время - неимоверно мизерной и микроскопической. Ибо с каким размером можно сравнить Вселенную?

Сравнивать не с чем, поэтому она формально бесконечно-огромная ) Что звучит глупо, если учесть, пардон, официальную картину Вселенной Да, официальную, так сказать. Основную. Ту самую, где условная "точка-начало" сигнулярности, Большой-Взрыв и тд. Но это надо пояснить, иначе вы не поймете мою мысль (предположение, возможно, неверное).
► Итак, официально, формально с точки зрения наших знаний о Вселенной... Вселенная была всегда, нет установленного времени ее жизни "до" начала массивного расширения (то, что мы условно зовем "Большим Взрывом"). Суть "взрыва" в том, что одновременно с веществом начало расширяться и само пространство-время (напомню, что при отсутствии вещества и вообще чего-либо, отсутствует и концепция времени), то есть, не существует у Вселенной никакого центра, откуда все вещество начало выливаться и распространяться во все стороны. Понять это мне было когда-то сложно, здесь надо моделировать образ на более простом примере. Например, воздушный шарик у вас в руках. Вот он слегка надутый, маленький, а потом вы расширяете в нем расстояния между молекулами и атомами, и он увеличивается в сотни раз в размерах, не меняя своей массы, состава вещества. Меняется плотность, температура, расстояния от частицы к частице. Стоит также отметить, что не существует модели Вселенной внутри сверхплотного состояния, то есть, известные нам законы физики не применимы к состоянию сигнулярности. Поэтому все то, что было до "Большого Взрыва", покрыто туманом научного незнания.
Если же встать на уровень стороннего наблюдателя за сигнулярностью, посмотреть на нее со стороны в момент "взрыва", тогда да, мы увидели бы некий условный центр, но вот ведь вопрос: а центр внутри какой системы? ) Никакой системы, насколько мы можем судить, не было за пределами пространства Вселенной, здесь уже начинаются разговоры о том, что там за пределами Вселенной, и мы подошли к этому моменту. Границы Вселенной.. они есть? Несомненно, исходя из описания сути "Большого Взрыва". Если само пространство или пространство-время было сжато в сверхплотном состоянии, то вокруг была и остается условная пустота, но не пространственная пустота (пространство внутри Вселенной), а абсолютная, вне Вселенной и ее системы. Представить это вроде бы не сложно, но что такое пространство вне пространства, тот еще вопрос... Размер Вселенной это условные 13-14 миллиардов световых лет в радиусе. Все то, что теоретически лежит за пределами красного смещения, либо существует, либо не существует, мы этого не знаем. Это все то, свет от чего до нас пока не дошел, и может быть, истинный размер Вселенной в разы больше, а значит, и ее возраст (если исходить из принятого понимания сути расширения и жизни Вселенной)...

☣ Как насчет эксперимента? Если было бы возможно телепортироваться мгновенно в любую точку Всленной, мы могли бы теоретически увидеть пределы распространения вещества. Грубо говоря: переместился далеко, осмотрелся, увидел красное смещение во все стороны, кроме одной. Вот там уже ближе край распространения вещества. Прыгаем к нему и можем в конце-концов допрыгнуть до края расширения пространства и вещества. А может быть и дальше, где нет пространства? ) И что будет там, да и можно ли это сделать, каковы законы физики вне пространства-времени Вселенной... вопросы без ответа.

spounge-bob писал(а):

Значит Большой Взрыв как источник первотолчка уже не нужен - его роль может взять на себя "темная энергия"

Нет, нужен взрыв, нужен ) Спонтанное, мгновенное расширение пространства и вещества это и есть условный "Большой Взрыв", понятнее некуда. Просто ставим кавычки... Надо понимать, что "взрывом" это является для условного стороннего наблюдателя, кто физически расположен в момент начала расширения Вселенной за пределами системы (пространства-времени) Вселенной. Если наблюдатель внутри системы Вселенной, никакого взрыва конечно же нет, не видно.

danrecords писал(а):

интересно мне, куда дрейфует наше человечество...

Как говорится, меня терзают смутные сомнения... когда "человеком года" признают Тейлор Свифт