РявкинНе вижу смысла, ведь вы сами можете зайти в ту же википедию или иной справочник и прочесть определение термина

Впрочем, в данном случае мне не лень это сделать за вас )
| Цитата: |
Корру́пция (от лат. corrumpere «растлевать», лат. corruptio «подкуп, продажность; порча, искажение, разложение; растление») — термин, обычно обозначающий злоупотребление служебным положением в личных целях — использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. |
Просто надо разделять
личное, что выгодно личности, и
государственное/общественное, что выгодно обществу, государству, социуму. Коррупция выгодна личности и узкому кругу его общения как вариант, а также семье как вариант. Коррупция, как правило, скрывается от общественности и карается
в случае обнаружения законом, да и без закона подчас воспринимается в обществе негативно, потому что
мораль.
Вроде бы доходчиво. Но ради справедливости скажу дальше:
| Рявкин писал(а): |
коррупция начинается с самого начала - с вашего близкого окружения |
Это так. Коррупция это личное, касается окружения, семьи и родных. Хотя иной раз не касается их, но затрагивает интересы третьей стороны, что дает взятку ради неких благ, поблажек и тд:
злоупотребление служебным положением. Почему "
зло-"? Потому, что несправедливо относительно других людей/компаний, а значит, аморально (
и это, как правило, юридически оформлено).
| Цитата: |
Многие виды коррупции аналогичны мошенничеству, совершаемому должностным лицом, и относятся к категории преступлений против государственной власти |
Отсюда следует простой вывод: власть-имущие не должны ставить по главу угла (
в приоритет мышления) личное, должны ставить в приоритет общественное, и таков их долг, закрепленный законом (
поэтому коррупция незаконна). Становясь во власти, личность должна отказаться от того, что вы называете
естественным (вы правы в каком-то смысле), и должна изменить свое отношение к жизни в целом: теперь личность (президент, царь и тд) служит общественному, общему, государству. Если это не так, если в мышлении личности при власти не так, такая личность не подходит для управления государством или каким-либо меньшим административным ресурсом.
PS
Но про запрет ребенку шоколада не понял )