paramedik1 писал(а):  |
Согласен, что "Любые СМИ обязаны соблюдать местное законодательство"
А теперь внимание. Вопрос. Какие статьи местного законодательства нарушили данные СМИ во всех этих странах сразу? Неужели отрицают наличие у человека 5 и 47 пола? |
Правильный вопрос
Насколько я знаю, на него толком никогда нет ответа, кроме обтекаемых формулировок вида "
ввиду пропаганды" или "
неверных нарративов".
| Darklight писал(а): |
Когда тебя ограничивают в информации - то это всё лишь способ манипулирования твоим сознанием и твоим будущем! |
Нет, дорогой друг, манипуляция это ровно то, что вы сказали
Вы сейчас сманипулировали, вы.
Ограничение информации вопрос тонкий, и тут важно понимать, какая именно инфа, для чего и от кого скрывается. Тут нет и не может быть в государстве и в обществе как таковом общей формулы вида "все разрешено, так как не блокируется" – позиция нежизнеспособна с точки зрения порядка и правосудия, соблюдения тайны личной жизни жителей и коммерции в том числе. А что? Если не регулировать инфо-потоки, вдруг окажется, что ваши личные данные будут доступны всем? Все данные, все электронное. И не только ваши. Это антипод порядку, это хаос.
С другой стороны, под определенными лозунгами можно скрывать и полезную инфу, правду о ситуации в стране, как это делают в Германии, например, в вопросах с мигрантами и проблемами, что они создают населению. Вот пример нехорошей цензуры, неправильной. И в России есть своя цензуры, связанная с мигрантами, "чтобы не разжигать" рознь, которая существует в быту испокон веков, как говорится.
Так что все упирается в детали, а значит, нельзя сказать "ограничивать нельзя". Не все так просто.
Запрет запрету рознь. | Darklight писал(а): |
Если вы хотите существовать по чётко заданной программе, с иллюзией выбора, то это, безусловно, должно Вас сильно радовать - прямое шоссе на которое не выезжают с соседних переулков те кто не хочет ехать строго по ультра жёстким правилам этого шоссе - вам ведь ни к чему! Но это шоссе ведёт только в один пункт назначения! А эволюционные процессы так устроены (в т.ч. и эволюция общества), что прямолинейное развитие - это либо путь к самовырождению, либо к остановке этого развития и, в лучшем, случае просто долговременный застой! |
Данный посыл тоже манипуляция. На базе посыла можно прийти к заключению, например, что "
государства не нужны, даешь анархию" ) Это свойственно юношескому максимализму, типичная вещь. Да, с другой стороны, как и выше я указал, все упирается в детали, ибо истина,
неоспоримо, такова: запрет запрету рознь.
Факт жизни в обществе и государстве: ты ограничен законами государства и (не)писанными правилами поведения в обществе.
В рамках обозначенных ограничений ты свободен делать, что хочешь. Наверно нет ни одного государства, что дает тебе исключительно одну линию поведения, заданную программу, и ты как работ ей следуешь без возможности маневрирования. Ближайшее к этому наверно КНДР, но и то не факт, тут у меня мало знаний о ней. В России ничего такого конечно же нет, как и в других странах мира. То есть, ваш посыл это нечто из несуществующей в реальности антиутопии, гипотетической.
| Darklight писал(а): |
А что до законов.... ну их составляют же не люди для себя - а те, кто стоят над ними - и составляют они их именно под себя - под свои стратегии саморазвития и самообогащения! Забота о людях и стране - чаще всего тут не более чем прикрытие!
Бывает, конечно, что законы пишут не пастухи или волки, а стадо овец баранов! Но и это путь в никуда - законы толпы они обычно ещё жёстче и безрассуднее - ибо уровень интеллекта такой толпы чаще всего близок к нулю! |
Интересный вывод, однако. Выход то какой? По сути,
никакого )) Когда государственники пишут законы, это плохо. Когда толпа пишет, она же народ, она же
деймос, демократия и прочее... тоже плохо. Все плохо?
Вывод о выводе:
фатализм, есть такой термин.
