Закон ЕС о контроле чатов — шаг к массовой слежке

Cудя по всему, менты и приравненные к ним субъекты совсем распоясались, в том числе и на территории Европы. B это понятно почему - те свободы, которые появились в последнее время, очень сильно угрожают прочности режимов. Уже не получается так свободно и однозначно парить голову населению. К сожалению, этот деструктивный процесс затронул весь мир, пожалуй, кроме малочисленных племен Амазонки. Все эти лозунги прикрытия в виде информации, которую нельзя распространять, в виде какого-то не того контента, который кто-то может увидеть, на самом деле представляют из себя запретительные меры по предотвращению любой информации, нарушающей принцип сытого и богатого существования "управителей" за счет населения. Понимая эту тенденцию развития, трудно себе представить, что в ближайшее время все эти хотелки по подслушиванию, подглядыванию и запретам будут как-то пересмотрены. Тут вероятно выход только один – ждем хороших решений и появления полностью безопасных для общения каналов взаимодействия, естественно без отслеживания поведения пользователя.

Рявкин писал(а):

и в чём я не прав?

Причинно-следственные связи у Вас, увы, порушены. Особенно удивляют люди, радующиеся тому, что вот, мол, в ЕС, хуже чем у нас... Типа у нас-то (с нами-то) такого никогда не произойдёт, да ни в жизнь... ну-ну

По факту - проблема давно системная, уровень "перлюстрации почты" будет расти везде.

Всё это не проблемы капитализма/коммунизма, это проблема информационного общества.
И сводится эта проблема к так называемой "свободе слова".

В ДО-ИНТЕРНЕТОВСКИЕ времена эта проблема была более-менее решена (для каждой общественно-экономической формации по своему). В кап.странах была своя "свобода слова", в соц.странах - своя.

И в том и в другом случае, для того, чтобы донести свою точку зрения до окружающих, желающему нужно было, образно говоря, лезть на трибуну, раскрывать свою личность и подвергаться риску быть быть освистанным (потерять лицо, если сморозил чушь или высказал непопулярную точку зрения) и получить свою порцию негативных последствий за это.
Большинство людей к этому не стремилось, от слова совсем. Ни в каком обществе.

Таким образом, "свобода слова" ограничивалась естественным путём,
соответственно и требования к критериям этой свободы ограничивались так же естественным путём.

В итоге:
на бумаге, можно было постулировать многие "свободы" потому, что в реальной жизни мало кто стремился эти свободы реализовывать (и у "них", и у нас)
Бывали исключения, конечно, но с ними быстро разбирались

Потом пришло/приходит "информационное общество" и проблема "свободы слова" снова обострилась.

Почему? Потому, что в сети у каждого появилась своя "трибуна", раскрывать свою личность не нужно, нет страха потерять лицо если сморозил чушь или высказал непопулярную точку зрения, негативные последствия за все эти действия отсутствуют.

Таким образом в информационном обществе исчез естественный ограничитель "свобод", масса людей, ранее пассивных, уже без опаски начала их реализовывать и выяснилось, что старые границы этих "свобод" были всего лишь тыквой, а не каретой.
Красивым фантиком, иллюзией.

В общем, эту самую "проблему свободы слова" придётся решать заново в ЛЮБОМ обществе просто в силу информатизации этого общества. Причём как в отдельно взятых обществах, так и между этими обществами (ведь очевидно, что для разных обществ эта проблема будет разной и решение будет иметь разное).

Двуличные европцы. А наши поуехавшие и проч. либералы один хрен будут выть, что там райские кущи, а вот у нас тут кровавая гэбня Дебилы б#я!

Books6687 писал(а):

Особенно удивляют люди, радующиеся тому, что вот, мол, в ЕС, хуже чем у нас..

меня удивляют люди - которые за меня решают чем я радуюсь ))
Books6687 вот реально меня удивляют те - кто за меня тут озвучивает что то там ))

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Books6687 писал(а):

По факту - проблема давно системная

да-да - ТУТ твоя система в том что ТЫ решаешь что думаю Я )))

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

Books6687 писал(а):

потому я и сказал так -
- мол изучайте историю КПСС на современном Евросоюзе )))

IMHOTAK писал(а):

пришло информационное общество и проблема "свободы слова" снова обострилась. Почему? Потому, что у каждого появилась своя "трибуна", раскрывать свою личность не нужно, нет страха потерять лицо если сморозил чушь или высказал непопулярную точку зрения, негативные последствия за все эти действия отсутствуют

Ну да, ну да... а ничего, что "трибуны" у людей разные? Вы видели, например, последние инициативы ни разу не засекреченных депутатов ГД ? Ну и как, нравятся? И будут ли для них негативные последствия?

или я в чём то не прав? и ваш Евросоюз рай Социологии? ))
мол у вас там демократия? равенство? и ещё что то там из фантазий об утопии ))

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

стоп! -Я себе говорю - СТОП!!
я не хочу с вами ( Books6687) говорить о политики!!!
так как это приведёт к ссоре - однозначно!
а ссорится именно с ВАМИ -
- я честно-честно - не хочу!!

IMHOTAK писал(а):

В ДО-ИНТЕРНЕТОВСКИЕ времена эта проблема была более-менее решена (для каждой общественно-экономической формации по своему). В кап.странах была своя "свобода слова", в соц.странах - своя.

Совершеннейшая правда.
И там и там можно было выйти на площадь и крикнуть "Президент Рейган - дурак!"
---
Дежавю какое-то. За последние дни эта "новость" постится второй раз.
С небольшим дополнением про Фредериксен.
Ничего нового.

Рявкин писал(а):

меня удивляют люди - которые за меня решают чем я радуюсь )) Books6687 вот реально меня удивляют те - кто за меня тут озвучивает что то там ))

Никто за Вас ничего не решает и не озвучивает. Вы сами уже столько понаписали, что мама не горюй
П.С. проблема не в каких-то там возможных ссорах, а в том, что для чёткого понимания происходящего в мире нужен системный подход, а Вы этого избегаете

Books6687 писал(а):

Никто за Вас ничего не решает и не озвучивает. Вы сами уже столько понаписали, что мама не горюй

да ну ? )))
и я писал это -

Books6687 писал(а):

Причинно-следственные связи у Вас, увы, порушены. Особенно удивляют люди, радующиеся тому, что вот, мол, в ЕС, хуже чем у нас... Типа у нас-то (с нами-то) такого никогда не произойдёт, да ни в жизнь... ну-ну По факту - проблема давно системная, уровень "перлюстрации почты" будет расти везде.

и вы правы - Ваши фантазии - будут расти - вы же сами этого хотите )))
и врёте в наглую за других - ТЬФУ на ваш стиль подачи информации

Рявкин, не обижайтесь. Первое моё предложение - оно относилось ко всему "комплекту" Ваших рассуждений в этой теме...
А вот последующие мои слова - не только лишь к Вам ( ), но и к большинству тех, кто предпочитает спокойно блуждать в трёх соснах, но не видеть за ними леса.
В общем, господа... можете и дальше витать в облаках в счастья, думая, что у нас типа лучше... хотя фактически во всём мире для обычного человека везде одинаково гайку затягивают

ae писал(а):

Cудя по всему, менты и приравненные к ним субъекты совсем распоясались, в том числе и на территории Европы. B это понятно почему - те свободы, которые появились в последнее время, очень сильно угрожают прочности режимов. Уже не получается так свободно и однозначно парить голову населению.

К сожалению все наоборот. Интернет позволяет гораздо эффективнее парить голову населению.
Сейчас самый частый аргумент, "а в вики, а в тиктоке, а в ...". Своим мозгом мало кто пользуется, а если чем не пользоваться, то орган атрофируется.

Books6687 писал(а):

В общем, господа... можете и дальше витать в облаках в счастья, думая, что у нас типа лучше... хотя фактически во всём мире для обычного человека везде одинаково гайку затягивают

и!!! а я то тут причём? ))

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

Books6687
ещё раз - вы в своих коментариях сами за меня всё порешали )))
а моё мнение - не услышали ))
я в теме - Закон ЕС о контроле чатов — шаг к массовой слежке
сказал о том что История ЕС напоминает историю КПСС - всё!!
а вы меня тут так и эдак за это ))))
разве ваша демократия не за свободу слова? ))

Добавлено спустя 31 секунду:

или моё слово преступно? и нарушает законы ЕС ?
а ваша клевета в мой адрес это закон ЕС ?
не я, а вы про меня начали тут фантазировать ))

Books6687 писал(а):

для чёткого понимания происходящего в мире нужен системный подход, а Вы этого избегаете

Изложите!