Правообладателю: трансформация силы.

wii243 писал(а):

Фильм это такой же продукт как молоко на нём хотят заработать ,а не просто отбить деньги

Да, только при каждой последующей продаже никто ничего не производит кроме болванки за 25 центов, в отличие от того же молока. Правильно автор привёл пример про театр.

ink740 писал(а):

3.пользователи доступный нам контент станет лучше.ибо попробовав игру,фильм,музыку...и убедившись ,что это всплыло народ не захочет покупать это в твёрдой копии.

Собсно покупать кота в мешке никто не хочет, но любопытство берет верх, и чаще всего мы разочаровываемся.[/quote]
увы это так.

Dark Victor писал(а):

Да, только при каждой последующей продаже никто ничего не производит кроме болванки за 25 центов, в отличие от того же молока. Правильно автор привёл пример про театр.

+1 молоко нельзя легко копировать в бутылки стоимостью 0,02 цента, молоко это ежедневный труд, в прямом смысле этого слова.

ink740 писал(а):

ink740 писал(а): 3.пользователи доступный нам контент станет лучше.ибо попробовав игру,фильм,музыку...и убедившись ,что это всплыло народ не захочет покупать это в твёрдой копии. Собсно покупать кота в мешке никто не хочет, но любопытство берет верх, и чаще всего мы разочаровываемся.

увы это так.[/quote]
Да, к сожалению, кот. Практически всегда со скверным характером.

Из последнего, ходил на второго Холмса. Понравился больше первого. Не жалею потраченных денег.

С другой стороны, хорошо, что не пошел на второй мальчишник в вегасе. Скачав его и посмотрев, сделал вывод, что время и силы потрачены на просмотр впустую...

Сейчас выпускают фильмы, которые даже послеп просмотра проморолика уже смотреть не охота - такая туфта несмотря на огромный бюджет! Поэтому считаю трекеры альтернативой походу в кинотеатр. Но самое главное, что далеко не в каждом городе есть достойны кинотеатр с нормальным звуком (хотябы где колонки не хрипят на полной громкости и качество картинки вполне приемлимое)
Я уже молчу про простенькие 3Д кинотеатры с дешовыми очками (простые очки красный синий - от них у некоторой части зрителейй после просмотра голова болит)
Но и цены на билеты в кинотеатры тоже кусаются, особенно если идти вдвоем

Поэтому если фильм получился хорошим - на него и так придут в кинотеатр, а вот если чепуха-"дешевка", то даже за мизирную стоимость билета полного зала и даже половоину не собрать
Я говорю только за свой город - зарплаты у нас маленькие в городе (не более 150 долларов США(эквивалент))
Так что скачать с трекера бывает намного проще при высоких сокростях инета и достаточно низкой стомости (стоимость инета в месяц белимита (10 Мбит/с) стоит как 2 билета на сеанс - до 10 долларов США)

Так что правообладатели просто наглеют и предлагают каждый год всё большую туфту по сути (не смотря на спецэффекты) и их надо приструнить - то есть уменьшить им сверхприбыли!
Халутуру надо остановить только экономическим путём!

AskMeHow писал(а):

С трудом представляю ИТ фирму из 15+ человек с пиратским инструментарием. Чего не скажешь о ЖЭКе. Вы путаете закон с моралью и совестью. Так что всё равно мы все кругом не правы. Пока что.

Ну,фирмы разные бывают ....

Второе спорно (*не с порно, просто спорно), ну представьте, приходит он в представительство Мерседес, берёт ключ на тест-драйв, но вместо теста, сваливает с друзьями, один раз на шашлычок, на один день, на озеро,после задержания, объясняется- "да один раз всего с дурганами сгоняли,чё мне терь,покупать эту тачилу? сгоняли,сняли, всего один ролик,смонтировали, всего один раз, ну по-изучали бы, и вернули назад, мы же не деньги делаем, всё что делает деньги мы покупаем,там Виндовс,Квикен,а это, ну чё вы ребят?!! мы же не зарабатывать поехали, а так,пивка с мясом откушать))"

Давайте на чистоту, никому не хочется чувствовать, что вот эта софтинка,скоро перестанет запускаться-все хотят постоянства,а не теста или изучения
,есть ТРИАЛ версия,поюзал,удалил,есть студент-версии,на 6 месяцев,или на срок обучения (да,знаю что в РФ такие программы (по-получению софта) либо отсутствуют, либо [товарищ] получишь что),ну,это потому что всем все равно,и никому не нужно, так как даже если они будут действовать-ну кто будет качать учебный фотошоп,это же не кошерно! а в фирме-работодателе, из 50 человек, тебе поставят бесплатные ,[товарищ] знает где накачанные софтины,редактор изображений Paint.NET (хороший кстати),и ещё кучу всего, за чтобы только не платить (ну и железо-купленное на распродаже после ликвидации конкурирующей фирмы 6 летней давности))) так что вот))) не пригодилось,как грится). Есть, среди всего этого,классный софт-и пдф открывается секундно,и работает (а что ещё сможет работать на компах моего пубертатного периода?!) быстро. Но когда просят достичь на Пайнте, полного спектра эффектов фотошопа (потому что босс сука,прочитал каком-то на форуме, что это хорошая замена коммерческому фотошопу,а что делает замена? -правильно, повторяет набор функций, при этом занимает меньше в 100500 раз места, работает шустрее (на его хламе!), и самое главное БЕСПЛАТНО и при проверке никакого не обвинят в пиратстве!). И вот расскажи ему, что он [нехороший человек]...

Верно пишет, в кинотеатр ходить надо после просмотра двд рипа, посмотрел Пила или Пункт назначения, зацепило, сходил в 3Д посмотрел, вообще класс!
Но случаются и ошибки-сходил без предварительного просмотра, с подругой, на фильм "Артур" 2011 года

б/я! за что я отдал 16 евро +кола и попкорн?!! результат:-3 часа времени (вместе с дорогой) -20 евро за "Артура" с колой,чувство-как тебя поимела система с твоего же согласия и за твои же деньги
УШ, что там копирастам защищать,в продукте такого качества? Они ещё платить и уговаривать должны,чтобы на ЭТО сходили посмотреть. Вот про фильмы согласен полностью, поэтому театр больше нравится,там ТАКОЕ не играют!

Все правильно сказал! +1
Только вот что касательно фильмов, им проще развести нас деньги в кинотеатре. Те же ролики к фильмам! Ролик смотришь, фильм кажется нормальный. Посмотришь его в кинотеатре, становится жалко время и деньги проведенное на просмотр фильма. Что для меня является тем же мошенничеством, глупым разводом людей на деньги! За что просто хочется голову оторвать и засунуть в одно место!

Предыдущие поколения дали родиться и окрепнуть такой модели "рабства", причем не только в индустрии развлечений. Сейчас новые технологии создают почву для зарождения новых моделей, и надо стараться чтобы эти модели были полезны следующему поколению, нашим детям и обществу.

Совершенно верно!

andriano2010 писал(а):

такая туфта несмотря на огромный бюджет!

вы реально уверены, что бюджет реальный?

мммм как сладка халява

Перестаньте воду лить. Всё проще и на этом все зарабатывают.

Извините, но автор ***, осознавая что его разводят, он платит деньги и еще филосовствует. Ты или плати и молчи в тряпочку, или как нормальные люди (не ***) качай себе все что хочешь и смотри, играй. читай и т.д. Пусть мне государство вернет все что у меня украло. а потом меня учит правильно жить!

!	Примечание от NorthOn:
	Всем участникам форума запрещается: 2.1. Оскорблять участников форума в любой форме (Запрещены проявления любой грубости, личных оскорблений и нецензурных высказываний, угрозы, как в отношении юридических, так и конкретных физических лиц). Участники должны соблюдать уважительную форму общения.

Во всем согласен, просто ни кто не хочет двигаться в перед.
Такие мелкие люди как мы этот старый фундамент не раскачают.
А вот передовые интернет-компании типа Google вполне способны изменить ситуацию.

Тот же самый YouTube мог бы предлагать платные аккаунты для правообладателей, а они в свою очередь могли бы брать, либо за едино разовый просмотр, либо за годовую подписку на их канал. Я думаю любой фильм на YouTube просмотрело бы больше людей чем в кинотеатрах.

Я когда то смотрел видео конференцию с каким то нашим программистом за бугром. Так он рассказывал что на социальных сетях бешеные подъемы. В частности сейчас выгодней писать мини флеш игры для сетей, чем создавать крутые на болванках. А в соцсетях игры сначала предлагаються бесплатно, потом когда человек подсел он уже за дополнительные добавочки начинает платить. Платят копеечки, а в соцсетях седят Милиарды людишек, столько болванок не продаш.

Так что рано или поздно и киношники допрут что к чему.

Я кстати больше люблю сейчас смотреть зарубежные сериалы, они очень качественно снимаются, и довольно интересные в развернутом так сказать виде. А в кинотеатрах сейчас полный бред, рекламу глянешь вроде бы супер фильм, а сам фильм [однако], они какие то не доснятые не дозаконченные истории получаются. Они туда спецэффектов напихают а на сам сюжет времени не хватает.

На Ютубе в штатах кстати сказать уже можно смотреть фильмы (вверху страницы линк Movies), и очень недорого. Телевизоры уже выпускаются с вшитыми видеоплеерами, которые могут подключаться к подобным сервисам и смотреть продукты платно, поштучно или же помесячно.
Думаю, в СНГ это будет доступно уже очень скоро, как только какой-то из методов оплаты станет доминантным де-факто стандартом (например, Webmoney). Для того чтобы обеспечить нормальную работу таких сервисов в России, нужно лишь реализовать что-то наподобие pre-approved billing (когда деньги снимаются с кошелька WM автоматически), то есть по сути, подвязать webmoney и youtube/netflix и т.д.

Для этого нужно легализовать саму систему Webmoney как вид бизнеса, чтобы это был реальный банк, а не "фирма, предоставляющие консультационные услуги по заливу электронных денег, где залив таких денег осуществляется за консультационный взнос, равный сумме залива". Хотя, возможно, это устаревшая информация, и все давно легально. Тогда вообще неясно, в чем тормоз.

NorthOn, может свой русский netflix замутить? А что? Ресурсы есть, талантливые программеры и оформители имеются, серверов могу завезти хоть 500 штук за копейки, многомиллионная аудитория имеется, правообладатели, опять-таки, нас знают непонаслышке