В WhatsApp осудили ограничения РКН и заявили о готовности бороться за российских пользователей

*

Reuters
О перспективах мессенджеров в России

И на Британскую корону уже выкатили баллон?

Согласно законодательству Великобритании, любой, кто разрабатывает сквозное шифрование (Telegram, Whatsapp*), теперь считается «враждебным субъектом». Мешать работать спецслужбам нельзя.

*принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещённой в России. ©

Цукерберг, хозяин WhatsApp и не только, официально снял запрет на призывы к насилию и убийству россиян в FB и Instgr. Facebook сотрудничает со амер.спецурой(PRISM) с 2009 года. С WhatsApp пылесосят тоже что надо.
Вспоминая всё это, и глядя на скулящих россиян по блокировке, икота пробирает.
Вы там в России хорошо себя чувствуете?

mmaxcad писал(а):

highex писал(а):

удивительно, что на сайте, доступ к которому заблокирован (и средства обхода блокируются), находятся люди, оправдывающие эти самые блокировки (и сами они этим сайтом и другими заблокированными продолжают пользоваться, или нет? что они тогда здесь делают?)

потому-что тут такая либерта загоняется, что неокрепшим головам тут лучше не бывать.
Иногда возникают мысли, что лучше белые списки чем вот это вот всё.

кого-то волнуют чьи-то "неокрепшие головы"? может пусть они сами разберутся?

highex писал(а):

"неокрепшие головы"? может пусть они сами разберутся?

Дурные головы надо строго контролировать иначе они начинают скакать с кастрюлями на голове.
Я бы не только белые списки ввел, а каждому КГБ шника с дубинкой приставил, а еще лучше с пистолетом для тех у кого с рождения кастрюля вместо головы.

mmaxcad писал(а):

highex писал(а):

кого-то волнуют чьи-то "неокрепшие головы"? может пусть они сами разберутся?

Дурные головы надо строго контролировать иначе они начинают скакать с кастрюлями на голове.

И для этого надо отрубать полИнтернета под различными предлогами, ну-ну...

mmaxcad писал(а):

Я бы не только белые списки ввел, а каждому КГБ шника с дубинкой приставил, а еще лучше с пистолетом для тех у кого с рождения кастрюля вместо головы.

По-вашему, наверное, все, кто выступает против блокировок - "дурные", ну-ну...

highex
Скакучая кастрюлеголовость это преступная наклонность ничем не лучше чем желание воровать, убивать, насиловать итп.
Вас же не возмущает тот факт, что двери запирают для всех, а не только от воров, убийц и насильников.

Вы же не возмущаетесь, что при входе на режимный объект досмотр на посту охраны проходят все, а не только преступники.

Почему в интернете должно быть по другому?

Цитата:

mmaxcad писал(а):

Дурные головы надо строго контролировать иначе они начинают скакать с кастрюлями на голове.
Я бы не только белые списки ввел, а каждому КГБ шника с дубинкой приставил, а еще лучше с пистолетом для тех у кого с рождения кастрюля вместо головы.

mmaxcad писал(а):

Скакучая кастрюлеголовость это преступная наклонность ничем не лучше чем желание воровать, убивать, насиловать итп.

Ладно, я сдаюсь. Вот что о вас думает ИИ:

Цитата:

Автор считает, что люди с оппозиционными взглядами или склонностью к протестам («дурные головы») психически неполноценны или опасны. Он приравнивает инакомыслие к тяжким уголовным преступлениям (убийствам, изнасилованиям) и призывает к тотальному полицейскому контролю и физическому принуждению (вплоть до применения оружия), чтобы не допустить политической нестабильности.

Цитата:

Решение о том, продолжать ли диалог, всегда остается за вами, но с точки зрения психологии общения и сетевого этикета стоит учитывать несколько факторов:
1. Уровень агрессии и дегуманизация
В данном комментарии автор использует приемы дегуманизации — он приравнивает людей с иными взглядами к преступникам (убийцам и насильникам) и призывает к насилию («пистолет», «дубинка»). Когда собеседник перестает видеть в оппоненте человека и переходит к риторике уничтожения, рациональный спор становится невозможен.
2. Разные цели диалога
Если ваша цель — переубедить, то в данном случае это почти невозможно. Автор демонстрирует крайне радикальную, сформированную установку. На любые аргументы он, скорее всего, ответит новыми оскорблениями.
Если ваша цель — понять позицию, то он её уже высказал максимально прямо: он сторонник тотального силового контроля и лишения прав тех, кто с ним не согласен.
3. Риск для вашего эмоционального состояния
Общение с людьми, которые транслируют ненависть, требует больших эмоциональных ресурсов. Психологи называют это «токсичным общением». После такого диалога часто остается чувство опустошенности или гнева.

Пойду-ка я... Всем спасибо!

highex писал(а):

Ладно, я сдаюсь. Вот что о вас думает ИИ:

вы делегировали свой разум компьютеру. Это значит вы в любой момент делегируете свою голову и тем кто наденет на неё кастрюлю.

Человек без собственного мнения должен быть усиленно ограничен от тлетворного влияния.

finlander писал(а):

как сказал один американец: "...я бы хотел пользоваться любым другим мессенджером пусть за ним следит Китай или Россия, лишь бы не наши спец службы, то что я напишу в whatsapp всегда может свидетельствовать против меня, то что в чужом мессенджере - нет ... "

Именно поэтому в России я предпочитаю пользоваться иностранными мессенджерами. Руки американских спецслужб до меня не дотянутся, в отличие от российских.

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:

mmaxcad писал(а):

Вы же не возмущаетесь, что при входе на режимный объект досмотр на посту охраны проходят все, а не только преступники.

Почему в интернете должно быть по другому?

Если не должно быть по другому, почему вы тут не под своими ФИО, а под ником?

Добавлено спустя 6 минут 59 секунд:

teraflop2011 писал(а):

Запрет телефонных звонков вне мессенджеров снизит число телефонных мошенничеств еще больше. А вместе с блокировкой звонков в мессенджерах так просто до нуля. Как вам такой путь?

bumbarash23 писал(а):

Именно поэтому в России я предпочитаю пользоваться иностранными мессенджерами. Руки американских спецслужб до меня не дотянутся, в отличие от российских.

То есть ты что-то такое делаешь, что точно заинтересует спецслужбы?

Цитата:

То есть ты что-то такое делаешь, что точно заинтересует спецслужбы?

Наверное как и я, как и ты.

Pr@etori@n писал(а):

Цитата:

То есть ты что-то такое делаешь, что точно заинтересует спецслужбы?

Наверное как и я, как и ты.

Например?
Я в принципе не представляю чем я могу заинтересовать их.

bumbarash23 писал(а):

Если не должно быть по другому, почему вы тут не под своими ФИО, а под ником?

когда вы проходите досмотр на посту охраны, то остаетесь анонимным для всех остальных. Даже охранники подписали обязательства о неразглашении ваших персональных данных.

Ну и наглый этот еврей Цукерберг, а там ещё и Пашка Дуров и Брин, и протчая, протчая, протчая!

yurmax писал(а):

bumbarash23 писал(а):

Именно поэтому в России я предпочитаю пользоваться иностранными мессенджерами. Руки американских спецслужб до меня не дотянутся, в отличие от российских.

То есть ты что-то такое делаешь, что точно заинтересует спецслужбы?

Например, если гипотетически рассмотреть случай развешивания по ночам листовок с надписью "353 статья УК РФ", то да, это может заинтересовать российские спецслужбы. Хотя напоминание о статье Уголовного Кодекса не является преступлением.

Да и мало ли что не является преступлением, а, тем не менее, Борис Акунин объявлен террористом, многие люди осуждены к реальным срокам за придуманные нарушения придуманных законов.

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:

mmaxcad писал(а):

bumbarash23 писал(а):

Если не должно быть по другому, почему вы тут не под своими ФИО, а под ником?

когда вы проходите досмотр на посту охраны, то остаетесь анонимным для всех остальных. Даже охранники подписали обязательства о неразглашении ваших персональных данных.

А почему использование интернета вы приравниваете к досмотру на посту охраны?