Трудно быть богом (2026) WEBRip [H.264/1080p] (сезон 1, серии 1-10 из 10)

Производство: Россия / НМГ Студия, Team Films
Жанр: фантастика, драма, приключения

Режиссер: Дмитрий Тюрин
Актеры: Александар Радойичич, Сергей Безруков, Фёдор Бондарчук, Никита Кологривый, Фёдор Лавров, Виктория Исакова, Лев Зулькарнаев, Равшана Куркова, Леонид Ярмольник, Владимир Юматов

Описание: Далекое будущее. Земляне помогают менее развитым цивилизациям преодолеть тяжелые этапы развития. Сотрудник Института истории Антон отправляется в средневековый Арканар, чтобы спасти ученых, способных продвинуть прогресс. Ему предстоит стать доном Руматой Эсторским — богатым аристократом, любителем драк, выпивки и женщин. Главное правило прогрессоров — не вмешиваться напрямую в естественный ход истории, точечно спасая немногочисленных просветителей от гибели. Но у Антона есть личный интерес, который он скрыл от Института: где-то в Арканаре без вести пропал его отец.

Возраст: 18+ (зрителям, достигшим 18 лет. запрещено для детей)

Релиз от: ExKinoRay
Продолжительность: ~00:54:00 серия
Качество видео: WEBRip
Субтитры: Отсутствуют

Видео: AVC/H.264, 1920х1080, ~3144 Kbps
Аудио 1: AC3, 6 ch, 448 Kbps, русский (1-8 серии)
Аудио 2: AAC, 6 ch, 509 Kbps, русский

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Скриншоты:

Все одноименные релизы в Клубе
Время раздачи: 24/7 (мультитрекерная раздача)

Честно говоря, какая то хрень, вообще не понятно. Актеры бесподобны, мне они очень нравиться в других фильмах, но тут увы . Книги Стругацких не читал, не знаю, но фантастика нам пока не очень удается. Надо бы набирать обороты в славянском фэнтези, драмы и комедии получаются лучше, фантастика сложный жанр, не всегда у американцев то получается.

WolfEywa писал(а):

Не понимаю такой хрени, когда за цивилизацией наблюдают, как за аквариумом, когда можно сразу начинать интеграцию, интеллект то примерно на одном уровне, а вот моральные устоит довольно быстро меняются, а тут рассусоливают. Вредно такое и для высокоразвитых цивилизаций.

Там вся книга именно этому вопросу и посвящена. Если сразу резко в коммунизм, то слишком многих придётся убивать, верояно всех, оставив только детей и уже их воспитывать как Землян. Иначе эти новообращённые коммунары, самих Землян легко сожрут и не подавятся. Прогрессорство, это по сути попытка защитить себя от агрессивной антропоморфной биоты чужих миров, приручив её по своему образу и подобию вместо того, что бы просто убить. В целом книжка неплохая, можно даже назвать её хорошей, если бы не хроническая болезнь братьев. Абсолютная неспособность разбираться в людях. Достоевский в пару предложений мог охарактеризовать своих персонажей и они выходили живыми и совершенно разными. У Стругатских, всё с точностью наоборт. Их герои, это исключительно Боря и Аркаша в разных костюмчиках и чем дальше образ от личности самих братьев, тем он комичнее выглядит.

Что касаемо сериала. Осилил 2 серии. Дальше смотреть наверное не буду. Очень скучно, неинтересно, сюжет предельно упрощённый. Но главное, нет драйва, никому сопереживать. Деревянный человечек Румата со своим лазерным мечом кладенцом. Кологривый, везде играющий Ивана дурачка, отмотавшего два года на общем за кражу. Лысый Федя выгуливающий накладную бороду. Какие то бабы непонятнее, которым вообще всё равно... как татарам. Безруков вроде тянет, но его чем дальше в лес, тем всё меньше. Скучно девочки

Даже просто почитав коменты безотносительно к холиварам, можно нахвататься новых терминов. "Дурновкусие Бондарчука", "Калогривый" - божественно

судя по обилию коментов. и их объеме кино смотреть не стоит.

Красивая обёртка, слизали со всех зарубежных сериалов по немногу и это вызывает отторжение, ничего своего придумать не могут. Посмотрел первые четыре только после ролика Жукова, начало сериала это ваще пипец, реклама госкорпорации это просто чудесно, много бреда и чепухи и т.д. Диалоги и смысл диалогов отдельная песня) это жесть) вообщем ничего рядом с хорошим сериалом даже близко не стояло) смотрите но не отупляйтесь))

Гиперреализм Германа А.Ю. - штука особая.

Сегодня, в связи с выходом "фэнтезийного" сриала по "Трудно быть Богом", вспоминают его последнюю одноименную работу 2013 года. И конечно зачем-то сравнивают, хотя, как по мне, это все равно что сравнивать венский стул и табуретку, сколоченную наспех в какой-нибудь колонии за кулек конфет.

Portos1122
Дорогой товарищ, У Стругацких язык максимально ёмкий. 1-2 абзаца их текста заменяют пару листов описания формата А4.

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Плюс исторические аллюзии.
Типа, "Гаг взволнованно встал и показал наколку в подмышке". Одним предложением провести аналогию с СС. Браво!
а Азимов... Простите мой иврит: сахарная вода, для любителя ощутить свою элитарность.
Для жителя Запада 60-х - 80-х. Из эпохи расцвета потребления "веществ"
я же не против.
Не зашли вам Стругацкие. Бывает...
И что с того.
Олди выросли на их творчестве. И пишут прекрасно.

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

меньше, чем полстраницы текста. А автор создал целый мир.
п.с. Вы невнимательно читаете. Я мудрым наставлением назвал слова Индейца Карлосу. А вы решили, что я сам себя восхваляю.
И в мыслях не было

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Covax007
работа Германа - это "венский стул"??
Скорее, это "чернуха" 90-х с претензией на элитарность.
Созданная под "запрещенными препаратами"

а "табуретка из колонии"))) Вы просто не знаете, какие шедевры умеют создавать жулики

maraba писал(а):

Что бы понять хороший или нет надо посмотреть фильм 2013 г. где Леонид Ярмольник играет дона Румату. Режиссер: Алексей Герман.И все станет ясно. Стругацкие философы. Фильм великолепный. Герман гений. А сериал - наверное можно посмотреть..... У нас в кинематографе кризис идей. Одни мульты в кино. Сын сходил на смшариков - в зале три человека. Сериал ...

2013 хороший фильм?!!!! :шок:

как бы мягче сказать.... гидотная бредятина думаю корректно подойдет.

Актеры отличные, как не стараются опахабить Безрукова и Кологривого, а они нормально отыгрывают, в отличии от "деревянного" актера на роли руматы.
Все 4 серии зашли отлично, если бы не этот Радойичич и мальчик помощник, которые перебивали весь настрой фильма своей бесталанной "игрой".
С детства зачитывался фантастикой, но стругацких еле прочитал. Излишне их переоценили.
Это уже третья экранизация этого произведения, авторы-режиссеры-сценаристы непонятно зачем и почему снимают одни и те же произведения.... они в жизни никогда других книг не читали? ведь там просто уйма незаезженных идей для фантастики, настолько обленились чтоль...
сериал 4 из 5

Н-да... Посмотрел начало. Рукалицо. Ну, опять же. Есть две позиции рассмотрения сего "шодефра".
1. Как фаната Стругацких.
2. Как обывателя.

При рассмотрении с 1 точки зрения - испанский стыд и реклама росатома в добавок и еще пропаганда российская в довесок. С книгой отношение - полный фанфик. Новые приключения Дона Руматы))))). Ну что за мода - подтирать попец книгой. Поверьте, она отличная. Прочитайте! Советую, прямо вот ну ооочень советую! И экранизировать ее не так уж и сложно! Поверьте! Там всё очень хорошо описано, как надо!
Со второй точки зрения, если отбросить росатом и пророссийскую пропаганду - посмотреть можно, но, хуже, нежели фильм Петера Фляйшмана. А уж трудно быть зелёным слоником Германа - отдельная тема. Барон Пампа и Кологривый - это просто рука-лицо. У Фляйшмана и даже у Германа барон Пампа нормальный, похож на себя - более-менее книжный. Здесь же какой-то Иванушка-дурачок. Его роль либо Иванушка либо какой-то городской цивил из Москвы, который столкнулся с суровой реальностью)))))) Ну не тянет он под сурового и брутального Пампу

Vitalik-sv писал(а):

С детства зачитывался фантастикой, но стругацких еле прочитал. Излишне их переоценили.
сериал 4 из 5

Назвать Стругатских фантастами, всё равно что назвать Фурье и Платона - сказочниками. Практически вся фантастика вашего детства, это перелицованные рыцарские романы 18 века, вместо коня - флаер, вместо меча - баластер и пиу пиу в погоне по сказочному космосу за мешком золота и прекрасной дамой, охраняемых драконом мутантом со сверхспособностями
Братья лепили достаточно сложные социально-философские конструкции. В их Мире полдня и различных его экспериментальных утопических и антиутопических производных (Пикник, Улитка, Град, Остров и.т.д) не всё так радужно как в фаланстерах Фурье хотя и не так тоскливо как в концлагеных демократиях Платона. Но даже если выходило, что всем по потребностям и от каждого по способностям, всегда на вершине пирамиды оказывалось местное КГБ (КОМКОН, институт, наставники и.т. д).
Настоящая же Советская фантастика, была всегда вторична. Например Юлиан Семёнов не скрывал, что в своём знаменитом фантастическом романе, списал Штирлица именно с Руматы Эсторского

Главная аксиома, применимая к людям - все лгут. А переменная лишь одна - о чём. Стоит кому-то сказать, что он умирает, как человек мгновенно концентрируется на главном и вы узнаёте что для него важно, ради чего он готов умереть. И ради чего он врал.
Доктор Хаус (с)

На этом свойстве человеческой природы и основаны пытки при задержаниях и на допросах. А все прочее - дешёвый звиздёж и пиар. Включая всю беллетристику мира всех времен и народов.

Что-то пятая серия прям свалилась по экшону и каким-либо "вотэтоповоротам". Такое ощущение что весь сериал скатится в УГ.

Man_with_face писал(а):

Доктор Хаус (с)

Вообще не "авторитет" для меня (персонаж из сериала, как можно додуматься его цитировать его зачем-то - мне непонятно), и вообще - "не смотрел, но осуждаю!".

Sandro1596 писал(а):

...Но, отдал без колебаний, внукам же оставил из фантастики Азимова, Гаррисона, Хайнлайна, Желязны в хороших правильных переводах. Стругацкие хороши были для своего времени, зажатые в рамки системы. Язык внятный. Доступные "большинству" образы. Но, есть у братьев некий грех таланта.

Я уважал Гаррисона, пока не прочитал антиросийский пасквиль "Дорога в 3000 год". Уважал нигера Вашингтона, пока он
не сыграл антиросийскую роль. Диалектика называется...