Эвтаназия: "за" и "против"

все противники в целом говорят 2 вещи
1 - убьют невинных, страшно
2 - мне страшно, я не смогу этого сделать

в целом это не имеет отношения к вопросу об эвтаназии. это вопросы к вашему психоаналитику.

проблема не имеет однозначного решения. полагаю, что простого закона не получится.
главное противоречие - убийство из сострадания возможно, и мы это одобряем в кино на поле брани, однако убийство и самоубийство это грех.

таким образом проблема лежит в первую очередь в этической плоскости, а не в способе приведения решения в исполнение. Технически, человеку, который устал от бесконечной боли всё рано, что укол, что электрический сул, только б закончить мучения. Проблема между тем есть и острая, что делать, если помочь нельзя и боль усиливается и будет только усиливаться пока не сведет с ума, а при здоровом сердце этот личный ад может длится годы.

примерьте на себя, и при этом помните, что самоубийство и убийство грех, а за убийство еще и сажают.

for d0ct0r

Ещё раз:Эвтаназия - проблема не медицинская!!!
Не надо перекладывать СВОЮ головную боль на других. Врачи ставят диагноз, а ВЫ и ТОЛЬКО ВЫ принимаите решение лечиться или не лечиться, умирать или ЖИТЬ.

ugiugij писал(а):

Цитата:

при вскрытии онко больного

Уважаемые - вскрывают патологоанатомы в прозекторской, хирурги - ОПЕРИРУЮТ больных!

Цитата:

Уважаемые - вскрывают патологоанатомы в прозекторской, хирурги - ОПЕРИРУЮТ больных!

Если не придираться к терминологии, то в данном случае хирург разрезав и сделав, после внешнего осмотра, заключение о бесполезности каких либо действий и сделав соотв. запись в карте тупо его зашивает. Паталогоанатом, работая с трупом, делает заключение о причине смерти. Хирург, работая
с живым, о причине будущей смерти . Ни тот ни другой не видит смысла в какой либо помощи клиенту.
Тогда не так уж велик диференс

Цитата:

:Эвтаназия - проблема не медицинская!!! Не надо перекладывать СВОЮ головную боль на других. Врачи ставят диагноз, а ВЫ и ТОЛЬКО ВЫ принимаите решение лечиться или не лечиться, умирать или ЖИТЬ

Не медицинская с точки зрения излечения, но государственная. Ибо только гос-во может дать добро на проведение подобных действий. И выполняться они должны в лицензированом гос-ном учереждении

Я знаю,что при серьезных операциях обычно врачи спрашивают разрешения у близких родственников больного на её проведение,что бы использовать хоть какой то шанс пусть самый малый.
Создалось впечатление ,что те кто проголосовал ЗА-прежде всего хотят избавить СЕБЯ от мучений и забот,а не близкого родственника.Ещё хочется узнать у господина доктора,какие болезни у нас не лечатся? Так что не надо лукавить,говорите прямо как есть- что Вам такое бремя не по силам,тогда убивайте,но знайте что за загубленную душу с Вас спросится,потому что убийцы Вы,а не кто то.Бывают же случаи когда болезнь отступает,человек её перебарывает,а Вы что творите не даёте шанса человеку.................

natu писал(а):

прежде всего хотят избавить СЕБЯ от мучений и забот

Я не терплю двойных стандартов, если я сказал ЗА это значит что я одинаково считаю что это применимо и ко мне как к пациенту.

Vladson Да пусть минует Вас чаша сия.Живите долго и счастливо и воспитывайте детей в любви и ласке,чтобы было кому чашку воды подать когда сил не будет.

natu в 2012 году если честно будет уже глубоко по барабану))) бабахнет в небе, и потом свет и красиво так все, все с арфами на небе сидим)))

Цитата:

Я не терплю двойных стандартов, если я сказал ЗА это значит что я одинаково считаю что это применимо и ко мне как к пациенту.

Абсолютно с вами согласен. Все о чем писал, рассматриваю прежде всего применительно к себе, и считаю что если человеку дается право на жизнь, работу, образование и т.д. то должно быть и право на добровольный осознаный уход из нее по причинам несовместимым с возможностью полноценного существования. (безусловно с чьей то сторонней помощью)

Цитата:

Vladson Да пусть минует Вас чаша сия.Живите долго и счастливо и воспитывайте детей в любви и ласке,чтобы было кому чашку воды подать когда сил не будет.

Присоединяюсь к вашим пожеланиям, но вопрос который рассматривается как раз тот случай когда

Цитата:

чаша сия

не миновала

ugiugij Не отчаивайтесь,нам уже написали -что в 2012 году всем конец Интересно правительство то про это знает то то я смотрю все продают и жгут-планету освобождают.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

Кащей Кто на небо,а кто и в ад к чертям ответ держать за грехи!

natu ну как сказать))))) я лишь вернусь назад к своим:-Р

ugiugij писал(а):

хирург разрезав и сделав, после внешнего осмотра, заключение о бесполезности каких либо действий и сделав соотв. запись в карте тупо его зашивает

Естественно.
Если есть абсолютные данные за неэффективность предполагаемого оперативного вмешательства, то и начинать операцию не будут. Если есть вероятность оказания какой-либо помощи - паллиатив (резекция опухоли с целью декомпресси, гемостаза итд), то на эту операцию идут!

Статья 45. Запрещение эвтаназии
Медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии - удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни.
Лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии и (или) осуществляет эвтаназию, несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ответил да. какой способ? безболезненный.

ответил нет. ибо не смог бы перекрыть жизнь родственникам, всякое конечно бывает, но вот так просто подумать - нет.
Интерсно об этом было 0в МаксФрае сказано, не процитирую ... Вообщем, всякая сущность стремится к жизни, хоть на долю секунды, ибо жизнь того стоит, какая бы она не была