Новые правила раздела Музыка (май 2011)

Merkuri писал(а):

дискография Ю.Лозы с 1983-2009 всего 23 альбома 320kb/c битрей во всех альбомах, теперь как мне её выложить так как выложено 3 отдельных альбома и так сазать 2 дискографии одна (1983-2000) зарегистрирована 06.01.2008 7 альбомов качество неизвесно и вторая (1983-2002) 30.12.2009 8 альбомов 192kb/с кому из этих 5 писать и кто должен мне разрешить выложить полную дискографию или ждать пока они не решат,что делать.

Если материал, который Вы выкладываете лучшего качества, то Ваша раздача однозначно вытесняет уже имеющуюся. Таким образом проблем с 8ю альбомами в 192 кбпс вообще не возникает.

Чисто теоретически, если в раздаче из 8 альбомов качество не указано, то там могут быть альбомы и такого же качества. Во-первых замечу, что если там лежит MP3 с CBR-битрейтом, то качество можно определить из размера файла и длинны трека. Поскольку у Вас все альбомы в 320 кбпс, то достаточно найти в его дискографии один альбом с худшим качеством. Это решит проблему.

Во-вторых, пишите модератору раздела в ЛС. Он задаст релизеру вопрос о том, не хочет ли он свои 7 альбомов в течении нескольких недель обновить до 23 альбомов в качестве CBR 320 kbps. Если релизер скажет, что не хочет или просто не ответит в течении недели, то Вы можете смело делать релиз. А с учётом того, что он забросил свою дискографию в 2008 году, я подозреваю какой исход будет у этого.

Так что единственная неприятность - задержка релиза на срок до 7 дней. Считайте это данью уважения к тому, кто выложил альбомы раньше.

Merkuri писал(а):

И еще один вопрос по поводу один исполнитель один релиз в моей раздаче 134 альбома Поля Мориа,а в моем архиве более 300 сколько всего было выпущено незнаю ведь альбомы выходили в разных странах даже были альбомы изданные с одним названием ,но в разных странах и были отличия как в количестве произведений так и в оранжеровке. Представте как людям скачавшим раздачу при добавлении новых альбомов разбиратся,ведь это не 10-20 альбомов,а сотни или отдельно еще делать спойлер со списком вновь добавленных альбомов,чтобы было проще разбиратся.

В правилах нет специальных требований к тому как должны быть сгруппированы альбомы. В том числе можно сгруппировать их и по обновлениям релиза.

Плюс ко всему, раздача в 100+ альбомов - явно экстраординарная. Полагаю, что модератор может воспользоваться шестым пунктом правил, что скажем, позволит в заголовках спойлеров помечать новые альбомы. Предлагаю попробовать решить этот вопрос в индивидуальном порядке

Paltus69 писал(а):

Поскольку релизов в разделе музыки не делал, а теперь вряд ли и рискну, то ситуация чисто теоретическая: Допустим выложил я альбом какой-нибудь популярной поп-звезды, вышел новый, я обновлять его не собираюсь, но, о ужас, в личку мне начинают сыпаться сотни, а то и тысячи посланий, вопрошающих: собираюсь ли я дополнять раздачу и позволю ли я выложить его отправителю. :огорчение: В связи с этим назревают вопросы: 1 Должен ли я им всем отвечать? Лично я бы ответил 2-ум, 3-ём, десятку, но никак не сотне другой.

Такие сообщения должны присылать не сами пользователи, а модератор раздела. Если Вы не собираетесь обновлять альбом, то тот, кто попросил модератора задать вопрос, выложит свой релиз, а Ваш релиз уйдёт в Архив. После этого Вас уже беспокоить не должны.

Paltus69 писал(а):

2 Если релизер не отвечает, сколько ждать ответа?

В правилах срок установлен: неделю. Исключение составляют случаи, когда релизер заявил в профиле о своём отсутствии. Тут всё зависит от того, когда он планирует вернуться. Если через пару дней, то неделя начнётся с момента его возвращения. Если через год-другой, то модератор может считать, что ему не ответили.

Paltus69 писал(а):

3 Допустим релизер отвечает: собираюсь. Но проходит неделя, другая, а он не обновляет (ведь у него уже скопилась сотня другая "обновляемых" раздач и он просто не успевает (а так скорее всего и станет: останется десятка-другая релизеров, подмявших под себя весь раздел, и сидящая как собака на сене - сам обновлять не успевает, а другим не дает)).

Модератор обращается к релизеру с вопросом не собирается ли он обновлять раздачу в ближайшее время (нормальным считается срок 2 недели). В принципе он может установить разумный срок. Если релизер зашивается, он может ответить, что собирается, но скажем не сразу, а, скажем, через три недели. Это тоже нормальная ситуация.

Если релизер говорит, что обновит раздачу через 5 месяцев, модератор может сказать, что это явный перебор. Либо через 2 недели, либо раздача отправляется в Архив и даёт дорогу новому релизу.

Paltus69 писал(а):

Должны быть четкие сроки: не ответил в течение двух-трех дней или ответил, но не выложил - теряешь право на раздачу. Да и это позволит избежать огромного числа ответов на запросы - не ответил, значит даешь добро.

Они есть, но не прописаны в правилах, а устанавливаются модератором в каждом конкретном случае. Это позволяет сделать выбор сроков более гибким.

VirusBIN писал(а):

Ох уж эти теоретики

VirusBIN писал(а):

2. Это написано в правилах

ssvda писал(а):

В правилах срок установлен: неделю.

Ткните пожалуйста, не нашел...

ssvda писал(а):

Они есть, но не прописаны в правилах, а устанавливаются модератором в каждом конкретном случае.

Так прописаны или не прописаны?

ssvda писал(а):

но скажем не сразу, а, скажем, через три недели. Это тоже нормальная ситуация.

А по-моему, совсем не нормальная. Если, скажем, я ждал несколько лет выхода альбома любимого исполнителя, я не буду ждать несколько недель пока релизер соизволит обновить дискографию (просто терпения не хватит). Я пойду и скачаю там, где она появилась в тот же день.

VirusBIN писал(а):

Модератор разберется

VirusBIN писал(а):

мы ее быстро разрулим

ssvda писал(а):

Модератор обращается

ssvda писал(а):

Такие сообщения должны присылать не сами пользователи, а модератор раздела.

Хмм... А модераторов хватит? По моему такие нововведения сильно увеличат количество "бумажной"
работы. Боюсь модераторам только и придется заниматься тем, что разруливать эти спорные ситуации и отвечать на сотни одинаковых писем.

KoenCCXR

Это значит, что сиди со своим новым сборником в стороне молча и жди когда реализёр найдёт его и добавит в свою дискографию. Найдёт он её в этом году или в следующем, это не важно, ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ ПО ПРАВИЛАМ.

Цитата:

Paltus69 Хмм... А модераторов хватит? По моему такие нововведения сильно увеличат количество "бумажной" работы. Боюсь модераторам только и придется заниматься тем, что разруливать эти спорные ситуации и отвечать на сотни одинаковых писем.

А тебе не всё ли равно, что будут делать Модеры, сами себе геморой делают, так пусть и разруливают.

Прочитал все 6 страниц обсуждения, согласен с:

Paltus69 писал(а):

А по-моему, совсем не нормальная. Если, скажем, я ждал несколько лет выхода альбома любимого исполнителя, я не буду ждать несколько недель пока релизер соизволит обновить дискографию (просто терпения не хватит). Я пойду и скачаю там, где она появилась в тот же день.

Конфликтные раздачи надо разруливать, но не в ущерб скорости релизов. Думаю ссылок на похожие раздачи бы хватило\хватает, чем устраивать "обновления" по неделе.
В остальном, имхо нормальные правила, всё по полочкам.

P.S
Где-то в начале человек писал про *nix'овый торрент клиент, действительно есть там доля геморроя с обновлением раздач. Приходится делать много лишних телодвижений, поэтому я лично этим занимаюсь раз 10 в год, максимум

да ,замудрили
зачем все менять если и так все прекрасно

Перемудрили с §1
Особенно с этим:
"... спрашивать у релизеров предыдущих сборок и одиночных альбомов, не хотят ли те сами обновить свою сборку..."
Монополизмом попахивает, однако ...
Допустим - я сделал релиз исполнителя ранее с одним альбомом. Все, теперь могу просто ковыряясь в носу ждать писем от других претендентов - они сами мне все расскажут, что еще можно добавить в мой релиз, а может быть и где это лежит. И если я не совсем уж ленивый - обязательно этим воспользуюсь - мне неделя на это отводится. Даже следить за новинками не надо - мне сразу-же прибудет сообщение.
Не хорошо как-то получается по отношению к остальным соклубникам ... особенно к новичкам
Для них релизерство перестанет быть способом повысить ретио - мое мнение

Читаю оригинальный текст ...
Опять в §1 - по поводу раздела lossless - " Повтором считаются ... альбом или сборник альбомов (любая его часть), отличающиеся от имеющегося только кодеком или типом рипа (по-трековый или образом) "
Получается изначально ограничивается свобода выбора - выбирать не из чего. У каждого есть свои предпочтения, во всяком случае у меня они есть. И есть уже печальный опыт - чтобы скачать новинку моего любимого исполнителя пришось покинуть пределы любимого клуба, искать в другом месте необходимый тип рипа. Не удобно и неприятно ... И не так уж много на самом деле в этом разделе релизов, чтобы вводить подобные ограничения ...
Опять-же мое мнение

SUPERHORST писал(а):

.. спрашивать у релизеров предыдущих сборок и одиночных альбомов, не хотят ли те сами обновить

Это необходимо делать если вы сами хотите выложить сборку, включающую материал, представленный ими. Если же речь идёт о релизе альбома, которого нет на трекере, то не надо никого ни о чём спрашивать.

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

SUPERHORST писал(а):

Повтором считаются ... альбом или сборник альбомов (любая его часть), отличающиеся от имеющегося только кодеком или типом рипа

Так было и раньше. Всё без изменений.

J_Man писал(а):

Так было и раньше. Всё без изменений.

Так может стоит слегка подправить, особенно в отношении к типу рипа, раз уж мы затеяли обсуждение правил. Или вообще потрековые рипы собирать в отдельном подразделе, типа "Lossless для карманных плееров" По аналогии с разделами Видео, там один и тотже фильм можно найти в каком угодно виде - свобода выбора

SUPERHORST писал(а):

в отношении к типу рипа

Если рип сделан правильно, не составит труда порезать образ на треки либо собрать его из треков. CUETools нам в помощь. Если неправильно, тогда это уже другое дело.

SUPERHORST

Цитата:

Если рип сделан правильно, не составит труда порезать образ на треки либо собрать его из треков. CUETools нам в помощь.

Ага, и вообще ноги вам в руки, - съездите на Горбушку, купите диск, сделайте рип сами и забудьте про раздел Музыка на NNM, как про страшный сон!!!

J_Man

По-моему трекер существует для пользователей, а не пользователи для трекера. Или это не так?
Может я ошибаюсь? Так поправьте меня, - развейте иллюзии!

Paltus69 писал(а):

Так поправьте меня, - развейте иллюзии!

Люди и порно хотят. На всех не угодишь.

VirusBIN писал(а):

На всех не угодишь.

Правильно! Давайте не угодим никому!

Paltus69
По логике вещей, всегда должен существовать определённый баланс между степенью удовлетворённости пользователей и раздутостью до неприличия музыкального раздела.
Здравый смыл, если хотите.

J_Man
Не спорю, но перечитайте все шесть страниц - удовлетворенных (именно этим пунктом), за исключением пары релизеров, вообще нет.

SUPERHORST

SUPERHORST писал(а):

"... спрашивать у релизеров предыдущих сборок и одиночных альбомов, не хотят ли те сами обновить свою сборку..."

Вы думаете, что это придумано от нечего делать? Это требование появилось в результате ни одного и не двух случаев, когда релизер, тщательно и долго собиравший многодисковый релиз (зачастую рипая свои собственные диски, довольно редкие при этом) вдруг обнаруживает, как кто выкладывает все это + вновь появившийся альбом. По старым правилам предыдущий оригинальный релиз в этом случае отправляется в архив.

Далеее - темы "потреково vs. образом", "ape vs. flac vs. wav" и тому подобные - из разряда как есть яйцо - варить, жарить или просто выпить сырым - дело вкуса и только. Мне всегда казалось, что главное в музыкальном релизе - сама музыка, а фантик, в который она завернута, просто фантик.
У меня самого плеер, который понимает только флаки и не работает с кьюшками. Нет никакой проблемы порезать и переконвертировать образ через тот же фубар.

Paltus69
Интересный у Вас взгляд на мир. То у Вас тысячи просьб заваливают модераторов, то у Вас происходит массовое бегство народа из-за невозможности найти потрековый релиз при наличии релиза образом. Вы думаете, что жизнь кипит в лосслесс разделах? Не будьте наивным - там ходит от силы сотня-другая закоренелых фанатов звука. Жизнь кипит в разделах лосси сборок, а там темы "потреково vs. образом" так же фиолетовы, как проблема проверки документов в Аризоне.

Paltus69 писал(а):

Не спорю, но перечитайте все шесть страниц - удовлетворенных (именно этим пунктом), за исключением пары релизеров, вообще нет.

Гораздо интересней тот факт, что среди комментирующих релизеров почти нет. Это обсуждение пассажирами несправедливости правил дорожного движения.