Военная база США использует компьютеры с нелицензионной Windows 7

Цитата:

В этом году обе стороны подписали контракт на 617 миллионов долларов на поставку Windows 8 для армии

С разу видно что паренёк очень плохо знает страну в которой он живёт и свою армию.

Так а в чём прикол, военным по сути принадлежит вся страна, кому им платить?

Много лет назад считал, что в идеале любая армия (и уж тем более первая в мире по финансированию) должна использовать собственную ос, созданную своими военными, а не гражданскую, латанную-перелатанную, неважно, купленную или украденную. Ведь требования здесь не к совместимости, а к безопасности...

Просто нужно было ставить сборки от m0nkrus'a

а случайно хозяин интернета (ну тот кто как нибудь по хитрому там запатентовал эту идею)
не объявился? да и как на все страны мира наедет - мол где мой вечный процент авторских ?
и вообще эт вроде военные и делали..

Sonk

Так они используют - это просто то, что в кадр попало скажем так, а вобще они используют ОС реального времени как на МКС.

***Pirat*** писал(а):

sopromat писал(а): Проклетый Пират писал(а): в хорошем или плохом смысле? в плохом конечно:-) нельзя просто говорить про что-то что оно отстой, при том что им пользуется 95% пользователей тут же навевает, что человек хочет похоливарить о том что такое Крутой Линукс и о том что такое Отстой Виндоуз Я не использую Windows! На Хакинтоше сижу уже два года, без антивирусов и прочей ерунды. В игры играю на PS3 3.55

Решил тут просто показать, насколько ты "крут"? Еще и рядом положил. Почитай интересную статейку, про вирусы на мак

!	Примечание от tuctatus:
	Всем участникам форума запрещается: 2.1. Оскорблять участников форума в любой форме. Участники должны соблюдать уважительную форму общения. 2.3. Флейм, флуд и подстрекательства к ним, троллинг и прочие провокации нарушения Правил.

А почему windows? Разве военные США сидят на винде? Где-то слышал про unix, типо более стабильная, как раз для военных подходит...

sopromat писал(а):

nik-99 Опять же обманули в чем? Устанеовили? значит EULA читали и соглашались, а там уже как пойдет

Это формализм. Если все, что мне нужно сделать для установки программы, это нажать на кнопочку, то не вопрос. Другое дело - поставить подпись под договором (при устройстве на работу, например). Расклад будет совсем иной. Для меня кнопочки "согласен" - формальность и не более, я никакой ответственности за это элементарно не ощущаю, в отличие от момента подписи реального бумажного документа своей рукой. Если кто-то пытается приравнять кнопку "согласен" с реальной подписью, то это бред юридический мазохизм, короче.
И ты прав: при хорошем адвокате можно что угодно доказать или опровергнуть. Все зависит от денег в нашем мире. И связей.

nik-99
В момент появления сообщения вроде EULA юзер мог отвернуть, наклониться и прочее бла-бла-бла и задеть кнопку или две. Или кошка на стол прыгнула. Да что угодно. То есть да, адвокат продавит подобную идею, если нужно. И самое главное: если я нажал на кнопку (где-либо, в реальном мире тоже), на которой написано "согласен с условиями", это не означает, что я действительно согласен. Есть только одно согласие: реальная подпись своей рукой, все прочее - надувательство и (само)обман и не действительно, я так считаю.
Если кто-то создает программу и пишет соглашение, а на кнопках написано "не устанавливать/не согласен" и "согласен умереть во имя автора!", то нажимая на "согласен умереть во имя автора!", я не даю разрешения на свое убийство ) Это бред же получается. Вот мой аргумент по поводу кнопочек.

Проклетый Пират
Лично я считаю недопустимым произвольное создание каких-либо условий лиц.соглашения. Автор программы может придумать что угодно, но насколько это правомерно с точки зрения этики и здравого смысла? Речь уже не о законах писанных, а о законах неписанных - тех, что у нас в сознании и совести. Вопрос скорее философский, но не менее важный. Законы конечно в целом надо соблюдать, но законы пишут люди.. подчас нехорошие люди, алчные и порочные, продажные и тд.. а значит закон не несет абсолютную истину и не может принципиально требовать безоговорочного подчинения. Это видно по событиям в реальном мире или по предположению о том, на что кто-либо готов пойти ради своей цели (спасение человека, например, когда без нарушения пары тройки законов не обойтись)...

goldberg85 писал(а):

или искать другую альтернативу

Слово "Альтернатива" уже подразумевает понятие "другой" (альтер = другой; Альтернатива = Выбор одного из двух единственно возможных решений). Потому словосочетание "другая альтернатива" - это аналог "масла масляного". Тавтология.

Raptor303 писал(а):

Для меня кнопочки "согласен" - формальность и не более, я никакой ответственности за это элементарно не ощущаю, в отличие от момента подписи реального бумажного документа своей рукой.

Для вас это формализм, но покупая Ноутбук или Системник с OEM Лицензией при нажатии этой кнопочки вы уже платите 1500 рублей за согласие с третьими лицами
Так что как вы это воспринимаете далеко не значительный аргумент

Raptor303 писал(а):

я считаю недопустимым произвольное создание каких-либо условий лиц.соглашения.

Оно никогда не сможет быть произвольным куда угодно
Лицензионное соглашение считается нормальным, если удовлетворяет целой куче условий, которые приняты для регулировки и адекватности составления ЛС, так что если там будет фраза отклоняющаяся хоть на Йоту от документов которые регулируют нормальность и правильность ЛС, тогда оно будет считаться в суде недействительным
Но к ЛС от Мелкомягких это не относится у них там давно все отточено до муллиметра

sopromat писал(а):

так что если там будет фраза отклоняющаяся хоть на Йоту от документов которые регулируют нормальность и правильность ЛС, тогда оно будет считаться в суде недействительнымНо к ЛС от Мелкомягких это не относится у них там давно все отточено до муллиметра

Eric_Bertrane писал(а):

Павлик Морозов

тредатель он и в африке придатель
кстати ваша отмороженная позиция видна ср азу из ника