Вопрос про чёткое соблюдение размеров обложки (640х480)

Уже не в первый раз сталкиваюсь с проблемой необходимости соблюдения формата обложки 640х480.
Данный вопрос задавался мною в разное время разным модераторам и, поскольку, даже в этом ограниченном кругу, нет единого мнения по данному вопросу, а его решение может быть очень простым, - решил вынести тему на всеобщее обсуждение.

Давайте подумаем, - сколько процентов пользователей трекеров сидит на разрешении меньшем 1024х768 ? - 1%? 4%? 0%? - сколько?
Не пора-ли изменить этот устаревший формат хотя бы на 800х600 либо ограничить размером файла (скажем, ~150-350кБ).
Ерунда получается - аватара 120х120, а обложка, которую, по-логике, можно взять и распечатать на диск - 640х480 ???
При этом размер её файла ! до 2МБ ??? Итак, собственно, а есть ли необходимость такого жёсткого соблюдения этого (довольно старинного) формата?
Или, всё-таки, возможно варьировать размер в пределах разумного, а 640х480 - это тот размер, на который НУЖНО ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ а не следовать ему "как по-уставу"?

futura2000 писал(а):

....причем если бы вопрос изначально задавался как " Увеличить допустимую разрешенную ширину обложки", возможно всех этих диспутов бы не было, и результат был бы другой

Согласен. Моё упущение.
Но, в то, что здесь не было бы диспутов - верится с бо-о-ольшим трудом!

У меня 23" 1920х1200, все равно последний вариант смотрится лучше…

Проголосовал за второе....

оффтоп:
Нашел кнопочку "Еще десять!"
Прикольненько... Наигрался... )))

ATA-asp

тогда формулирую твои мысли дальше (естественно в моем понимании):

"можно ли увеличить допустимую ширину картинки, с расчетом на то, чтобы она не выбивалась за "народные" 1024 пикселя по горизонтали ?(при этом не плохо было видеть это в предварительном просмотре, на этапе формирования релиза).."

Я правильно понимаю твои мысли? если да, то наверное даже ничего возразить не смогу

Кликнул второе

futura2000
Действительно, похоже, что мы не совсем о том спорили...

Только это всё-равно войдёт в противоречие с принятым размером.

ATA-asp

Но тут уже видна логика

Соотвественно можно обсуждать дальше, следующий вопрос будет - а может стоит для таких исключений, наоборот, уменьшить допустимую высоту обложки (ну например предложить альтернативу: 800 ширина 300-400 высота)?

PS: Ну Вы же создали тему, почему я должен все формулировать за Вас?

Кстати,

futura2000 писал(а):

(при этом не плохо было видеть это в предварительном просмотре, на этапе формирования релиза).."

Это уже, пожалуй, перебор. Слишком хлопотно для тех, кто пишет визард. Да и решается простым ограничением количества пикселей "по ширине".

futura2000 писал(а):

...а может стоит для таких исключений наоборот уменьшить допустимую высоту обложки (ну например предложить альтернативу: 800 ширина 300-400 высота)

Это уже перебор. Что же делать подавляющему большинству, у кого обложки 640х480 либо 480х640.

futura2000 писал(а):

...Вы же создали тему, почему я должен все формулировать за Вас?...

Логично. Только толку, всё одно, не будет. Я это уже понял.

ATA-asp писал(а):

Это уже перебор. Что же делать подавляющему большинству, у кого обложки 640х480 либо 480х640.

2 разрешенных варианта Вас не устраивают?

ЗЫ: Приятно что Вы наконец вспомнили про большинство

futura2000 писал(а):

ЗЫ: Приятно что Вы наконец вспомнили про большинство

Обижаете. Я это большинство никогда из виду не упускаю.

futura2000 писал(а):

2 разрешенных варианта Вас не устраивают?

Такой расклад был бы замечательным. И овцы сыты, и своя рубашка ближе к телу.

ATA-asp писал(а):

Логично. Только толку, всё одно, не будет. Я это уже понял.

Такие вопросы, дорогой посол, с кандачка не решаются. Нам надо посоветоваться с товарищами… Зайдите на недельке... (c) сами знаете кто...

futura2000 писал(а):

… Зайдите на недельке...

Ловлю на слове.
На "недельке" времени будет совсем мало, но я обязательно постараюсь заглянуть "на огонёк".

я бы вообще запретил даже 640*480(480*640), 300*400 более чем достаточно, а то открываешь страницу и скроллингом занимаешься...
выше я уже пояснил как оставить большую обложку - превьюшка, делается две картинки, одна маленькая, вторая большой оригинал, заливаются обе и лепится из них превьюшка:
[url=большая_картинка.jpg][img]маленькая_картинка.jpg[/img][/url]
но в коде превьюшек линки именно на картинки, на не html'ки, и никак не иначе!
мизерные отклонения в минус могу пропустить, в зависимости от настроения и сложности розыска оригинальной обложки, но редко пропущу обложку больше правил.
разрешения дисплея... не забывайте что помимо больших тяжеловесных картинок и маленьких модемных скоростей ещё есть люди с ослабленным зрением, которые физически не могут себе позволить высокие разрешения.
и по поводу скоростей..., не нужно тут стонать что модемщики сюда не ходят, ходят и ещё как, а есть много людей, которые берут себе анлим, вместо больших скоростей, но с лимитами, и среди них есть немало таких "несознательных" людей, которые не зажимают канал на отдачу, а добросовестно круглосуточно сидируют на пределах своих возможностей, пытаясь удержать свой ратио и помочь другим, но при этом хочется ещё в нете посерфить, в т.ч. и трекер тут просматривать на оставишихся копейках скорости, это может быть похуже, чем незанятый мопед-диалап.
будут огромные картинки - тема однозначно будет в топке (темпе) до исправления оформления по всем правилам.
по этой же причине в правилах указана необходимость пробелов между скриншотами - иначе часто возникает необходимость горизонтального скроллинга.

Kalex писал(а):

...не забывайте что помимо больших тяжеловесных картинок и маленьких модемных скоростей ещё есть люди...

Уважаемый Kalex, соглашусь с тем, что есть люди разные, у них могут быть разные причины сидеть в разных разрешениях и т.д., но если пойти путём выискивания каких-то хитрых будущих сложностей, то так не долго и отмены автомобилей договориться, ибо причин более чем достаточно.

Если человек бережёт трафик по каким-либо причинам - он отключает картинки вообще.
А чем объяснить размер аватары в ! 100кБ? а сколько их на КАЖДОЙ странице?
Много народу завопило: - "...да что-же вы делаете! У меня канал не ризиновый!...", а, самое смешное, Вы же сами понимаете, какой на такие вопли будет ответ администрации: "... ЛЕС РЯДОМ !!!" . Я не прав?

BdfY писал(а):

,но тока чтобы линк вел на полноразмерную картинку,а не на сайт,ибо это будет считатся рекламой ресурса.

не понял. можно объяснить для тех кто в танке?