Голосуем на РОИ против «пакета Яровой»

Вчера на сайте Российская Общественная Инициатива была опубликована инициатива по отмене недавно подписанного президентом «антитеррористического пакета Яровой»

Несмотря на известный скепсис в отношении РОИ (ни одна инициатива набравшая 100 тысяч голосов не была реализована в законодательстве) за прошедшее время инициатива набрала уже более двадцати тысяч голосов.

На РОИ есть раздел, в котором можно увидеть результат рассмотрения инициатив и там вроде бы всё таки есть инициативы по которым были приняты законы, правда количество поданных голосов за некоторые из них далеко не дотягивает до 100 тысяч.

А я за пакет Яровой. Вы его хоть читали? Или не читали, но осуждаете?

Голосуй, не голосуй, все равно получишь 3 буквы

vkachel
Самое весёлое, что нигде не могу найти его "финальный" вариант, который подписан, да и в посте на него почему-то нет ссылки ...
Может кто подкинет ссылку где его прочитать?

Wilde
Ты всё не угомонишься ...

Вот и самое интересное, что пока только "Перечень поручений по вопросам отдельных мер ...", конкретной трактоврки самих поправок как таковых ещё нет. Кто-то явно раздувает панику ...

https://www.roi.ru/28432/

Цитата:

...Просим отменить данный закон, так как данный закон требует огромных денег, и который может привести к банкротству многих интернет-компаний и снизить доход государства от получаемых от них налогов, Президента РФ Владимира Владимировича Путина и Председателя Правительства РФ Дмитрия Анатольевича Медведева.

1. Закон требует огромных денег
2. Приведёт к банкротству многих интернет-компаний.
3. Снизит доход государства, президента и председателя правительства.

Я всё правильно понял?

_myLogin
Когда человек начинает со слов "Путинские боты", говорит об уровне вести диалог ... Другими словами, если написанное мной противоречит вашей точки зрения, то я автоматом становлюсь ботом от ВВ? Вы тоже на кого-то "ботайте"?
5 триллионов рублей - откуда информация?

WadZZZik
Да, Вы всё правильно сделали, наивным не видно ... Жаль наверное, что красным нельзя выделить ...

Кстати, дайте уже ссылку на полный пакет поправок группы Яровой.
А то переживать за опсосов у меня душевных сил не хватает, а то, что бедных террористов будут безжалостно карать, я изо всех сил поддерживаю.

Мне вообще приятно, что на торрент трекере лоббируют интересы МТС и Билайна, это просто прекрасно, так счетаю.

Добавлено спустя 28 минут 1 секунду:

http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/eNm244K0AIOdTaRyObAVzNfUPSXgHTzF.pdf

фуф, нашел наконец-то, кто-нибудь из все против, может мне в рамках логики и рационального мышления рассказать, что же тут плохого?

В общем я - категорически против "закона яровой".

Закон, вообще-то, не плох сам по себе.
Ну, конечно, если не учитывать давление на частных грузоперевозчиков и операторов (провайдеров) сетей.
Получается, что владельцев данного бизнеса обязывают увеличить собственные расходы и при этом не дают субсидий при реализации закона.
Вопрос еще в том, как его будут использовать, прикрываясь юридическими тонкостями.
Видя что творится с зарплатами бюджетных предприятий, можно точно сказать, что услуги связи подрастут. На процентов 20-30 (минимум). Т.е. все расходы будут оплачивать пользователи.

p.s.: под "чьим" именем его примут - разницы нет. его примут в любом случае.

Максим173 писал(а):

Клементинэ писал(а): Максим173 писал(а): Что вам дался этот закон,что вы так переполошились,за вами винда 10 следит и прямо в цру отправляет данные ,что петицию Обаме не пишите?)))) Дело в тарифах на тырнет. На тарифы это не должно повлиять,просто сотовые операторы как обычно ищут любой повод,что бы содрать бабло)

Это ты так решил?

Добавлено спустя 12 минут 19 секунд:

Закон глупый по сути. Это горы не нужной инфы, кто будет всё это читать? Не говоря уже о наглом нарушении конституции сами "гарантом". Ну и главное тут финансовая составляющая, кто-то опять сопрёт миллиард-другой.

И эта составляющая для распила присутствует.

NerdMan писал(а):

И эта составляющая для распила присутствует.

И я даже приводил пост в этой теме, как он будет происходить, жаль, потерли его. Видимо, посчитали флеймом, ну да фиг с ним. Я там всю схему нарисовал. Поэтому и не вижу смысла голосовать против - от ТАКИХ денег еще никто никогда не отказывался. Там уже кто надо и как надо заряжены. Поэтому не отменят. А голосовать "против" гос. законов на гос. сайте, причем "Для голосования вы должны быть авторизованы через ЕСИА" по паспортным данным в наше время...
Кстати, "За инициативу подано: 77 503 голоса" - еще чуть-чуть осталось для "отмены"

Ещё раз, конкретно, есть ссылка на текст закона, что там плохого?

Без криптологии только, горы не нужной инфы, расскажите это глюпым американцам, которые почтовый трафик фильтруют с 90-х годов.
А сейчас конечно, ничего не хранят и никуда не смотрят. У них же демократия, и они "умные".

Ведь в криптологии все и дело. До сих пор существуют множество технических способов помножить основные цели закона на НОЛЬ. Другими словами - работать именно для поиска террористов он не сможет - Мой ответ из соседней темы с примером простейшим
Так что же в законе и правда плохого, если он не сможет выполнять основные цели, ради которых он и принимался?