Наилучшие видеокурсы для изучения английского?

Я обнулила голосование и добавила новые варианты ответа, прошу переголосовать.

Каких авторов курсов Вам помогли изучить английский и заменить репетитора?

Те, кто смотрел больше 5 видеокурсов, можете написать в какой последовательности лучше смотреть для начинающих?

amicable писал(а):

Да и не говорит никто в реальной жизни так, как изложено в этом учебнике

2-й том полностью посвящен произведениям нейтивов. Поэтому ваша заявление, что нейтивные писатели не говорят в реальной жизни так - выглядит нелепо.

amicable писал(а):

Сейчас есть масса материалов, с которыми не заскучаешь и дают они весьма хорошие результаты.

Если вы про русскоязычные материалы русских авторов, то они сейчас состоят сплошь и рядом из ошибок, опечаток, не корректных фраз и их переводов и тд.
Яркий пример тому Дружбинский. В его книгах неправильные фразы или перевод чуть ли не на каждой странице.
Понимаете, чтобы написать учебник - нужно обладать ГРОМАДНЫМ опытом и глубоким владением предметом. Учась по Бонк - вы не наберетесь корявых фраз, которых от нейтивов вы никогда не услышите.
А всякие там Матвеевы, Варшавские, Дружбинские и тд испортят ваш английский навсегда.

amicable писал(а):

современный разговорный английский.

это очень расплывчатое понятие.
Есть стандартный, правильный английский, говоря на котором вас поймут нейтивы с любых стран.

wolfhart писал(а):

В его книгах неправильные фразы или перевод чуть ли не на каждой странице.

Может ли быть такое у человека, который открыл школы английского в двух странах и сам живёт в Канаде?

Дружбинский сейчас живет в Израиле, раньше он учился в Канаде, возможно в Канаде другой диалект и он отличается от американского диалекта.

metrshico писал(а):

Может ли быть такое у человека, который открыл школы английского в двух странах и сам живёт в Канаде?

Может. Он корочки свои показывал или вы ему на слово верите?
Он сейчас живет в Израиле. Вопрос - зачем он уехал из Канады в Израиль?
Второй вопрос - зачем он после окончания обучения в Канаде, закончил еще образовательное учреждение в Израиле? Причем все по английскому языку? А до этого он закончил иняз в России? Зачем он постоянно отмечает, что обладает 3 дипломами, дающими право преподавать английский?
Лично я сомневаюсь, что ему легально могли дать эти дипломы. Может он ходил на какие нибудь преподавательские курсы? Потому что уровень знания его английского на уровне элементари, максимум интермедиэйт. А коряво созданные фразы на английском выдают в нем иностранца.

На курсах тоже дают дипломы, вот он везде и закончил курсы

Ну давайте по порядку...
Он сам говорит, что живёт в Канаде, а в Израиле у него школа английского языка, вторая после Канады.

wolfhart писал(а):

Он корочки свои показывал или вы ему на слово верите?

Ну вы знаете мне и рекомендованные вами Счастливая и Колосова тоже ничего не показывали.

wolfhart писал(а):

Второй вопрос - зачем он после окончания обучения в Канаде, закончил еще образовательное учреждение в Израиле? Причем все по английскому языку? А до этого он закончил иняз в России?

Так он сам говорил, что его знания английского оказались совершенно советскими. И поэтому он стал изучать язык повторно.
Что же касается зачем он их закончил могу предположить, что для получения лицензии.
Вы же знаете, что когда, например, в Израиль приезжает наш хирург, то ему не дают на следующий день проводить операции. Он тоже проходит какие-то процедуры на предмет его квалификации и всяких разрешительных бумажек. И только после этого он или хирург, или моет посуду в столовой с дипломом хирурга в кармане.

wolfhart писал(а):

Зачем он постоянно отмечает, что обладает 3 дипломами, дающими право преподавать английский?

Совершенно странный вопрос. Как будто вы не знаете. Ну хвалится он так, показывает свои заслуги. Зайдите, я не знаю, в любой офис, там тоже все стены в сертификатах, это обычная практика, чтобы посетители видели к кому пришли. Зачем люди портфолио с собой носят когда ходят на собеседование? Затем же. Вот я, а вот мои заслуги.

wolfhart писал(а):

Лично я сомневаюсь, что ему легально могли дать эти дипломы.

Я не думаю, что в таких странах как Канада и Израиль можно официально незаконно иметь у всех на виду свои школы иностранных языков.

wolfhart писал(а):

Потому что уровень знания его английского на уровне элементари, максимум интермедиэйт.

А таперяча не могли бы вы мне конкретно указать на его профнепригодность, по сравнению с другими авторами методик. Причём именно разобрать на примере, не умозрительно вообще а вот конкретно. Не сочтите, что я вас на чём-то там хочу поймать, но если у него есть действительно ошибки на уровне грамматики, фонетики, морфологии, то это, конечно есть о чём подумать.

metrshico писал(а):

Ну вы знаете мне и рекомендованные вами Счастливая и Колосова тоже ничего не показывали.

Счастливая хотя бы показывает как думают на самом деле иностранцы. Это я встречал только у Акуленко, Счастливой и Иванилова.
Счастливую предложил чисто из-за разборов фильмов.
Колосову предложил чисто из-за более продвинутого технического преподнесения материала.

metrshico писал(а):

Он тоже проходит какие-то процедуры на предмет его квалификации и всяких разрешительных бумажек. И только после этого он или хирург, или моет посуду в столовой с дипломом хирурга в кармане.

Но возникает вопрос - то ли органы выдающие сертификат ушами хлопают, то ли на лапу просят, но факт в том, что его уровень владения английским не тянет на уровень преподавателя.
Ссылку на ру трекер давать не могу вот скрины:
О книге Реальный English, Как подружиться с грамматикой раз и навсегда

https://i91.fastpic.org/big/2017/0308/99/0c1db288664975833995a3ecac487999.jpg

это Дружбинский?
Такие ошибки только у него в книге или в видеокурсе тоже так плохо?

vinogradova2albinka писал(а):

Такие ошибки только у него в книге или в видеокурсе тоже так плохо?

Мой английский не так хорош, но даже я заметил где то в 7-9 уроках, где он говорил о страдательном залоге и путал настоящее время с прошедшим: are с were.

wolfhart
Да, однако...
Хотя я о чём-то таком догадывался.
В его домашних заданиях к урокам тоже встречаются ошибки.
Я сначала думал, что это может быть от спешки.
Пичалька.
Тем не менее в его защиту скажу, что мне очень помогли его объяснения грамматики, а судя по результатам опроса не только мне.

А Дружбинский для своих книг черным негром взял какую то студентку, которая и наделала в переводе много ошибок. Так он оправдывается. Во втором издании ошибки чернорабочей исправлены. Однако ошибки корявого английского так и не убраны. Вопрос - а была ли студентка?

Я еще не видела курсов английского языка, которые на уровни подача контента, как у Ирины Колосовой.

wolfhart
удалили мой пост , да и ваш подчистили...
Но мое мнение остается неизменным Юрий Дружбинский и Надежда Счастливая отвратительные курсы и очень отталкивающие преподаватели... Моё мнение!!

!	Примечание от pericl:
	Никто не оспаривает вашего права на мнение.Но всякое мнение должно выражаться культурными словами.

vinogradova2albinka писал(а):

Я еще не видела курсов английского языка, которые на уровни подача контента, как у Ирины Колосовой.

У Колосовой тоже в курсе ошибки встречаются, правда мелкие, незначительные. Но в целом курсы очень хорошие, наверное, из-за системы подачи материала, все четко, конкретно и понятно, ничего лишнего.

Это что, получается я зря ту самую книгу Дружбинского купил? Нельзя же так расстраивать с утра...

Добавлено спустя 23 минуты 12 секунд:

Это интересно, из Википедии:
Английский язык в Канаде (также канадский английский) — название разновидностей, составляющих языковой вариант английского языка на территории Канады. Близок стандартному английскому языку США.

В целом канадский английский совмещает в себе традиции британского английского языка (в основном в правописании), американского английского языка, оказывающего сильное влияние на лексику и фонетику канадского английского...

Произношение большинства слов совпадает либо с американским, либо с британским вариантом английского языка, но имеется несколько особенностей, характерных именно для канадского варианта.
Одна из них — это произношение буквосочетаний «ou» и «ow» как [oʊ], в то время как американцы и британцы в большинстве слов произносят их как [aʊ].