| Автор |
Сообщение |
Новости ®
Вольный ветер
Стаж: 19 лет 8 мес.
Сообщений: 6513
Ratio: 25.216
Поблагодарили: 13435
100%
|
Научный журналист Михаил Котов проанализировал последние публикации США на критику космической отрасли РФ и задал соответствующие вопросы сотруднику Роскосмоса За последние пару недель в американской прессе вышло сразу несколько удивительно похожих статей о российской космонавтике. Сначала Эрик Бергер в Ars Technica выпустил статью с подзаголовком "Братишка, одолжи хоть рубль", затем к нему присоединились другие американские журналисты, как, к примеру, Дэвид Экс в The Daily Beast. Статьи во многом одинаковы, в них критикуется российская космонавтика в целом и задаются вопросы, а нужно ли НАСA продолжать сотрудничать с русскими в космосе? Если разобрать эти материалы по косточкам, то можно вычленить отдельные претензии к космической отрасли РФ — их же можно увидеть и в российских СМИ и блогах. Кроме того, я озвучил их высокопоставленному чиновнику в российской космической отрасли, который согласился дать комментарии к ним на условиях анонимности — они достаточно четко отражают видение российского руководства сложившейся ситуации. Тезис №1. "Россия не может поддерживать в рабочем состоянии космическую инфраструктуру, доставшуюся от СССР""А надо ли ее вообще поддерживать?" — задается вопросом мой собеседник. Например, когда Российская Федерация заключила долгосрочное соглашение по Байконуру, то космодром представлял собой тогда 18 стартовых комплексов. На сегодняшний день их осталось три — два "Протона" и 31-я площадка как для пилотируемых, так и для грузовых запусков. Думаю, сейчас уместнее говорить не о поддержании в рабочем состоянии космической советской инфраструктуры, а о создании принципиально новой. Примером того является масштабное строительство на космодроме Восточный, где первая очередь стартового комплекса под "Союз-2" уже работает, а количество пусков будет только расти. Гендиректор Роскосмоса Дмитрий Рогозин неоднократно заявлял на совещаниях, что проще все снести и построить новое, чем пытаться переделать старое. Именно на Восточном разворачивается пилотируемая инфраструктура под новый корабль, и в 2023 году РФ готовит первые летно-конструкторские испытания корабля "Орел". При прежней администрации руководство пыталось эксплуатировать старую советскую инфраструктуру, ничего не меняя, не строя новый космодром на Дальнем Востоке, не готовя переход на новые корабли и ракеты-носители. Сейчас же создаются новые заводы: " Красмаш" (изготовитель межконтинентальной баллистической ракеты "Сармат"), производственное объединение " Полет" в Омске (выпускает ракету-носитель "Ангара" всех модификаций), "Протон-ПМ" (новое производство ракетных двигателей), самарский " Прогресс" (производство ракет "Союз-5" и "Амур СПГ") — везде строятся цеха, закупается новейшее технологическое оборудование, создается современная стендовая база, строится Национальный космический центр в Москве для размещения 20 тыс. отраслевых инженеров. На мой взгляд, отрасль переживает сейчас период бурного строительства принципиально новой российской инфраструктуры, при этом сохраняя конкурентность между ведущими конструкторскими бюро. В реальном, а не выдуманном мире не бывает такого, что одна некая страна является бесспорным лидером по всем направлениям даже в рамках одной отрасли — в нашем случае космической. Где-то есть передовые разработки у США, где-то — у России, а по каким-то направлениям Китай наступает всем на пятки.
Например, как можно говорить о том, что РФ не лидер в космосе, если США до сих пор закупают российские ракетные двигатели. Более того, недавно правительство России одобрило экспортные сделки по поставкам в США модернизированного двигателя РД-181М для доставки полезных нагрузок на МКС американской ракетой Antares. Как известно, со скипом в НАСА готовятся летно-конструкторские испытания корабля Starliner (производства Boeing) — под него сертифицирована ракета Atlas-5, также с российским двигателем РД-180. Несмотря на многократные заявления американских производителей о том, что они создадут аналог РД-180, его до сих пор нет.
О сохранении российского лидерства, в частности, в военном космосе говорит и тот аспект, что у США нет таких средств доставки оружия, как у РФ, уточняет мой анонимный собеседник. Так, за последние годы в рамках реализации государственной программы вооружения Россия практически полностью перевооружила мобильные, шахтные и морские твердотопливные ракетные комплексы. Сейчас же страна вышла на финишную прямую в рамках подготовки летно-конструкторских испытаний тяжелой межконтинентальной ракеты "Сармат", аналогов которых в Штатах нет. С этой претензией придется согласиться — это наследие развала СССР, драматических 1990-х годов, когда прекрасные специалисты в расцвете сил были вынуждены покидать ракетно-космические предприятия из-за крайне низких зарплат. Это касается не только Роскосмоса и его подструктур, а всех высокотехнологических отраслей промышленности. Есть люди старшего возраста и молодежь, а между ними достаточно серьезный разрыв.
Конечно, руководство Роскосмоса старается решить эту проблему, идет целевой набор молодых специалистов. На сегодняшний день практически все разработчики и главные конструкторы новых аппаратов, таких как "Спектр-РГ", "Луна-25", "Луна-26", "Луна-27", "Экзомарс", — это молодые люди до 40 лет. Такое доверие должно быть прежде всего взаимным, но и у России не так много причин, чтобы доверять США в космосе, подчеркнул сотрудник Роскосмоса. Ведь не РФ, а именно Штаты ввели санкции в отношении ряда ведущих предприятий Роскосмоса. Среди них самарский РКЦ "Прогресс", хотя именно это предприятие производит ракеты "Союз-2", которые выводят пилотируемые корабли в том числе с американскими астронавтами на борту на околоземную орбиту. А как объяснить санкции в отношении Центрального научно-исследовательского института машиностроения (АО "ЦНИИМаш")? Надо понимать, что в его состав входит Центр управления полетами в Королеве. Получается, что, с одной стороны, предприятие находится под санкциями, а с другой — сотрудники должны работать с американцами, в том числе и над безопасностью полетов. Поддержание станции в рабочем состоянии — это общая задача всех стран — участниц проекта. Американские астронавты, как и все остальные, по большей части занимаются своим огромным сегментом, который весит более 400 т. В его состав входят модули, которым, как и самой МКС, уже два с половиной десятка лет. Работы по ремонту и замене оборудования стоят им колоссального количества часов и средств, но все равно поломки на американском сегменте, включая регулярно не работающий туалет, — это не редкость, а правило.
РФ знает достаточное количество случаев, когда отказ систем на американском сегменте приводил к необходимости для астронавтов переждать проблему в российских модулях — о чем, по словам моего собеседника, Россия не спешит рассказывать в прессе и соцсетях.
Если говорить о российских экспериментах, то именно для расширения возможностей их проведения на МКС был недавно отправлен в космос российский модуль "Наука". По словам моего собеседника, трудности с запуском многофункционального лабораторного модуля "Наука" были предсказуемы — прежде всего из-за того, что он долгое время находился на Земле как долгострой. Но в итоге работы были выполнены — модуль технически подготовлен, запущен в космос и филигранно по точности пристыкован. Проблемы, которые возникли после стыковки, — предмет исследования, которое уже инициировано руководством Роскосмоса.
Но вот что интересно в этом деле: американские авторы пишут, что "Хьюстон дал команду на включение двигателей", чтобы компенсировать стабильное состояние МКС, — что нельзя назвать правдой. У Хьюстона и американских астронавтов такой возможности просто нет. Стабилизация положения МКС проводилась за счет двигателей одного из модулей российского сегмента — "Звезды" и двигателей корабля "Прогресс". Только российские модули и корабли на Международной космической станции способны компенсировать ошибку программного обеспечения и менять положение станции, уклоняясь от опасных столкновений с космическим мусором Для того чтобы установить, что же на самом деле произошло в случае с "дыркой" в "Союзе", был предпринят выход российских космонавтов в открытый космос еще в декабре 2018 года. Они добрались до бортового отсека корабля, которому было нанесено повреждение, и взяли необходимые пробы. Надо иметь в виду, что такого рода повреждение не могло произойти на Земле, потому что корабль перед запуском проходит вакуумную камеру. Если в нем были бы какие-то отверстия, то давление в этом корабле немедленно бы упало и он не прошел бы соответствующие испытания. Таким образом, в Роскосмосе исключили сразу версию повреждения "Союза-МС-09" на Земле. Что касается получения им отверстия на орбите, то следует учесть некоторые обстоятельства, считает мой анонимный собеседник. Во-первых, заболевание одной из астронавток — как стало известно из научной работы о первом случае тромбообразования на орбите, когда Серина Мария Ауньон-Чанселлор уже была на Земле, она подверглась этой напасти. "А это и могло спровоцировать острый психологический кризис", который мог привести к попыткам разными способами ускорить ее возвращение на планету, считает мой анонимный собеседник. Во-вторых, по какой-то непонятной для Роскосмоса причине не работала видеокамера на стыке российского и американского сегментов в тот период. В-третьих, американцы отказались пройти полиграф, в отличие от российских космонавтов. В-четвертых, РФ не получила возможности исследовать инструменты и сверла, которые есть на МКС, на предмет наличия на них остатков металлической стружки корпуса бытового отсека нашего корабля. Наконец, пятое: из восьми отверстий только одно было сквозное — остальные насверлены словно с отскоками сверла, что скорее говорит о сверлении именно в условиях невесомости без необходимого упора. Одно отверстие вообще было сделано в шпангоут (поперечное ребро корпуса судна), то есть сверлил кто-то, не проходивший подготовку по устройству именно корабля "Союз МС". Что касается октябрьского инцидента в 2018 году с "Союзом МС-10", то, к сожалению, аварии и в космосе случаются, и не только с нашей техникой. Так, из-за двух катастроф, в которых Штаты потеряли два экипажа с профессиональными астронавтами и гражданскими лицами, НАСА было вынуждено вовсе отказаться от своих пилотируемых кораблей и с 2011 года на долгие девять лет пересесть на российские корабли. В нашем же случае уникальность системы аварийного спасения обеспечила полную безопасность экипажа, он был возвращен на Землю без единой царапины — как и американский астронавт Ник Хейг. Это совсем непонятная претензия, на мой взгляд и по мнению моего собеседника. Именно сейчас в РФ проектируют и создают новые корабли и модули: по программе достройки российского сегмента МКС 24 ноября планируется запустить российский модуль "Причал". В работе и на испытаниях находится научно-энергетический модуль, по которому в скором времени может быть принято решение, что он станет базовым модулем Российской орбитальной служебной станции. На испытаниях находится новый пилотируемый корабль "Орел". Также на летно-конструкторских испытаниях находятся ракетный комплекс "Ангара", а в 2023 году с Байконура будет произведен первый пуск ракеты "Союз-5" полутяжелого класса.
Россия находится сейчас в переходе от старой советской к новой российской технике. Кстати, и ракета "Союз-2", в отличие от "Союз-ФГ", тоже является уже глубокой модернизацией этой легендарной ракеты.
Тезис №9. "В России слабо финансируется космическая отрасль. Раньше доставка американцев на МКС приносила Роскосмосу миллиарды, а сейчас этого нет"
Заход понятный, но удивительно некрасивый. Финансирование Роскосмоса по гражданским программам примерно в 12 раз меньше, чем у НАСА. Это так. Но такая диспропорция в бюджетах говорит, скорее, в пользу Роскосмоса — имея более чем скромный бюджет, российские специалисты в полном объеме выполняют Федеральную космическую программу.
При этом мой собеседник отметил, что РФ, обеспечивая полетную возможность американских астронавтов, прежде всего стремилась показать — что такое реальное сотрудничество, и дело тут вовсе не в деньгах. Тем более, средства, которые Штаты платили за полеты на российских кораблях, несопоставимо малы относительно трат РФ в этой отрасли. При этом именно из-за того, что Россия пошла навстречу американцам и стала включать одного-двух астронавтов в каждую пилотируемую миссию (а значит, количество наших космонавтов уменьшилось), резко сократился объем экспериментов на борту российского сегмента МКС. "Сергей Крикалев замечательный специалист и по-прежнему работает на той же должности, в которой он работал", — подчеркнул мой собеседник. Именно департамент пилотируемых систем и комплексов, который он возглавляет, обеспечивает выполнение всех задач по подготовке миссии культурно-просветительского проекта.
Фильм "Вызов" может стать первой в мире съемкой настоящего художественного фильма, который покажет возможные нештатные ситуации в космосе. В общих интересах России и Америки пропагандировать космическую деятельность, показывать, как действует специальная техника, как работают космонавты и люди, которые готовят их к преодолению колоссальных нагрузок. Ведь они не просто летают на ту же МКС, но и выполняют там свою определенную профессиональную задачу.
Именно к Роскосмосу обратился некогда кинорежиссер Даг Лайман с предложением снять на МКС фильм с участием Тома Круза. В январе 2020 года он и его группа даже посетили РКК "Энергия" и хотели заключить контракт по полету и съемкам. Уже был согласован график, начались съемки каскадеров в летающей лаборатории Роскосмоса в Чкаловском. Однако из-за негативной реакции конгресса США проект не воплотился в жизнь. Российская сторона решила продолжить работу в этом важном направлении самостоятельно. Снова в обвинениях видится какая-то затаенная обида. Тем не менее НАСА было прямо сказано, что Роскосмос может пойти на эту программу исключительно как равноценный партнер. "Мы предложили сохранить дух партнерства, который есть у МКС. Увы, США отказались", — подчеркнул мой собеседник из Роскосмоса.
Поэтому у России и Штатов были принципиальные разногласия по принципам сотрудничества как в рамках исследования поверхности Луны, так и по созданию международной обитаемой окололунной станции Gateway. В этой ситуации Россия нашла альтернативу в лице КНР, и сегодня, уже с национальной китайской космической администрацией, прорабатывается вопрос создания совместной лунной станции. Михаил Котов ТАСС |
_________________
Включение указателя поворота заранее, действительно помогает другим водителям понять,
в каком направлении вы собираетесь двигаться, и делает вождение безопаснее для всех.
|
|
 |
Rash21
Стаж: 15 лет 4 мес.
Сообщений: 266
Ratio: 18.25
Раздал: 4.626 TB
57.55%
Откуда: Одесса
|
Max_Alekseyev писал(а):  | | Rash21 писал(а): | Открою секрет - СВОЙ!!! |
Даже обсуждать эту глупость не хочу |
Вай, Нефтегазовая промышленность Украины - одна из древнейших в мире Краткая историческая справка 1771 год - 240 лет назад. Начало промышленной добычи нефти на промысле Слобода-Рунгурская (ныне Ивано-Франковская область). 1820 год - Начало промышленной добычи нефти в районе г. Борислав – крупнейшего нефтепромысла в Европе конца 19 – начала 20 веков. 1853 год - Во Львове получен первый в мире патент на способ получения керосина из нефти, что стало началом зарождения мировой нефтеперерабатывающей промышленности. 1858 год - Введен в эксплуатацию первый в Украине Львовский газовый завод. 1877 год - Во Львове состоялся Первый всемирный нефтяной конгресс. 1882 год - Во Львове начато издание первого в мире профессионального журнала по проблематике нефтегазовой отрасли «Гирнык». 1912 год - Построены первые газопроводы из Борислава до Дрогобыча для подачи попутного нефтяного газа. 1921 год - Открытие Дашавского газового месторождения (Львовская область) – крупнейшего в то время в Европе. 1945 год - Первые в мире межгосударственные поставки природного газа – из Украины в Польшу. 1948 год - Введен в эксплуатацию первый магистральный газопровод Дашава – Киев, в то время самый мощный в Европе. 1951 год -Достройка газопровода Дашава – Киев до Москвы. Начало поставки природного газа из Украины в Россию. |
|
|
|
|
Михаил
Стаж: 15 лет 5 мес.
Сообщений: 21356
Ratio: 22.972
100%
|
| Rash21 писал(а): | имея Свой Газ и Уголь, Украина делала гигантские закупки российского газа и еще оставалась крайней !при том что этот газ ей вообще без надобности! |
И стратегически верно поступали. Вот у России кончится через сто лет газ и уголь - а у вас останется нетронутым - СВОЙ!!! - вот тогда и вы будете в фаворе ни от кого независимыми )) ещё и нам продавать сможете свои несметные богатства )) Ваши правители стратегически мыслят - не то что Вы лично )) |
|
|
|
|
dimitriy7
Стаж: 18 лет 9 мес.
Сообщений: 5708
Ratio: 69.743
Раздал: 1.108 TB
Поблагодарили: 372
14.71%
Откуда: Лучший город Земли
|
... кто о чём, а украинцы всё о Донбассе, Крыме и газе. На русском форуме. В любой теме, даже вообще к ним не относящейся. Скучно, скучно... |
|
|
|
|
Михаил
Стаж: 15 лет 5 мес.
Сообщений: 21356
Ratio: 22.972
100%
|
| Rash21 писал(а): | поставки природного газа – из Украины в Польшу. |
| Rash21 писал(а): | в Украине Львовский газовый завод. |
| Rash21 писал(а): | ныне Ивано-Франковская область |
насколько я понимаю Львов и Ивано-Франковск это было Польшей - т.е. продает Польша Польше газ? )) |
|
|
|
|
Max_Alekseyev
Только чтение
Стаж: 15 лет 4 мес.
Сообщений: 17445
Ratio: 30.927
Раздал: 168.6 TB
Поблагодарили: 2872
100%
Откуда: Україна Місто-залізобетон
|
| Vla60 писал(а): | Ну какой с Бандеры предатель |
Просто враг нашей тогда общей Родины, который приложил руку к гибели 27 миллионов её граждан, а так всё нормально |
|
|
|
|
Casablanka
Стаж: 13 лет 6 мес.
Сообщений: 1187
Ratio: 5.027
Поблагодарили: 16
31.99%
|
| mobizona777 писал(а): | | Casablanka писал(а): | | Ivan0ff писал(а): | Роскосмос даже близко не конкурент американской космической программе. |
Общее число запусков с 2000 года: Россия — 555 США — 442 Бюджет NASA на 2020 год — 21 млрд долларов Бюджет «Роскосмоса» на 2020 год — 2,4 млрд долларов То есть, «Роскосмос» за меньшие деньги умеет делать больше. Да, американцы нам и близко не конкуренты. |
Сравниваешь количество запусков за 21 год, а бюджет за 1 год? У тебя с головой проблемы или это намеренная манипуляция? |
Специально для школьников старших классов, прогуливавших уроки математики: сравнивать нужно сравнимое. Я сравниваю запуски с запусками и бюджеты с бюджетами. А теперь — внимание! дети, дружно напрягите мозг — если бюджет NASA за год в 10 раз больше годового бюджета «Роскосмоса», то и за 20 лет он, скорее всего, тоже будет больше примерно во столько же раз. А что же говорит доступная нам статистика? NASA (2000-2020) — 365 млрд долларов «Роскосмос» (2000-2020) — 23,47 млрд долларов (по курсу 08.2021) Дети! Всё ещё хуже: бюджет НАСА за 20 лет в 15,5 раз больше бюджета «Роскосмоса»! Который умудрился при этом запустить на 20% больше ракет в космос. (И это я ещё статистику по остальному не вытащил, там вообще всё плохо — для НАСА). |
|
|
|
|
Max_Alekseyev
Только чтение
Стаж: 15 лет 4 мес.
Сообщений: 17445
Ratio: 30.927
Раздал: 168.6 TB
Поблагодарили: 2872
100%
Откуда: Україна Місто-залізобетон
|
| Rash21 писал(а): | Вай, Нефтегазовая промышленность Украины - одна из древнейших в мире |
И что? А китайцы придумали порох. Не, приятно конечно что были такие успехи в прошлом, но не больше |
|
|
|
|
zaithito
Стаж: 18 лет 5 мес.
Сообщений: 575
Ratio: 10.808
Поблагодарили: 4
3.16%
|
Ответом может быть только создание своей космической станции, с блекджеком и шлюхами. Китайцы вот - сделали. Остальное всё бла-бла-бла в пользу бедных. |
|
|
|
|
Михаил
Стаж: 15 лет 5 мес.
Сообщений: 21356
Ratio: 22.972
100%
|
| zaithito писал(а): | создание своей космической станции, с блекджеком и шлюхами. Китайцы вот - сделали. |
а налог они тоже платят за салон мадам? )) |
|
|
|
|
mobizona777
Стаж: 7 лет 7 мес.
Сообщений: 30
Ratio: 0.295
0%
|
| Casablanka писал(а): | | mobizona777 писал(а): | | Casablanka писал(а): | | Ivan0ff писал(а): | Роскосмос даже близко не конкурент американской космической программе. |
Общее число запусков с 2000 года: Россия — 555 США — 442 Бюджет NASA на 2020 год — 21 млрд долларов Бюджет «Роскосмоса» на 2020 год — 2,4 млрд долларов То есть, «Роскосмос» за меньшие деньги умеет делать больше. Да, американцы нам и близко не конкуренты. |
Сравниваешь количество запусков за 21 год, а бюджет за 1 год? У тебя с головой проблемы или это намеренная манипуляция? |
Специально для школьников старших классов, прогуливавших уроки математики: сравнивать нужно сравнимое. Я сравниваю запуски с запусками и бюджеты с бюджетами. А теперь — внимание! дети, дружно напрягите мозг — если бюджет NASA за год в 10 раз больше годового бюджета «Роскосмоса», то и за 20 лет он, скорее всего, тоже будет больше примерно во столько же раз. А что же говорит доступная нам статистика? NASA (2000-2020) — 365 млрд долларов «Роскосмос» (2000-2020) — 23,47 млрд долларов (по курсу 08.2021) Дети! Всё ещё хуже: бюджет НАСА за 20 лет в 15,5 раз больше бюджета «Роскосмоса»! Который умудрился при этом запустить на 20% больше ракет в космос. (И это я ещё статистику по остальному не вытащил, там вообще всё плохо — для НАСА). |
И снова манипуляция) Ну сравнил ты бюджеты и запуски, дальше что?) Для тебя главное больше раз запустить ракету?) Вот зачем Россия это делает, какая суть в этом всём? Для школьников нулевых классов: по числу спутников на орбите Земли 1 место у США 1308, второе у Китая 356, четвертое у России 167, 5 у Великобритании 130. Проект Старлинк уже работает, приносит деньги и скоро во всем мире можно будет получать качественный спутниковый сигнал. + США за счет своих Фальконов перехватывают заказы на запуски в космос (стоимость запусков ниже за счет возвращения первых ступеней). То есть бабки, которые они вложили начинают отбиваться. К тому же напомню, что в США это в основном бабки частных инвесторов, а не государства, которое налоги граждан выкидывает в черную дыру. Вот видишь? Россия и близко не конкурент США. |
|
|
|
|
Vla60
Стаж: 16 лет 3 мес.
Сообщений: 826
Ratio: 6.366
100%
|
| Цитата: | бюджет НАСА за 20 лет в 15,5 раз больше бюджета «Роскосмоса»! Который умудрился при этом запустить на 20% больше ракет в космос. (И это я ещё статистику по остальному не вытащил, там вообще всё плохо — для НАСА). |
А, что вы туда запускали? Вот у США 371 действующий спутник на орбите, в России 111, в Китая 113. Т.е.е пусков как бы больше на 20%, а спутников в 3 раза меньше. Но на Россию приходится 6125 объектов космического мусора, на США 4627 Вот такой расклад. |
|
|
|
|
mobizona777
Стаж: 7 лет 7 мес.
Сообщений: 30
Ratio: 0.295
0%
|
| Vla60 писал(а): | | Цитата: | бюджет НАСА за 20 лет в 15,5 раз больше бюджета «Роскосмоса»! Который умудрился при этом запустить на 20% больше ракет в космос. (И это я ещё статистику по остальному не вытащил, там вообще всё плохо — для НАСА). |
А, что вы туда запускали? Вот у США 371 действующий спутник на орбите, в России 111, в Китая 113. Т.е.е пусков как бы больше на 20%, а спутников в 3 раза меньше. Но на Россию приходится 6125 объектов космического мусора, на США 4627 Вот такой расклад. |
Новости за 2013-й год, у США уже больше 1000 спутников, спасибо Маску. |
|
|
|
|
Rash21
Стаж: 15 лет 4 мес.
Сообщений: 266
Ratio: 18.25
Раздал: 4.626 TB
57.55%
Откуда: Одесса
|
| Max_Alekseyev писал(а): | | Rash21 писал(а): | Вай, Нефтегазовая промышленность Украины - одна из древнейших в мире |
И что? А китайцы придумали порох. Не, приятно конечно что были такие успехи в прошлом, но не больше |
Ктото первым в космос полетел.. а никак не угомонится, тем более что после этого почти сразу ктото ШЕСТЬ РАЗ на Луну смотался в гольф поиграть!!!! |
|
|
|
|
Михаил
Стаж: 15 лет 5 мес.
Сообщений: 21356
Ratio: 22.972
100%
|
| mobizona777 писал(а): | у США уже больше 1000 спутников, спасибо Маску. |
Впору начинать мерятся этим самым... на букву алфавита. или :"Наши онучи ваших вонючей" |
|
|
|
|
Casablanka
Стаж: 13 лет 6 мес.
Сообщений: 1187
Ratio: 5.027
Поблагодарили: 16
31.99%
|
| mobizona777 писал(а): | | Casablanka писал(а): |
Общее число запусков с 2000 года:
Россия — 555
США — 442
Бюджет NASA на 2020 год — 21 млрд долларов
Бюджет «Роскосмоса» на 2020 год — 2,4 млрд долларов
То есть, «Роскосмос» за меньшие деньги умеет делать больше. Да, американцы нам и близко не конкуренты.
|
И снова манипуляция) Ну сравнил ты бюджеты и запуски, дальше что?) Для тебя главное больше раз запустить ракету?) Вот зачем Россия это делает, какая суть в этом всём? |
Это тяжело объяснить тому, кто не понимает элементарных вещей. Нужно начинать с азов экономики, потом курс истории науки, потом немного политологии. Это долго и неинтересно. | mobizona777 писал(а): | по числу спутников на орбите Земли 1 место у США 1308, второе у Китая 356, четвертое у России 167, 5 у Великобритании 130. Вот видишь? Россия и близко не конкурент США. |
Не знаю даже, что и сказать в ответ на этот детский лепет. Спутники умеют делать с 1957 года, их делают даже студенты. Рекордсменом в этом является Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева — он создаёт спутники с 1989 года. Это несложно. А вот разработать, создать и успешно запустить ракету — это сложно. Даже у США не всегда получается, приходится у России то двигатели купить, то своего астронавта подсунуть, чтобы до орбиты подвезли. Миллиардер Безос за огромные деньги нанял лучших американских инженеров, и всё, что они смогли за 20 лет работы — долететь чуть выше 100 км. Даже на орбиту не вышли. А для «Роскосмоса» это — обычное дело, рутина. |
|
|
|
|
|
|
|
