В Windows 11 закрыли популярную лазейку для установки ОС без учётной записи Microsoft

Microsoft выпустила очередную сборку Windows 11 для участников программы Windows Insider на экспериментальном канале Dev Channel. Она получила широкий набор новых функций и настроек, но лишилась скрипта bypassnro, который был относительно простым и надёжным способом завершить установку системы без входа в учётную запись Microsoft.


В компании дали понять, что это не случайность и не ошибка. «Мы удаляем скрипт bypassnro.cmd, чтобы повысить безопасность и удобство использования Windows 11. Это изменение гарантирует, что все пользователи завершат установку с подключением к интернету и с учётной записью Microsoft», — говорится в блоге компании. Отсутствие скрипта усложнит задачу тем, кто хочет обойтись без подключения к интернету и без входа в аккаунт — например, при установке системы в среде без доступа к сети или при предпочтении работы с локальной учётной записью. Во всех предыдущих версиях Windows можно было обходиться без того и другого.

Вход в учётную запись Microsoft имеет свои преимущества: удобный доступ к существующим подпискам Microsoft 365 и OneDrive, автоматическое шифрование локального диска, резервное копирование ключа шифрования для восстановления данных и синхронизацию настроек между ПК. Однако при использовании локальной учётной записи система меньше беспокоит различными уведомлениями и предложениями о покупке программных продуктов. Чтобы добиться этого теперь, придётся искать другие обходные пути. Они пока остаются, но скрипт bypassnro был наиболее простым способом получить желаемое и работал одинаково хорошо как в «Домашней», так и в «Профессиональной» редакциях Windows 11.

В актуальных стабильных версиях Windows 11, включая обновление 24H2, скрипт bypassnro пока остаётся — изменения затронули лишь предварительную сборку Windows Insider на Dev Channel, где Microsoft тестирует менее стабильные функции, наиболее далёкие от появления в финальных версиях системы. Многие нововведения из сборок Dev Channel вообще не доходят до широкой аудитории, но в случае с удалением bypassnro едва ли стоит на это рассчитывать. Из публичных версий платформы скрипт, вероятно, исчезнет с выходом Windows 11 25H2 грядущей осенью.

Источник
Найден новый простой способ установки Windows 11 без учётной записи Microsoft

savsoft писал(а):

Не передергивай. Не между 3.1 и 3.11 и между 95/98, а между 3.0 и 95.

Во коварный Билл Гейтс, засунул пришёл в чужое сообщение про 3.1 и 3.11.
Что поменялось от "между 3.0 и 95"? Всё-равно релизов было меньше. Windows 95 сильно отличалась от Windows 3.* во-первых просто потому, что 3.* были ужасны. Эти надстройки часто снижали производительность труда, чем повышали. Во-вторых это период перехода к 32разрядным вычислениям. Точно такой же был в 2006 c переходом к 64разрядности. И точно такой же будет, когда появятся и станут актуальны 128битные процессоры. Что 2001-2006 был периодом более интенсивного развития Windows, чем сейчас? В-третьих никакого проку с акцента на этом скачке нет, потому что дальше 5 лет топтались на одном месте до релиза Windows 2000. Формально была NT 3.5, но на большей части компьютеров она скорее не работала, чем работала и роль клиентской ос она выполняла очень редко.

DemoNNM писал(а):

savsoft писал(а): Не передергивай. Не между 3.1 и 3.11 и между 95/98, а между 3.0 и 95. Во коварный Билл Гейтс, засунул пришёл в чужое сообщение про 3.1 и 3.11. Что поменялось от "между 3.0 и 95"? Всё-равно релизов было меньше. Windows 95 сильно отличалась от Windows 3.* во-первых просто потому, что 3.* были ужасны. Эти надстройки часто снижали производительность труда, чем повышали. Во-вторых это период перехода к 32разрядным вычислениям. Точно такой же был в 2006 c переходом к 64разрядности. И точно такой же будет, когда появятся и станут актуальны 128битные процессоры. Что 2001-2006 был периодом более интенсивного развития Windows, чем сейчас? В-третьих никакого проку с акцента на этом скачке нет, потому что дальше 5 лет топтались на одном месте до релиза Windows 2000. Формально была NT 3.5, но на большей части компьютеров она скорее не работала

А NT4 WS не существовало?

savsoft писал(а):

А NT4 WS не существовало?

А что от выбора более младшего издания-то улучшается? В нём только ограничений было больше, чем в других и всё.
Системные требования превосходили среднестатистический ПК, драйверов на устройства практически не было, не было поддержки DirectX. Даже Игры DOS не запускались. 3D ускоритель не работает, звуковая карта скорее всего не работает. Принтеров её знало очень мало. Потом была NT4.0, но проблемы там в целом оставались те же. Ситуация изменилась только с Windows 2000 из-за более широкого позиционирования ОС производителем, из-за того, что пользовательские компьютеры стали для этого адекватно мощнее. Рабочие станции это очень узкоспециализированные и очень дорогие ПК. Кроме того, не все из них были готовы к NT. На этом рынке рынке было достаточно конкурентов. OS/2, Sun Solaris. А весомая доля из них вообще работала на DOS или какой-нибудь CP/M.

DemoNNM писал(а):

savsoft писал(а): А NT4 WS не существовало? А что от выбора более младшего издания-то улучшается? В нём только ограничений было больше, чем в других и всё. Системные требования превосходили среднестатистический ПК, драйверов на устройства практически не было, не было поддержки DirectX. Даже Игры DOS не запускались. 3D ускоритель не работает, звуковая карта скорее всего не работает. Принтеров её знало очень мало. Потом была NT4.0, но проблемы там в целом оставались те же. Ситуация изменилась только с Windows 2000 из-за более широкого позиционирования ОС производителем, из-за того, что пользовательские компьютеры стали для этого адекватно мощнее. Рабочие станции это очень узкоспециализированные и очень дорогие ПК. Кроме того, не все из них были готовы к NT. На этом рынке рынке было достаточно конкурентов. OS/2, Sun Solaris. А весомая доля из них вообще работала на DOS или какой-нибудь CP/M.

Ну ну. NT 4 WS это практически обычный windows ПК, ничего общего не имеющий с полноценной рабочей станцией. Я на таком несколько лет проработал.
У нас на практически одинаковых ПК ставили и Windows 95 и NT4 WS. Только для NT 4 WS оперативки ставили минимум 8 Мб, в два раза меньше рекомендуемого объема. И производство, бухгалтерия и т.д. прекрасно работали.
Звук работал прекрасно, с принтерами, сетевым оборудованием, системами хранения данных проблем не было.
Насчет игр и 3Д ускорителей ничего не помню, не играл, не играю, и не собираюсь. На компе я работаю.

LuckyStarrr писал(а):

ZerCool писал(а): Windows 7 самое то!!!! Только в ней уже современные браузеры не работают

Браузер Supermium отлично работает от XP и выше до 11, в том числе и на семёрке. Внешне выглядит как абсолютная копия Google Chrome