Российские гигагерцовые 4-ядерные процессоры запущены в серийное производство

МДА поспешили еще больше двух месяцев...

Просрали все мозги в кремневую далину, а теперь упираються... Грусно и печально...

Vanusha писал(а):

lohach писал(а): но для России это прорыв да еще какой первая ласточка дальше посмотрим Первые ласточки были и в 70е (когда у DEC спёрли схемотехнику) и в 80е. Потом ласточки закончились. И вот снова страна "встаёт с колен"©. Добавлено спустя 7 минут 21 секунду: SS-Killer писал(а): Эт ну Окрв\аине так, так ведь Ущенко за то и благодарите... Справедливости ради- Ющенко науку 12 лет до полного минуса не разваливал.Тут другие постарались. Я бы всёже начал с Горби,ЕБН и Крачука(в данном случае).

я б с ещё раньше начал

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

Liones писал(а):

да по-моему наши не с нуля начали, может кто-нибудь помнит новости связанные с покупкой российским правительством фабрик AMD в Германии? я думаю "прорыв" обеспечен именно этим.

А кто помнит КОПИЮ яблока под названием АГАТ. хорошая была копия 1:1

да уж сплошная флудильня - толк то, от неё?

что же... не так уж и плохо, если всё заявленное соответствует действительности и весь техпроцесс сделан у нас. технологии на уровне современных китайских с их Loongson. только наш проц выполнен на ядре SPARC, а китайцы "позаимствовали" MIPS.

глумящимся идиотам. в РФ и Китай американцами запрещены поставки оборудования, позволяющего делать электронику с техпроцессом 60 нм. и те же американцы анально карают всех других, которым захотелось бы нам таковые технологии продать. поэтому сделали на 90 нм - тоже неплохо. а для военного использования так и это излишне тонко - там надёжность важнее. большинство военной электроники вообще использует что-нибудь вроде "мотороллеров" 680x0, выполненных по технологиям начала 90-х.

dukens писал(а):

Официально объявлена дата выхода долгожданных процессоров линейки Ivy Bridge – 8 марта 2012 г. Процессоры Ivy Bridge в основе своей повторяют Sandy Bridge, но сделаны по 22-нм техпроцессу против 32-нм предыдущего поколения. Это значительно уменьшит тепловыделение, а также даст возможность уместить на кристалле больше транзисторов, что напрямую связано с быстродействием. А тут "прорыв" 90 нм, про остальное я молчу.

на самом деле большая часть сотрудников работавших над МЦСТ ,свалили в Intel еще несколько лет назад

sskorohodoff писал(а):

А кто помнит КОПИЮ яблока под названием АГАТ. хорошая была копия 1:1

я помню. но "Агат" не был 1:1 копией Mac-II. для этого на "Агат" нужно было ставить специальную плату совместимости. сам же "Агат" был совершенно дрянной машиной. страшно глючил, стрелял клавишами. для людей с тонкой конституцией и слабой нервной системой эта машина могла стать причиной самоубийства.

хорошие копии делали болгары - компьютер "Правец".

но самое главное: не забуду ZX-Spectrum!!! аминь.

dukens писал(а):

automobil писал(а): dukens писал(а): Официально объявлена дата выхода долгожданных процессоров линейки Ivy Bridge – 8 марта 2012 г. Процессоры Ivy Bridge в основе своей повторяют Sandy Bridge, но сделаны по 22-нм техпроцессу против 32-нм предыдущего поколения. Это значительно уменьшит тепловыделение, а также даст возможность уместить на кристалле больше транзисторов, что напрямую связано с быстродействием. А тут "прорыв" 90 нм, про остальное я молчу. Не глумись, наш производитель преодолевает не только тех. барьеры, но и административные, материальные, законодательные и прочие ... ... пространство, время, притяжение, распил, откат и т.д. и т.п.

может похвастаешься своими достижениями троль

SS-Killer писал(а):

dukens писал(а): automobil писал(а): dukens писал(а): Официально объявлена дата выхода долгожданных процессоров линейки Ivy Bridge – 8 марта 2012 г. Процессоры Ivy Bridge в основе своей повторяют Sandy Bridge, но сделаны по 22-нм техпроцессу против 32-нм предыдущего поколения. Это значительно уменьшит тепловыделение, а также даст возможность уместить на кристалле больше транзисторов, что напрямую связано с быстродействием. А тут "прорыв" 90 нм, про остальное я молчу. Не глумись, наш производитель преодолевает не только тех. барьеры, но и административные, материальные, законодательные и прочие ... ... пространство, время, притяжение, распил, откат и т.д. и т.п. Эт ну Окрв\аине так, так ведь Ущенко за то и благодарите...

*** *** ***. Еще один ***. По теме нечего сказать, то начинает национальную рознь розжигать. Откуда в России взятся новым технологиям, с таким то контингентом.

!	Примечание от NorthOn:
	Всем участникам форума запрещается: 2.1. Оскорблять участников форума в любой форме

Архитектура позволяет очень многое, плюс независимость от Intel ограничений (сознательно заниженая производительность при компилировании Intel компилятором). Windows работать сможет. Linux без ограничений, плюс линии дешевле, память - в огромном количестве по бросовым ценам на вторрынке. А китайцы сидят на x86 и из-за патентных ограничений двинутся выше не могут. Все решают ПАТЕНТЫ. Ты можешь разработать все что угодно. У нас на это ПАТЕНТЫ есть, у других, кроме американцев, НЕТ.

darxide писал(а):

что же... не так уж и плохо, если всё заявленное соответствует действительности и весь техпроцесс сделан у нас. технологии на уровне современных китайских с их Loongson. только наш проц выполнен на ядре SPARC, а китайцы "позаимствовали" MIPS. глумящимся идиотам. в РФ и Китай американцами запрещены поставки оборудования, позволяющего делать электронику с техпроцессом 60 нм. и те же американцы анально карают всех других, которым захотелось бы нам таковые технологии продать. поэтому сделали на 90 нм - тоже неплохо. а для военного использования так и это излишне тонко - там надёжность важнее. большинство военной электроники вообще использует что-нибудь вроде "мотороллеров" 680x0, выполненных по технологиям начала 90-х.

Умствующим  , которые не в теме, но майку на себе упорно рвут. Если вложить хоть часть средств, которые из России идут в офшоры, то есть выводятся за границу, то можно с нуля создать, а не покупать на стороне. При СССР технологии не покупали, а при необходимости копировали. Брали микросхему, срезали слой за слоем и потом на основе полученных данных востанавливали структуру. Также есть промышленный шпионаж, если самим не выходит придумать. У Китая отлично это выходит. Почти все копируют. Но у них за воровство государственных средств смертная казнь, вот и вся разница.

Добавлено спустя 1 минуту:

jimaul писал(а):

dukens писал(а): automobil писал(а): dukens писал(а): Официально объявлена дата выхода долгожданных процессоров линейки Ivy Bridge – 8 марта 2012 г. Процессоры Ivy Bridge в основе своей повторяют Sandy Bridge, но сделаны по 22-нм техпроцессу против 32-нм предыдущего поколения. Это значительно уменьшит тепловыделение, а также даст возможность уместить на кристалле больше транзисторов, что напрямую связано с быстродействием. А тут "прорыв" 90 нм, про остальное я молчу. Не глумись, наш производитель преодолевает не только тех. барьеры, но и административные, материальные, законодательные и прочие ... ... пространство, время, притяжение, распил, откат и т.д. и т.п. может похвастаешься своими достижениями троль

Перед кем, перед полным нулем?

darxide писал(а):

что же... не так уж и плохо, если всё заявленное соответствует действительности и весь техпроцесс сделан у нас. технологии на уровне современных китайских с их Loongson. только наш проц выполнен на ядре SPARC, а китайцы "позаимствовали" MIPS. глумящимся идиотам. в РФ и Китай американцами запрещены поставки оборудования, позволяющего делать электронику с техпроцессом 60 нм. и те же американцы анально карают всех других, которым захотелось бы нам таковые технологии продать. поэтому сделали на 90 нм - тоже неплохо. а для военного использования так и это излишне тонко - там надёжность важнее. большинство военной электроники вообще использует что-нибудь вроде "мотороллеров" 680x0, выполненных по технологиям начала 90-х.

Полностью согласен. Патенты мы при определенном политическом нажиме (а это от много зависит, не здесь говорить) свои вернуть сможем. Советские патенты америкосы эксплуатируют практически незаконно, просто игнорируя наши законные требования и не принимая на них иски. А наши все-таки молодцы - где 90 мм, там не то что 60, а и 32 и тоньше - это барьер. Одолели и дальше сможем.

статья хоть и 2-x летней давности, но еще актуальна.
http://habrahabr.ru/blogs/hardware/81171/

Alex_Tramp

(интересно)

Alex_Tramp
Познавательно,полезно,интересно-мне