ASUS Strix Radeon R9 Fury: обзор, анализ ттх, попытка разблокировки и разгон
Недавно я купил себе Amd R9 Fury в исполнении ASUS. Я надеялся, что смогу разблокировать ее в Fury X, о чем наполнен интернет. Суть проста, что AMD всегда дает энтузиастам лазейку в разблокировке процессоров и видеокарт из младших в старшую при помощи активации вычислительных блоков.
Никому не секрет, что заводу-производителю не рентабельно для каждой модели создавать отдельный конвеер или подразделение. Поэтому все кристаллы в одном модельном ряду создаются на базе одного и того-же чипа с разницой в том, что они программно отключены на уровне biosа самого устройства. В этом плане Intel и Nvidia более жестоко поступает,- они помимо програмного блокирования в biosе дополнительно отрезают лазером дорожки в кристале, чтобы не допустить разблокировку.
Таким образом, сильный разгон и разблокировка является лотерей. Точнее, разгон всегда возможен, а вот разблокировка реже.
Но, в случае, если вы сможете разблокировать свой процессор, то вы можете вместо 3х ядерного получить 4х ядерный, или вместо видеокарты 7950,- 7970 и так далее...
Давайте вернемся конкретно к моему случаю, где я покупаю Fury с целью ее разблокировки в Fury X и дальнейшим разгоном.
AMD не делала референсного дизайна платы и выпуск fury это по сути отбраковка или некачественный отлив изначального кристалла (которые находятся с краю блина) при формированиии первой большой кремнивой плиты, которую в последствии превращают в полупроводник и так далее. (не буду вам забивать этим голову,- сами прочитаете, если захотите). Так вот, сама AMD не выпускала эталонн референсной платы, поэтому поставляла только сами чипы. на покупку и дальнейшее производство согласилось только 2 фиры, увидившие в этом выгоду и способные на разработку и выпуск собственного дизайна текстолита, а именно Asus и Saphire. Этим я хочу сказать, что на рынке потребителя существуют только 2 модели AMD Fury,- ASUS Strix Radeon R9 Fury и Saphire Tri-X R9 FURY.
Если сравнивать и выбирать между ними, то сразу видно, что плата у Asus гораздо больше. Это связанно, что Asus разместил гораздо больше элементов питания в сравнении с Saphire.
Говоря на языке цифр, то у Asus 10 фаз питания кристалла, а у Saphire 6 фаз.
Увеличенная система питания даст больший потенциал по разгону и общей стабильности. Поэтому я взял Asus.
А, теперь о грустном...
Adapters detected: 1
Card #1 PCI ID: 1002:7300 - 1043:049E
DevID [7300] Rev [CB] (0), memory config: 0x00000000 (unused)
Fiji-class chip with 16 compute units per Shader Engine
SE1 hw/sw: 00030001 / 00000000 [..............xx]
SE2 hw/sw: 00030001 / 00000000 [..............xx]
SE3 hw/sw: 00030001 / 00000000 [..............xx]
SE4 hw/sw: 00030001 / 00000000 [..............xx]
56 of 64 CUs are active. HW locks: 8 (R/O) / SW locks: 0 (R/W).
Sorry, all 8 disabled CUs can't be unlocked by BIOS replacement.Это означает, что разблокировка невозможна, так как физически нету доступа к 8 блокам.
Напомню, что 3584 блоков вычесления могут быть разблокированы в 4096, что приведет к увеличению вычислительной способности с 224 гига до 256 без разгона на штатном напряжении.
Отсюда я делаю вывод, что толку от данной видеокарты не будет для меня.
Даже, не смотря на ее выдающиеся качества...
Последней попыткой стало радактирование ее биоса вручную...с целью разгона.
Разгонять HBM памяти не имеет смысла, так как разрядность ее составляет 4096 бита и у нее скорость 512 гигабит в секунду. Если сравнить этот параметр с самой топовой 980 Ti, то скорость будет всего 336..., так как разрядность шины всего 384 бита.
Еще раз, задумайтесь.....
980Ti 384bit 336gb/s
Fury 4096bit 512gb/s
Что касается разгона ядра R9 Fury то я смог накинуть +50мгц... Дальше требовалось повышать напряжение, чего я делать не хотел.
Перед последним решением, я решил протестировать видеокарту и получил вот какие результаты:
R9 Fury 1000/500 @ 1050/500
13 146 IN Fire Strike (V1.1)
7279 IN Fire Strike Extreme(V1.1)
3719 IN Fire Strike Ultra(V1.1)
Так, как моя главная надежда не оправдалась, я прошил родной биос и сдал карту в магазин.
Таким образом, мое однодневное знакомство с R9 Fury окончено.
Напоследок сделаю выводы:
Есть небольшие косяки по драйверам, особенно, когда alt+tab между приложениями,- проиходит микро-зависание с остановкой звука.
nvidia более универсальна для игр.
разница в финансах больше 5000р, если сравнивать AMD Fury и Nvidia GTX980. Между ними паритет в тестировании.
Что мне понравилось у fury
+ отличный дизайн
+ великолепное решение применение новых технологий
+ hbm память
+ потрясающие цвета и общая картинка...у nvidia более бледные цвета и небольшой эффект бледной пелены
+ конкуретноспособность с nvidia, но из-за hbm и отсутствия собственного референса для fury высокая цена по сравнению с конкурентом в лице 980
Если вам понравилось, то оставляйте коментарии, делитесь с друзьями ссылкой. Так вы ускорите выпуски новых мини-обзоров по доработке компьютерных железок.
Если хотите со мной общаться, то обращайтесь ко мне в ЛС за ссылкой в скайп или ВК.
Следущий обзор будет про полную разблокировку GTX980, превращенную в монстра по вышибанию FPS 
.