Fedora 24 [x86-64] 9xDVD

Fedora 24 [x86-64] 9xDVD
Workstation, Server. netinstall (Workstation, Server). Live: KDE, XFCE, MATE Compiz, LXDE, Cinnamon

---

Название: Fedora
Версия: 24
Последняя Версия программы: 24 Live
Архитектура: x86-64
Тип дисков: DVD

Описание:
Официально представлен релиз Linux-дистрибутива Fedora 24. Для загрузки доступны 32- и 64-разрядные сборки продуктов Fedora Workstation, Fedora Server, а также набор "спинов" c Live-сборками десктоп-окружений KDE, Xfce, LXDE, MATE-Compiz, Cinnamon. Дополнительно поставляется образ для Docker и сборки для различных устройств с процессорами ARM.

Fedora 24 выходит с задержкой почти на месяц, зато все три редакции могут похвалиться поддержкой компилятора для языка C glibc 2.23, характеризующегося более высокой производительностью и улучшенной совместимостью со стандартом POSIX, и системой компиляторов GNU Compiler Collection (GCC) версии 6. Все пакеты были заново скомпилированы компиляторами GCC 6. Благодаря этому удалось оптимизировать код и повысить производительность всех редакций, а также общую стабильность системы. Новая Fedora основана на ядре Linux 4.5.5.

---

---

Отпинайте за оффтоп, но... мне одному показалось что "9xDVD"-это 9 дисков DVD?

xstix писал(а):

Отпинайте за оффтоп, но... мне одному показалось что "9xDVD"-это 9 дисков DVD?

Присмотритесь внимательней, вы не ошиблись. На сиди влезут только "-netins" дистрибутивы.

Тут просто недоразумение с тем, что 10 гб ну никак не требует 9-ти DVD дисков, но из-за того, что тут 9 образов - действительно могут понадобиться 9 дисков.

Вопрос - возможно ли записать на один диск сразу два (или больше) образа и использовать их по-нормальному? (т.е. без сложных костылей)

Ни разу не пользовался Fedora. Кто пользуется, стоит ли пробовать?
Подсел на Debian/Ubuntu based дистрибутивы и только-только начал запоминать необходимые команды в терминале. Это пожалуй одна из главных причин почему не могу слезть с этих дистр-в. Да и поиск нужной информации на них легко находится.

Eloquence
Как говорится "на вкус и цвет товарищей нет", попробуйте сами, но с учетом того, что это полигонный дистрибутив для RedHat, отсюда некоторое количество багов и всяческих затыков при использовании. Если так хочется пощупать RPM-based дистрибутивы-попробуйте openSUSE (42.1), но опять же выбор за Вами . Покрутите на VirtualBox.

Уж если пробовать в первый раз RPM то уж лучше отечественная Rosa или Mageja, openSUSE тяжел для первого раза. Имхо

Roman|Ru$ писал(а):

Вопрос - возможно ли записать на один диск сразу два (или больше) образа и использовать их по-нормальному? (т.е. без сложных костылей)

Конечно это возможно! Ведь, к примеру журнал Linux Format каждый месяц выпускает в месте с журналом - диск с различными дистрибутивами на борту. Не встречал такой утилиты с помощью котором можно сразу записать несколько образов на диск(на флешку можно)..., хотя, если диск DVD+RW попробовать можно, но если диск НЕ перезаписываемый, то я бы попробовал так:
1. Записал бы нужные образы на флешку с помощью программы YUMI или Unetbootin. Если не ошибаюсь, то одна из этих программ умеет записывать на флешку сразу несколько ОС, добавляя записи в загрузчик GRUB.
2. Дальше я бы сделал образ флешки с помощью программы USB Image Tool 1.70 Portable [Ru/En]
Файлы с флешки можно было просто закинуть в программу для записи на диск и записать, но в таком случает есть высокая вероятность, что "самозагрузка" не сработает! И все теряет смысл.
Именно поэтому создается образ!
3. Готовый образ можно записать на диск к примеру через Nero Burning ROM 2016 17.0.8000 Portable by PortableWares (15.03.2016) [Multi/Ru]

ОЧЕНЬ ВАЖНО: Это хардкорная инструкция не то, как нужно делать, а то как бы сделал это я!

Eloquence писал(а):

Ни разу не пользовался Fedora.

Ничего страшного. Как выше подсказывают, всё везде виртуализировано. А линуксоид даже в ранге пользователя просто обязан познакомится с RedHat "семейством". Просто уйма материалов написана именно для RedHat. В первую очередь, что бы не пугаться.

OpenSuser писал(а):

openSUSE (42.1)

Пробовал openSUSE (42.1), но KDE 5-й линейки у меня не тянет, а на другом интерфейсе я его пробовать не хочу.

Marginator писал(а):

то уж лучше отечественная Rosa или Mageja

Пробовал обе. Как-то думал даже остановиться на ROSA, но уж очень медленно он обновляется. Точнее сам проект очень медленно развивается, но стабильно.

А вот про Mageia не знаю что и сказать. Пробовал... не мое.

Eloquence
ну тогда пробуйте форки той же Mageia или чистую Fedor'у, больше тут нечего посоветовать... Интерестно, просто стало, что Вы хотите от дистрибутива.

OpenSuser писал(а):

Интерестно, просто стало, что Вы хотите от дистрибутива.

Да ничего особо не хочу. Просто пробую все подряд и решу на чем остановиться. Ну а вообще мне нравится когда красивый и функциональный дизайн и пакеты последних версий.

walter54 писал(а):

Новая Fedora основана на ядре Linux 4.5.7.

В описании возможно ошибка. В терминале на скриншоте, а также на distro-bla-bla указано ядро 4.5.5, а не 4.5.7. Хотел также проверить на оф.сайте, но никакой информации о новом релизе не смог найти.

walter54 писал(а):

9xDVD

Выглядит как 1 версия занимает 9 штук DVD, хотя в раздаче 9 разных версий, при чём 2 из которых влазят на CD.

Marginator писал(а):

Уж если пробовать в первый раз RPM то уж лучше отечественная Rosa или Mageja, openSUSE тяжел для первого раза. Имхо

Позвольте несогласиться. Сусе самый дружелюбный для неконсольщиков дистр. Да и русское сообщество есть на форуме. А блогов и сайтов еще море...

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Eloquence писал(а):

OpenSuser писал(а): openSUSE (42.1) Пробовал openSUSE (42.1), но KDE 5-й линейки у меня не тянет, а на другом интерфейсе я его пробовать не хочу. Marginator писал(а): то уж лучше отечественная Rosa или Mageja Пробовал обе. Как-то думал даже остановиться на ROSA, но уж очень медленно он обновляется. Точнее сам проект очень медленно развивается, но стабильно. А вот про Mageia не знаю что и сказать. Пробовал... не мое.

у меня вообще с цинамоном стоит.

Как тут с дровами на nvidia?