St-Yuli писал(а):  |
примера нет |
Это плохо. Лучше один раз увидеть.
| St-Yuli писал(а): |
снято широкоформатной камерой |
Вполне возможно, плёночные раритеты ещё в ходу у адептов высококачественных снимков.
| St-Yuli писал(а): |
Нужен пресет |
Вряд ли найдёте такой пресет, один для всех описанных требований. На мыльнице хороший снимок для вытягивания в фотошопе Вы не сделаете. Думаю, что Вам не нужно объяснять, что оптимальный вариант - полный кадр с хорошим, светосильным стеклом плюс хороший штатив, плюс ДУ для полного отсутствия шевелёнки и с готовым снимком все танцы с бубном в RAWе, вытягиваем погрешности стёкол по краям, шарп, свето-цветокоррекция ну и так далее. В принципе, на кропе с шириком тоже можно неплохой результат получить, тут многое от рук зависит, которые держат камеру, но Марк лучше.
Окончательная доводка сырого RAWа за Вами. Там полное раздолье. Один довольно известный фотограф для придания объёма делал искусственную эксповилку в фотошопе, а затем рисовал кистью в тенях и светах. Я попробовал, на одно фото уходит полный рабочий день. Вот как-то так и обрабатывают.
