Q4OS 1.6.1 (Легкий дистрибутив) [Trinity - форк KDE 3.5] [i386, i686pae, amd64, 'RPI' port] 4xCD+1xImg

Название: Q4OS
Версия: 1.6.1
Последняя версия ОС: 1.6.1
Архитектура: i386, i686pae, amd64, Raspberry Pi image
Минимальные требования: Pentium 300MHz CPU / 128MB RAM / 3GB disk

Описание:
Q4OS - дистрибутив операционной системы Linux, созданный как альтернатива классическому Windows XP, предоставляющий знакомый интерфейс, удобную систему установки программ, простоту и скорость работы. Также система удобна для серверов и виртуальных облаков по причине низких требований к железу.

Система базируется на Debian и использует в качестве графической оболочки Trinity - оптимизированный, облегчённый и ускоренный форк KDE (3.5). Присутствует совместимый Wine для работы с программами Windows и DebApps, Synaptic для установки и работы с программами из репозиториев Debian.

Данный релиз (1.6.1) является значимым по своим изменениям и содержит новую версию Trinity R14.0.3, а также содержит исправление багов, в том числе и существенных, обновление пакетов и исправления систем безопасности. Если у Вас уже установлена предыдущая версия дистрибутива, то она обновится до текущей версии при обновлении системы.

Скриншоты частично от других версий 2016 года. Любителей камуфляжа под продукты MS может заинтересовать первый и третий скриншоты

а на современном железе пойдет?

Soronorus писал(а):

а на современном железе пойдет?

Да.

Благодарю,есть кардинальные различия с версией Q4OS 1.6 Orion,или это одно и то же?

Очень сомневаюсь, что можно нормально пользоваться Q4OS на Pentium 300MHz CPU / 128MB RAM, не то что запускать какие-то приложения. Пробовал несколько Dedian с самыми лёгкими оболочками на Celeron 2.4GHz, 768RAM, отзывчивость и скорость была такой хреновой, что снёс её быстрей к хренам, чтобы сохранит нервы и комп не выкинуть в окно вместе ОС. При этом XP на том же Celeron 2.4GHz, 768RAM работала очень быстро, как влитая и тянула 2 игровых сервака, DC++, http отдельную прогу-планеровщик и ещё оставался запас по производительности и памяти на 1-2 игровых сервака и безпроблемное админство всего хозяйства. Если друг Билли указал минимальные требования к XP 300 МГц/128 МБ то она на нём запускалась и тянула кучу офисных программ, помню запускал на 166Мгц, 256RAM Half-File 1 и он работал, слайдшоу конечно 1 кадр в 10 секунд, но это была проблема видеокарты а не ОС или процессора/памяти. А Dibian на таких требованиях только грузиться будет часа 2, мышка будет отрисовываться 1 кадр за минуту, окна будут открываться по 3 часа с диким стуком головок в жёстком, весь жёсткий забьёт оперативной памятью а через неделю работы всё это самоуничтожится )))

AudioManiak писал(а):

Очень сомневаюсь, что можно нормально пользоваться Q4OS на Pentium 300MHz CPU / 128MB RAM, не то что запускать какие-то приложения. Пробовал несколько Dedian с самыми лёгкими оболочками на Celeron 2.4GHz, 768RAM, отзывчивость и скорость была такой хреновой, что снёс её быстрей к хренам, чтобы сохранит нервы и комп не выкинуть в окно вместе ОС. При этом XP на том же Celeron 2.4GHz, 768RAM работала очень быстро, как влитая и тянула 2 игровых сервака, DC++, http отдельную прогу-планеровщик и ещё оставался запас по производительности и памяти на 1-2 игровых сервака и безпроблемное админство всего хозяйства. Если друг Билли указал минимальные требования к XP 300 МГц/128 МБ то она на нём запускалась и тянула кучу офисных программ, помню запускал на 166Мгц, 256RAM Half-File 1 и он работал, слайдшоу конечно 1 кадр в 10 секунд, но это была проблема видеокарты а не ОС или процессора/памяти. А Dibian на таких требованиях только грузиться будет часа 2, мышка будет отрисовываться 1 кадр за минуту, окна будут открываться по 3 часа с диким стуком головок в жёстком, весь жёсткий забьёт оперативной памятью а через неделю работы всё это самоуничтожится )))

KDE самый тяжелый из всех GUI, чего вы еще хотели, ставьте голые Х, или LXDE и все у вас нормально работать будет.

AudioManiak писал(а):

Очень сомневаюсь, что можно нормально пользоваться Q4OS на Pentium 300MHz CPU / 128MB RAM, не то что запускать какие-то приложения. Пробовал несколько Dedian с самыми лёгкими оболочками на Celeron 2.4GHz, 768RAM, отзывчивость и скорость была такой хреновой, что снёс её быстрей к хренам, чтобы сохранит нервы и комп не выкинуть в окно вместе ОС. При этом XP на том же Celeron 2.4GHz, 768RAM работала очень быстро, как влитая и тянула 2 игровых сервака, DC++, http отдельную прогу-планеровщик и ещё оставался запас по производительности и памяти на 1-2 игровых сервака и безпроблемное админство всего хозяйства. Если друг Билли указал минимальные требования к XP 300 МГц/128 МБ то она на нём запускалась и тянула кучу офисных программ, помню запускал на 166Мгц, 256RAM Half-File 1 и он работал, слайдшоу конечно 1 кадр в 10 секунд, но это была проблема видеокарты а не ОС или процессора/памяти. А Dibian на таких требованиях только грузиться будет часа 2, мышка будет отрисовываться 1 кадр за минуту, окна будут открываться по 3 часа с диким стуком головок в жёстком, весь жёсткий забьёт оперативной памятью а через неделю работы всё это самоуничтожится )))

сказки не надо расказывать про ужасный дебиан , дебиан в домене грузиться на слабых машинах селерон1.6 и 512мб быстрее чем винда хп в домене с антивирусом, и отзывчивость интерфейса как и работа в браузере\офисе куда лучше(быстрее).
без запущенных прог что винхп что дебиан в домененной сети одинаково потребляют оперативу .
уметь просто надо его готовить:)
зы. дебиан с оболочкой LXDE

ну а по теме если не запускать браузер и т.п вполне возможно и на минималках покрутить его

Зайдите на один из старейших форумов по решению вопросов продуктов Microsoft и там почитаете комментарии системных администраторов еще с конца 90-х годов когда все сидели на 2000 и по-тихоньку переходили на XP.
Можно лично убедиться читая посты более чем 15 летней давности о том на сколько соответствуют минимальные требования к железу у WINDOWS XP(если кто уже не помнит или забыл,ну или кто еще в то время в памперс гадил)

Системные требования ВСЕ занижают.
Запустилась система на нижнем пороге железа - в минимальные требования.
А как работать на ней и с каким комфортом это уже другой вопрос.

есть еще легче
DSL Linux

Visuale
Я же написал, что ставил несколько самых лёгких версий Debian а не только KDE.

StrikerZ
При чём тут загрузка в домене, я про локальную загрузку. Не надо про отзывчивость программ, винда XP если тормознула, то ты хотя бы знаешь из-за чего, а дебиан меню с 5 пунктами на таком конфиге будет открывать минуту с полным подвисанием системы.

md40vip
Комментарии системных админов почти всегда не совпадают с комментариями простых юзеров об отзывчивости интерфейса, скорости и удобстве работы с программами. Там где админ подождёт открытия окна хоть 2 часа, юзер успеет 10 раз психануть.
Что все подсовывают всё более лёгкие дистрибутивы линукса? XP тоже можно облегчить, что он на 486 запустится и всё также покажет лучшую отзывчивость интерфейса и работу программ.

AudioManiak
Это уже выходит за рамки темы.
Напомню тема не что лучше линукс или xp на данных минимальных требованиях.
Для многих системный администратор это нечто действительно знающая компьютерная субстанция,но с таким ЧСВ что им нет дела до обычных пользователей.
Это уже показатель отношения к конкретной работе.Работает и хрен с ним а за остальное мне не платят.
Я знаю системного администратора который пересадил серьезную компанию полностью на Linux с купленого в свое время 2000Pro и Server,а чего не хватало,сам дописал на Kylix.
Серьезная компания имеется ввиду достаточно известная.
И не с его слов,а у него я был и все сам видел как это все работает.

Я сам оптимизировал XP что на голой машине чистая система готовая к установке софта по данным планировщика занимала оперативки памяти чуть больше 80.
Но...стоит поставить дополнительные библиотеки которые нужны для написания большей части софта что пишут под windows и все...здорова были (NET компоненты,redistributable package и прочие)
Все будет работать быстро и шикарно только на софте писаном на продуктах Borland с использованием WinAPI.(каких нибудь Delphi,Borland C builder)

На линуксе схожая ситуация,что можно не обладая глубокими знаниями увидеть,что и сколько потянет за собой какой-нибудь Gnome Commander когда у тебя стоит LXDE напрмер.
И не надо быть гением или пророком чтоб понять что все дополнительные библиотеки отразятся на работоспособности.Пострадает скорость в ущерб например крастоте.Или наоборот.

К чему все это?
ВСЕ операционные системы рассчитаны по большей части на пользователей.
Скачал или купил,поставил и работай.
Минимальные требования под тот же линукс из темы указаны и показывают то,что на данном аппаратном обеспечении данный программный продукт запустится.
А будешь ты на нем 3dmax в wine запускать или в Lynx по сайтам шарится это уже твое дело,твои проблемы и твоя радость или грусть.
кому что.

Кому нечем заняться ставьте qemu,конфигурите его до Pentium 300MHz CPU / 128MB RAM / 3GB disk и выкладывайте полный отчет,с удовольствием почитаю и поучавствую в дискуссии,но уже по другой теме.

AudioManiak писал(а):

Очень сомневаюсь, что можно нормально пользоваться Q4OS на Pentium 300MHz CPU / 128MB RAM, не то что запускать какие-то приложения. Пробовал несколько Dedian с самыми лёгкими оболочками на Celeron 2.4GHz, 768RAM, отзывчивость и скорость была такой хреновой, что снёс её быстрей к хренам, чтобы сохранит нервы и комп не выкинуть в окно вместе ОС. При этом XP на том же Celeron 2.4GHz, 768RAM работала очень быстро, как влитая и тянула 2 игровых сервака, DC++, http отдельную прогу-планеровщик и ещё оставался запас по производительности и памяти на 1-2 игровых сервака и безпроблемное админство всего хозяйства. Если друг Билли указал минимальные требования к XP 300 МГц/128 МБ то она на нём запускалась и тянула кучу офисных программ, помню запускал на 166Мгц, 256RAM Half-File 1 и он работал, слайдшоу конечно 1 кадр в 10 секунд, но это была проблема видеокарты а не ОС или процессора/памяти. А Dibian на таких требованиях только грузиться будет часа 2, мышка будет отрисовываться 1 кадр за минуту, окна будут открываться по 3 часа с диким стуком головок в жёстком, весь жёсткий забьёт оперативной памятью а через неделю работы всё это самоуничтожится )))

Ноут Celeron 1,84GHz 1000RAM, Debian - 8 (Xfce4) всё работает. Когда-то XP стояла с дровами, а также жуткими тормозами и постоянными экранами смерти, недолго стояла...

AudioManiak

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Да, вопросы всё же возникли.
Для чего столько образов выложено? И что там архив делает? Куда его...?
Можно ли поставить x64 разрядную версию этой системы? Железо x64 поддерживает.

Расшифруйте, пожалуйста, название каждого образа.

Semi000
Простите конечно, но Вам правда нужен Linux?

OpenSuser писал(а):

Semi000
Простите конечно, но Вам правда нужен Linux?

Да. Хотел поставить на ЕЕЕ РС (проц "Атом"). Хрюша подтормаживает там. Компик для чтения новостей из Интернета.
И на более серьёзное железо поставить. Сейчас на нем 7-ка Pro х64 работает.