Завтра была война (1987) DVDRip

Завтра была война (1987) DVDRip

---

Производство: Киностудия им. М. Горького, СССР
Жанр: Драма, Военный

Режиссер: Юрий Кара
Актеры: Юлия Тархова, Наталья Негода, Вера Алентова, Владимир Заманский, Ирина Чериченко, Радий Овчинников, Сергей Столяров, Владислав Демченко, Сергей Никоненко, Нина Русланова

Описание:
Экранизация по одноимённой повести Бориса Васильева.
Начало сороковых. Герои фильма — обычные советские старшеклассники. Они учатся в советской школе, стараются быть правильными и идейными комсомольцами-активистами. Но не всегда «правильность», внушаемая учителями, совпадает с внутренними убеждениями юных душ — им сложно смириться с тем, что их родные и любимые люди оказываются вдруг «врагами народа».


Возраст: 12+ (зрителям, достигшим 12 лет)

Релиз от: bm11

Продолжительность: 01:24:29
Качество видео: DVDRip

Видео: 704x528 (1.33:1), 25 fps, XviD build 73 ~2007 kbps avg, 0.22 bit/pixel
Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~448.00 kbps avg Скриншоты:
Все одноименные релизы в Клубе
Время раздачи: с 11:00 до 01:00 (до появления первых 3-5 скачавших)

Хороший фильм, хотя и тяжелый. Очень полезно для тех, кто любит идеализировать "сильную руку".

balu109 писал(а):

Очень полезно для тех, кто любит идеализировать "сильную руку".

Это в точку. Каждый из них уверен, что именно он будет "раскулачивать" в кожанке с маузером, а не сидеть, к примеру, перед светящей в морду лампой.

balu109 писал(а):

Хороший фильм, хотя и тяжелый. Очень полезно для тех, кто любит идеализировать "сильную руку".

художественный фильм - это вымысел, в нем воспроизведены образы не документального характера а вымышленного - так как хотел видеть режиссер, одно время стало модным класть из под хвоста на тех кто страну за уши вытянул из разрухи и вырвал победу в войне, но для майданников это уже не понятно - у них теперь всё по еуропейски и страну проср...ли и экономику и память отцов и дедов - всеобъемлющая перемога через зраду, и во власти одни воры и крысы - ни одной сильной руки

а почему вымысел? Вымысел - это "Лиловый шар", к примеру.
А это описание времени, хоть и не дословное, конечно.
Что, за анекдот нельзя было срок схлопотать? За "неправильный" стих нельзя было из комсомола вылететь? За родственника нельзя было пострадать?

Mirdred писал(а):

balu109 писал(а): Хороший фильм, хотя и тяжелый. Очень полезно для тех, кто любит идеализировать "сильную руку". художественный фильм - это вымысел, в нем воспроизведены образы не документального характера а вымышленного - так как хотел видеть режиссер, одно время стало модным класть из под хвоста на тех кто страну за уши вытянул из разрухи и вырвал победу в войне, но для майданников это уже не понятно - у них теперь всё по еуропейски и страну проср...ли и экономику и память отцов и дедов - всеобъемлющая перемога через зраду, и во власти одни воры и крысы - ни одной сильной руки

ну то есть Борис Васильев, который прожил то время, многое видел своими глазами, все это выдумал? Поддался моде? Очень смелое заявление Может хоть немножечко почитать, подтянуть своё образование, прежде чем такое писать?

Фильм, кстати - не военный.
А про остальное - посмотрите фильм, почитайте книгу. Папу то - выпустили, да. Разобрались и выпустили. Но вот про это, как-то все скромно молчат, рассуждая о репрессиях и кровавой тирании. А дураков с инициативой - всегда хватало. Только вот сейчас, уже не дураки идут по головам - делая карьеру. Тогда хоть во благо страны с врагами народа боролись, а вот сейчас, ради себя - любимого.
Утопи ближнего, оступившегося подтолкни, упавшего добей - вот такие принципы наших дней.
И эти люди будут ужасаться тем - репрессиям? Смешно - право слово.

darkknight1975 писал(а):

Mirdred писал(а): balu109 писал(а): Хороший фильм, хотя и тяжелый. Очень полезно для тех, кто любит идеализировать "сильную руку". художественный фильм - это вымысел, в нем воспроизведены образы не документального характера а вымышленного - так как хотел видеть режиссер, одно время стало модным класть из под хвоста на тех кто страну за уши вытянул из разрухи и вырвал победу в войне, но для майданников это уже не понятно - у них теперь всё по еуропейски и страну проср...ли и экономику и память отцов и дедов - всеобъемлющая перемога через зраду, и во власти одни воры и крысы - ни одной сильной руки ну то есть Борис Васильев, который прожил то время, многое видел своими глазами, все это выдумал? Поддался моде? Очень смелое заявление Может хоть немножечко почитать, подтянуть своё образование, прежде чем такое писать?

Борис Васильев, как писатель-биллетрист, передает художественные образы, он использует такой литературный прием как гипербола, и такой психологический как сверхгенерализация, когда по одной частности - явление присваивается всему множеству, драматический момент бьющий по эмоциям - девочка-школьница отравилась таблетками будучи не в силах предать отца - это идиотизм, не заставляли детей отрекаться от родителей ни при всех ни письменно, мало-мальски думающему человеку должно быть понятно что Борис Васильев это выдумал, также как Владимир Кунин - Сволочей

Mirdred писал(а):

это идиотизм, не заставляли детей отрекаться от родителей ни при всех ни письменно, мало-мальски думающему человеку должно быть понятно что Борис Васильев это выдумал, также как Владимир Кунин - Сволочей

http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/27549

Уроки истории

Андрей Светенко

Сын за отца (не) отвечает?
09 Июня, 2014 г. 03:29

В эти дни в 1934 году - ровно 80 лет назад - с перерывом в сутки вышло сразу два постановления советской власти: 8 июня - декрет ЦИК об уголовной ответственности родственников подсудимых за недонесение о состоявшемся или планировавшемся государственном преступлении. А 10 июня отдельным постановлением дела такого рода были подведены под определение "Измена родине", а судопроизводство по ним передано военным трибуналам. С подробностями - Андрей Светенко в рубрике "Уроки истории" на радио "Вести ФМ".

Заметим сразу, что пик репрессий ещё впереди. Летом 1934 года ещё не произошло ключевого события, открывшего шлюзы для массовой истерики и поиска врагов народа. Речь об убийстве Кирова. И это как раз показательно. Вторжение уголовного права в сферу общественных и личных отношений, которые если и регулируются, то другими нормами (в первую очередь морали), - это вообще примета большевистской диктатуры. В начале 30-х годов адрес репрессий был ещё ограничен. "Заключение в лагеря на 5-8 лет всех жён осужденных членов право-троцкистской шпионско-диверсионной организации согласно представленному списку". Проблема детей в таких ликвидируемых семьях решалась следующим образом. Они объявлялись сиротами. До 15-летнего возраста их в обязательном порядке помещали в казённые детские дома, несмотря на готовность заботиться о них со стороны бабушек, дедушек и других родственников. Судьба детей старше 15 лет решалась индивидуально. За этим словом из постановления скрывалась процедура отречения от родителей - врагов народа или отказ от такой (с соответствующими последствиями). Такие подростки признавались социально опасными и подпадали под ограничения при поступлении в вузы, приёме на работу, призыве в армию.

Впрочем, с другой стороны, была же в те времена поговорка "Сын за отца не отвечает". Откуда? Это что? Сарказм? Нет, в основе здесь вполне реальный диалог. В декабре 1935 года в Москве проходило совещание передовых комбайнёров с партийным руководством страны, выступая на котором колхозник из Башкирии по фамилии Гильба сказал: "Хотя я и сын кулака, но я буду честно бороться за дело рабочих и крестьян и за построение социализма". На что Сталин из президиума откликнулся репликой: "Сын за отца не отвечает". Что ж, сказано было по частному конкретному случаю, причём не связанному с большой политикой, то есть с главным подозрением в изменничестве. Поэтому неудивительно, что на практике было и так, и эдак.

В середине 30-х годов, когда масштаб репрессий усилился, в системе ГУЛАГа были созданы специализированные лагеря. Самый "знаменитый" - АЛЖИР, Акмолинский лагерь жён изменников Родины, по территории занимавший несколько посёлков, до этого построенных и заселённых высланными в годы коллективизации семьями кулаков.

Гаврила666 писал(а):

Mirdred писал(а): это идиотизм, не заставляли детей отрекаться от родителей ни при всех ни письменно, мало-мальски думающему человеку должно быть понятно что Борис Васильев это выдумал, также как Владимир Кунин - Сволочей http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/27549 Уроки истории Андрей Светенко Сын за отца (не) отвечает? 09 Июня, 2014 г. 03:29 В эти дни в 1934 году - ровно 80 лет назад - с перерывом в сутки вышло сразу два постановления советской власти: 8 июня - декрет ЦИК об уголовной ответственности родственников подсудимых за недонесение о состоявшемся или планировавшемся государственном преступлении. А 10 июня отдельным постановлением дела такого рода были подведены под определение "Измена родине", а судопроизводство по ним передано военным трибуналам. С подробностями - Андрей Светенко в рубрике "Уроки истории" на радио "Вести ФМ". Заметим сразу, что пик репрессий ещё впереди. Летом 1934 года ещё не произошло ключевого события, открывшего шлюзы для массовой истерики и поиска врагов народа. Речь об убийстве Кирова. И это как раз показательно. Вторжение уголовного права в сферу общественных и личных отношений, которые если и регулируются, то другими нормами (в первую очередь морали), - это вообще примета большевистской диктатуры. В начале 30-х годов адрес репрессий был ещё ограничен. "Заключение в лагеря на 5-8 лет всех жён осужденных членов право-троцкистской шпионско-диверсионной организации согласно представленному списку". Проблема детей в таких ликвидируемых семьях решалась следующим образом. Они объявлялись сиротами. До 15-летнего возраста их в обязательном порядке помещали в казённые детские дома, несмотря на готовность заботиться о них со стороны бабушек, дедушек и других родственников. Судьба детей старше 15 лет решалась индивидуально. За этим словом из постановления скрывалась процедура отречения от родителей - врагов народа или отказ от такой (с соответствующими последствиями). Такие подростки признавались социально опасными и подпадали под ограничения при поступлении в вузы, приёме на работу, призыве в армию. Впрочем, с другой стороны, была же в те времена поговорка "Сын за отца не отвечает". Откуда? Это что? Сарказм? Нет, в основе здесь вполне реальный диалог. В декабре 1935 года в Москве проходило совещание передовых комбайнёров с партийным руководством страны, выступая на котором колхозник из Башкирии по фамилии Гильба сказал: "Хотя я и сын кулака, но я буду честно бороться за дело рабочих и крестьян и за построение социализма". На что Сталин из президиума откликнулся репликой: "Сын за отца не отвечает". Что ж, сказано было по частному конкретному случаю, причём не связанному с большой политикой, то есть с главным подозрением в изменничестве. Поэтому неудивительно, что на практике было и так, и эдак. В середине 30-х годов, когда масштаб репрессий усилился, в системе ГУЛАГа были созданы специализированные лагеря. Самый "знаменитый" - АЛЖИР, Акмолинский лагерь жён изменников Родины, по территории занимавший несколько посёлков, до этого построенных и заселённых высланными в годы коллективизации семьями кулаков.

Где-то сохранились документы или циркуляры, явно отражающие прямые указания о процедурах отречения? не тайные не подразумевающие не скрывающие, а именно явные? а то очень много появилось "свидетелей" преступлений "кровавого режима" - причем для них внутрипартийная грызня между Троцкистами-Бухаринцами и Зиновьевцами-Каменевцами как бы и не существует, есть цель заклеймить Советское прошлое

А что так неосталинцы за советское прошлое горлопанят?

Фильм получше книги сглаживает притянутые за уши моменты, но в то же время добавляет собственные минусы.

Для чего светить девичьи сиськи в начале фильма? Если я захочу посмотреть эротический фильм, я буду искать в рамках заданного жанра. А здесь серьёзное вроде как произведение - и начинается с такой пошлятины. Типичный представитель перестроечного кино.

Дети ведут себя и выглядят как дети 1980-х, а не 1940-х. Впрочем, играют они получше современных адептов Мельпомены.

Что же касается сюжета, он основан на повести Бориса Васильева, так что все претензии к автору. На мой личный взгляд, в тексте больше гиперболизации, нежели конкретных жизненных историй. Уж слишком концентрированная безысходность получилась, ни ложки мёда в бочке дёгтя. Однако концовка вышла на редкость отличной - за такое можно простить все вышеописанные недостатки. Жаль, что в фильме её раскрыли ещё перед начальными титрами.

Trixxxy писал(а):

А что так неосталинцы за советское прошлое горлопанят?

Потому-что, в отличие от думозвонов народившихся в 90-е годы, знают о чём говорят

Mirdred писал(а):

Trixxxy писал(а): А что так неосталинцы за советское прошлое горлопанят? Потому-что, в отличие от думозвонов народившихся в 90-е годы, знают о чём говорят

А пишут исключительно с ошибками.