Быть ли релизам с видеокодеками HEVC/H.265, AV1, и считать ли их приемлемыми и нормальными?

Вроде, есть шляпа, называется XviD4PSP. Там куча всяких пресетов. Сам не смотрел, но думаю, можно и размерчик задать.

HEVC/H.265 рулит

barbarosso9
Чем!? что не воспроизводится почти на всем?

Full HD Video писал(а):

barbarosso9 Чем!? что не воспроизводится почти на всем?

На ПК воспроизводится, а это для меня считай всё

HEVC/H.265 1 неуступает качеству 2 меньше места , уже научились делать качественное HEVC у меня смартфон воспроизодит на snapdragon 650 бес проблем .

HEVC/H.265 с ноута(вин10) на телек не читает

чтото с кодерами настрой посмотри

Цитата:

Обратите внимание 1080p-LQ H.264
http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1052624

http://i1.imageban.ru/out/2016/09/20/1b0ad4faca6414443d654f8ba315946e.png
http://i5.imageban.ru/out/2016/09/20/a258ef2e0048c13284230b05d9260ac8.png
http://i5.imageban.ru/out/2016/09/20/3b1fe0477c84a9e893cec487da263e92.png

Если вы не видите разницу - купите нормальный монитор, и я не про разницу в цвете, я про москитный шум и мелкую детализацию.

Если H.264 релиз имеет LQ, то этот вообще LLQ или WEBQ как и любые другие на кодеке H265 - прошу обратить на это внимание администрацию трекера и принять необходимые меры по правильной модерации данного типа видео.

h265'ым рипам не место в HD категории, в виду замыливания мелкой детализации и не пригодности данного кодека сохранить качество. h265 место в HDRip/LQ и не дальше.

p.s. дабы не переходить в обсуждение h265 в данном релизе, есть тема: http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?p=8490163#8490163

Собственно вот:

tracker35 писал(а):

http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?p=8490151#8490151 Цитата: Обратите внимание 1080p-LQ H.264 http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1052624 http://i1.imageban.ru/out/2016/09/20/1b0ad4faca6414443d654f8ba315946e.png http://i5.imageban.ru/out/2016/09/20/a258ef2e0048c13284230b05d9260ac8.png http://i5.imageban.ru/out/2016/09/20/3b1fe0477c84a9e893cec487da263e92.png Если вы не видите разницу - купите нормальный монитор, и я не про разницу в цвете, я про москитный шум и мелкую детализацию. Если H.264 релиз имеет LQ, то этот вообще LLQ или WEBQ как и любые другие на кодеке H265 - прошу обратить на это внимание администрацию трекера и принять необходимые меры по правильной модерации данного типа видео. h265'ым рипам не место в HD категории, в виду замыливания мелкой детализации и не пригодности данного кодека сохранить качество. h265 место в HDRip/LQ и не дальше.

и вот:

tracker35 писал(а):

пример, почему x265 не годится для рипповки с минимальными потерями. Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей тоже самое происходит и при битрейтах выше. x265 годится в случаях ультра-низких битрейтов или сорсов в которых отсутствует мелкая детализация, например аниме с градиентами, вот там x265 творит чудеса.

H265(x265) рипы заведомо мылят картинку и не способны сохранить её с минимальными потерями для зрительного восприятия, т.е. H265 рипам место в LQ

По поводу h265 на "всем известном трекере", давно идет дискусия в "Обработка видео + аудио" в теме по h265
и все единогласно сходятся именно к такому мнению, а вот почему на nnmclub трекере который следит за качеством контента допускают такое ... не пойму

Если вы признаете мыльную картинку "качеством", то скажу, что и x264 тоже неплохо сжимает мыло, если предварительно пройтись шумодавами, создав заведомо сниженную по мелкой детализации и москитному шуму картинку с настройкой положительного deblock 2:2 при кодировании.

tracker35 писал(а):

h265'ым рипам не место в HD категории, в виду замыливания мелкой детализации и не пригодности данного кодека сохранить качество.

Я тут мимо проходил... О чем говорим, как кодируем/декодируем, что сравниваем и на что грешим, аппаратная поддержка HEVC/H.265 или программная? Т.е. стоит ли валить все грехи исключительно только на кодеки? (вкл. в т.ч. AVC/H.264)

Kalex
Это выдранная полемика из темы по релизу, и мой "монолог" из другой темы.
Посему всё выгладит немного скомкано.

Я сравнил качество LQ релиза в H264 и HD релиза в H265.
И на мой субъективный взгляд, качество H264 лучше чем у H265.
Хотя первый находится в разделе LQ, а второй в HD

И это относится не только к
http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1054018
А практически любому рипу в H265, где в сорсе был москитный шум и мелкая детализация.

Уже давно обсуждалось всё это на хабре и прочих сайтах - н265 на данный момент фуфло по всем пунктам, кроме конечно размера, с тех пор и по сей день ничего не изменилось...
Аппаратно он мало где поддерживается, а без этого - грош ему цена.

torgunako
не совсем фуфло, кодек прожорлив это да, кодек не способен сохранить идеальное качество, то-же да.
Но как кодек с потерями, особенно при низких битрейтах, он хорош.

Например для стримеров игр подошел бы идеально, но потребует отдельный комп с 8ми/10ти ядерным (16/20 в HT) core i7 процом в разгоне, чтобы делать сжатие в реал-тайме.

Кодек имеет право на жизнь, но только в разделе LQ - по моему мнению.

tracker35 писал(а):

Кодек имеет право на жизнь

— только благодаря более сильному сжатию , и то только тогда, когда apu с его поддержкой станут доступны для основной массы покупателей, а пока что такие железки только-только стали появляться + цена на них для рядового Россиянина дикошарая.
А заниматься "на поток" кодированием видео формата h265 силами только cpu (софтово) - затея крайне бредовая (ну разве что для себя или если больше заняться нечем), ибо очевидно, что h264 формат скачает гораздо больше народа по извесным причинам.

еще я предлагаю выделять цветом наименование кодека
red = AVC/H.264
blue = HEVC/H.265
green = vp8/9
примеры: