Технология редактирования генома CRISPR/Cas9 была впервые испытана на человеке

Технология CRISPR/Cas9, позволяющая производить операции по изменению (редактированию) генетической информации, является весьма перспективным инструментом в деле борьбы с заболеваниями различного рода, такими, как рак, ВИЧ, деградация сетчатки глаза, мускульная дистрофия и др. Но до последнего времени эта технология использовалась лишь по отношению к искусственно выращенным клеточным культурам да лабораторным подопытным животным. И вот впервые в истории группа китайских ученых ввела клетки с отредактированным при помощи CRISPR/Cas9 геномом в тело пациента, страдающего неизлечимым раком легких.

Читать полностью на DailyTechInfo.Org » Технология редактирования генома CRISPR/Cas9 была впервые испытана на человеке

Наглый обман! Китайцы тут не первые, первой была женщина которая провела эксперимент на себе по удлинению теломер и омоложению организма с помощью этой технологии: Китайцы опоздали как минимум на год! И Сразу всем раструбить решили свой обман!
Китайцы и шагу не могут ступить чтоб не обмануть!
То же с поездами недавно проходила новость, мол они первые такой поезд пустят, с такой скоростью, а уже такие в Европе давно! Что не новость от них то обман, надоело!
Передирают технологии, а потом трубят всем что первые.

ade53 писал(а):

Наглый обман! Китайцы тут не первые, первой была женщина которая провела эксперимент на себе по удлинению теломер и омоложению организма с помощью этой технологии:

С помощью какой этой технологии? В вашей ссылке ничего про использование CRISPR/Cas9 не говорится, а это ключевое. Потому что иначе первыми были вообще хрен знает кто лет 20-30 назад - эксперименты с генной терапией болезней человека проводятся давно.

asm1234567 писал(а):

ade53 писал(а): Наглый обман! Китайцы тут не первые, первой была женщина которая провела эксперимент на себе по удлинению теломер и омоложению организма с помощью этой технологии: С помощью какой этой технологии? В вашей ссылке ничего про использование CRISPR/Cas9 не говорится, а это ключевое. Потому что иначе первыми были вообще хрен знает кто лет 20-30 назад - эксперименты с генной терапией болезней человека проводятся давно.

Я в свое время перечитал многое про этот случай, потому знаю, что это именно та технология. Это единственная технология которая приводит успешным результатам у уже взрослого организма, не на уровне редактирования ДНК яйцеклетки. Других безопасных технологий нет, да что там безопасных, вообще таких технологий нет.

Добавлено спустя 13 минут 41 секунду:

вот ссылка где упоминается эта технология

ade53 писал(а):

вот ссылка где упоминается эта технология Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Тогда всё ещё хуже... Тётка в какой-то Колумбии что-то делает, те же самые люди, которые ей это делают, говорят, что всё сработало... Ни независимых слепых рандомизированных плацебо-контролируемых исследований, ничего...

Чувствую,через пару лет,будем себе конфигурацию генов менять прямо дома,с помощью компьютера,и USB кабеля,с шприцем на другой стороне))
Найдут способ патчить всё это дело,Каждых пару недель,регулярно будут выходить хотфиксы от энтузиастов,,потом появиться что-то типо DRM защиты,крутые биологи будут выпускать кряки,и т.д).Можно будет быстренько(Ну как быстренько,придется ждать пока вырастит) себе подкрутить грудь на троечку,пару лишних см к достоинству,установить патч на выработку клеток для ночного зрения и т.д)) аля Deus Ex,только по без имплантантов))

Подлая кость пытается что-то с собой сделать.
Конечно, сначала на обычных людях попробуют, на тетьках, дядьках.
Им уши нагреть легче легкого.

asm1234567 писал(а):

ade53 писал(а): вот ссылка где упоминается эта технология Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей Тогда всё ещё хуже... Тётка в какой-то Колумбии что-то делает, те же самые люди, которые ей это делают, говорят, что всё сработало... Ни независимых слепых рандомизированных плацебо-контролируемых исследований, ничего...

Какие независимые, слепые, рандомизированные плацебо-контролируемые с одним человеком?

У китайцев тоже нет таких, заметьте! Это их исследование не рандомизированное и не плацебо контролируемое! Может они вообще придумали все. Учитывая менталитет китайцев, и желание всех обмануть, вполне вероятно. Недавно у них скандал был, оказалось что 80 процентов! проводимых ими исследований подделаны.

В любом случае они не первые, обман есть обман. В случае с Элизабет Пэрриш, все контролировалось и проверялось независимыми докторами и исследованиями. Читайте внимательно! Ни в какой то там Колумбии проверялись результаты! Сравниваете с Китаем, где 80 процентов исследований подделываются

ade53 писал(а):

Какие независимые, слепые, рандомизированые плацебо-контролируемые с одним человеком?

10 человек в исследовании.

Цитата:

В любом случае они не первые, обман есть обман. В случае с Элизабет Пэрриш все контролировалось и проверялось независимыми докторами и исследованиями. Читайте внимательно! Ни какой то там Колумбии проверялись результаты!

Ну, в вашей ссылке на гардиан говорится, что, наоборот, тётка и её врачи шарлатаны.

wwwetalka писал(а):

Чувствую,через пару лет,будем себе конфигурацию генов менять прямо дома,с помощью компьютера,и USB кабеля,с шприцем на другой стороне)) Найдут способ патчить всё это дело,Каждых пару недель,регулярно будут выходить хотфиксы от энтузиастов,,потом появиться что-то типо DRM защиты,крутые биологи будут выпускать кряки,и т.д).Можно будет быстренько(Ну как быстренько,придется ждать пока вырастит) себе подкрутить грудь на троечку,пару лишних см к достоинству,установить патч на выработку клеток для ночного зрения и т.д)) аля Deus Ex,только по без имплантантов))

так до зобмби и вампиров дойдут а патом кто его знает обнова даст сбой

asm1234567 писал(а):

ade53 писал(а): Какие независимые, слепые, рандомизированые плацебо-контролируемые с одним человеком? 10 человек в исследовании.

И что? есть исследования с сотнями тысяч человек, но они не независимые, слепые, рандомизированные и плацебо-контролируемые.

asm1234567 писал(а):

Ну, в вашей ссылке на гардиан говорится, что, наоборот, тётка и её врачи шарлатаны.

Не правда. Говорится об общем скептицизме ученых, а не о том шарлатаны врачи или нет.

Уж не сомневайтесь, денег в этот эксперимент вложено много, и результаты контролировались лучшими докторами которые могли это сделать.

Скептицизм и сомнения всегда высказываются учеными, которые дорожат своей репутацией, чтоб в случае чужого провала не стать посмешищем.

ade53 писал(а):

И что? есть исследования с сотнями тысяч человек, но они не независимые, слепые, рандомизированные и плацебо-контролируемые.

Конечно, если китайское исследование не будет отвечать стандартам качества, так их опустят так же, как эту тётку. Тут ведь дело не в том, что китайцы сами себя продвигают с этим исследованием. Их продвигают абсолютно все, те же амеры, что хорошо видно по sciencedaily.com, например, и прочим агрегаторам научных новостей.

А что касается этой тётки, я понял теперь, что это американская контора... Но всё равно - судя по всему, CRISPR/Cas9 они не использовали. В той ссылке, которую вы дали, этот механизм упоминается только один раз:

Цитата:

If the debate around the powerful new genome-editing tool, Crispr/Cas9, is anything to go by, Parrish’s approach to combating ageing won’t roll out without significant scrutiny.

Вот как отсюда следует, что эта тётка использовала именно CRISPR/Cas9, мне совершенно не ясно.

Во первых, "эту тетку" никто не опускал, это стандартная практика ученых высказывать скептицизм на все новое. Так как на кону их научная репутация. Так было к примеру с EmDrive.

Во вторых, эта технология Crispr/Cas9 единственная которая позволяет такое делать в наше время. Нужно разбираться в предмете, чтоб это понимать, что никакая другая технология не могла быть использована на взрослом человеке в наше время.

Просто так они вспомнили эту технологию, в статье в которой описывалась другая технология? )

Гугл в помощь и вы несомненно найдете, что именно эту технологию и использовала в опыте над самой собой Элизабет Пэрриш.

В третьих, обман есть обман, и вы уж должны вроде как знать, что Китайцы обманывают всегда, всегда когда могут это сделать. При чем тут продвижение? Продвигать же можно честно! Как делают все цивилизованные люди, вот я к примеру ни за что теперь не поверю новостям с Китая, особенно если там будут писать о том что они первые. Не первые а тридцать первые, гм. ваше кредо вечно второй, как говорится...

aforte писал(а):

пора покупать дробовик....

неееееееееее базуку.....................

ade53 писал(а):

Во вторых, эта технология Crispr/Cas9 единственная которая позволяет такое делать в наше время. Нужно разбираться в предмете, чтоб это понимать, что никакая другая технология не могла быть использована на взрослом человеке в наше время.

Ну, нет. Это не вставка совершенно левой цепи нуклеотид куда-нибудь в середину молекулы ДНК, а восполнение естественной последовательности на концах молекулы, для чего у клетки есть и собственные механизмы, которые "эта тётка", возможно, и активировала.

Цитата:

Гугл в помощь и вы несомненно найдете, что именно эту технологию и использовала в опыте над самой собой Элизабет Пэрриш.

Гугл как раз совсем ничего не выдаёт про то, что именно они делали. Я проверил первые результатов 8-10 поиска по ключевым словам "Elizabeth Parrish CRISPR". Более того, я наткнулся на общение с ней же на reddit, где ей влоб задают вопрос про Crispr и она не отвечает. https://www.reddit.com/r/Futurology/comments/3ocsbi/ama_my_name_is_liz_parrish_ceo_of_bioviva_the/

Цитата:

Просто так они вспомнили эту технологию, в статье в которой описывалась другая технология? )

Технологию в статье гардиан вспомнили просто, чтобы показать, что в ответ на её результаты истерики могут быть того же уровня, что и в адрес Crispr. Вот и всё.

Цитата:

В третьих, обман есть обман, и вы уж должны вроде как знать, что Китайцы обманывают всегда, всегда когда могут это сделать. При чем тут продвижение? Продвигать же можно честно! Как делают все цивилизованные люди, вот я к примеру ни за что теперь не поверю новостям с Китая, особенно если там будут писать о том что они первые. Не первые а тридцать первые, гм. ваше кредо вечно второй, как говорится...

При чём тут что говорят китайцы? Про это китайское исследование трубят весь год, причём на западных же площадках, вроде sciencedaily.com.

Ну из ваших слов было понятно что вы пишете про продвижение китайцами. К тому же китайцы часто врут в своих новостях к примеру по тв.

Цитата:

Ну, нет. Это не вставка совершенно левой цепи нуклеотид куда-нибудь в середину молекулы ДНК, а восполнение естественной последовательности на концах молекулы, для чего у клетки есть и собственные механизмы, которые "эта тётка", возможно, и активировала.

Вы хоть понимаете что написали? Естественные механизмы, это усиление активности гена (экспрессии) которое не может длится долго, и в чем нет ничего особо примечательного, так как в конечном итоге усиливать экспрессию каких либо генов умеют давно, как с помощью фармакологии, так и с помощью банальных способов.

Речь в опыте Элизабет Пэрриш, идет именно о изменении генов, а не временном природном усилении экспресии генов.

Возможно вы спутали удлинение теломер и редактирование генов, так как не поняли что это удлинение теломер как раз и осуществляется через редактирование генов. Восполнение естественной последовательности, это как раз удлинение теломер через редактирование генов, -изменения гена в середине ДНК

Не нашел где она уклоняется от ответа. Везде она отвечает на заданые вопросы

Добавлено спустя 10 минут 29 секунд:

Вот тут пишется про методы которые использует ее компания судя из прошлых патентов:
http://lifemag.org/article/10-things-we-learned-from-liz-parrish-s-reddit-ama

По всему выходит что это именно CRISPR/Cas9 раз уж они используют AAV