Обои - Слёзы осени. 3840x2160 - 50 шт [JPG]

Название: Слёзы осени. 3840x2160 - 50 шт
Раздаваемый материал: Обои

Разрешение файлов: 3840x2160
Формат: JPG

Описание:
Осенние водопады и лесные ручьи украсят ваш монитор в грядущие меланхоличные деньки.

Скриншоты:

Время раздачи: 24/7 (до появления первых 3-5 скачавших)

В меланхоличные деньки с такими обоями до депрессии рукой подать.

Спасибо!
Очень красивые пейзажи - глаз и душа радуются...

Осень - самое изобильное и комфортное время года. Неслучайно считается, что самый благоприятный отдых в бархатный сезон. Люблю смотреть на кали осеннего дождя, стекающих по оконному стеклу, особенно в мой день рождения. :ангел:

Алексей Плещеев
Осень

Осень наступила,
Высохли цветы,
И глядят уныло
Голые кусты.

Вянет и желтеет
Травка на лугах,
Только зеленеет
Озимь на полях.

Туча небо кроет,
Солнце не блестит,
Ветер в поле воет,
Дождик моросит..

Зашумели воды
Быстрого ручья,
Птички улетели
В теплые края.

опять поразительно , спасибо , забираю

Класс подборка!

Dubchek, замечательный коммент, пасип, солидарна, обожаю конец августа, сентябрь и пол-октября )). А вот дальше - ууу.... ))))
Всем спасибо за спасибо!)

Да,красотень. Но я не понимаю таких режимов съёмки падающей и текущей воды. Впечатление застывшего,неожиданно, потока. Т.е. воды,как-таковой, нет, а есть белёсое что-то, возможно «нарисованное» в FS.

Благодарю, осень действительно пора раздумий и осмышлений и пересмотров многого в жизни... Короче прекрасная подборка, есть что созерцать.

ValerySVA, та не, никакого фотошопа в этой "застывшей" воде нет, так получается само по себе, потому что вода стремительно течет, а фотокамера, как известно, смазывает изображение движущегося объекта (помните, как получались раньше дети, вертящие головами, на фотках - ага, и вовсе "без лица" ))). Так что это просто банальный фотоэффект, и "никакого мошенства" )).

Молодец! Достойные фото! Спасибо!))

Нуфруша

Я понимаю КАК снято. Не понимаю ЗАЧЕМ «прятать» воду (падающую/текущую) за длинной выдержкой, превращая её в туман/дымку. Заметил, что в таких режимах снимают воду «распальцованные» фотографы; а народ попроще снимает «как есть» и такие снимки радуют глаз гораздо бОльшей натуралистичностью.

ValerySVA, видите ли, в чем дело... Как человек искусства, скажем так, я не совсем понимаю людей, "гоняющихся" за натуралистичностью. Если бы все мы мыслили только так (боже упаси ))), человечество не создало бы ни одного шедевра, нигде - ни в кино, ни в живописи, ни в фотографии... Потому как все хотят, шоб было "лучше, красивше и интересней", чем в жизни. Существует такое понятие как стилизация, то есть "подгонка" скульптур, фигурок, изображений различных объектов и людей под некий единый стиль, колорит, способ подачи и др. (примеры "народной стилизации" - дымковская игрушка, палех, гжель, русская матрешка и тд). Допустим, в мультфильмах вам никто не покажет волка, медведя или зайчика такими, какие они в природе, ну прямо вот шоб точь-в-точь. Эти животные подверглись художественной стилизации. Так мало того, они еще и по-человечески разговаривают - совсем уж ненатуралистично! Такого не бывает! ))) Понимаете, о чем я? Много чего ненатуралистично в искусстве. И правильно, потому что человек творит через призму собственного сознания, внутри себя деформируя реальность. Он Творец. И он может ВСЁ, ибо "по образу и подобию..." Еще примерчик. Любовь двух людей в большинстве киношек нам показывают совсем не такой, какая она в жизни, так ведь? А гораздо волшебнее, эпичнее. Одна музыка фоном чего стоит! )) Тут тебе и эффектные актеры, и определенный свет, и замысловатый сюжет. Прям не жизнь - картинка! )) Да вот хоть бы в последней серии "Игры престолов", где Джон Сноу с драконьей мамой любовным утехам предавался, помните?) Ну а если кто хочет посмотреть, как оно всё в реальной жизни - для этого существует порнография (по крайней мере та, что посвящена более-менее адекватным человеческим отношениям. )))) Вот уж там всё предельно натуралистично))), натуралистичней некуда ))). Но тошнит же. Воот...и шоб не скатиться в такую "порнографию" все цифровые фото нуждаются в редактировании, в обязательнейшем порядке. Другое дело, дальше зависит от автора - сделает ли он всё тонко и культурно, так, чтобы обработка не бросалась зрителю в глаза, или же, наоборот, все свои рукотворства будет намеренно выпячивать. Это зависит от многих факторов - и наличия худ. образования, и воспитания, и внутреннего "ощущения стиля" и тд... Что касается "распальцованных" фотографов - шож, бывает и такое.)))) И хорошо еще, если распальцовка имеет под собой хоть какую-то основу. Только я не стала бы напрямую связывать все эти вещи с тем, каким образом люди (как правило фотохудожники) снимают воду... То бишь, если одним словом - ваши претензии к воде (в данном случае) мне совершенно непонятны. Потому как натурализмом (в целом) я сыта, спасибо Боженьке за это, уж натворил так натворил ))), как-то больше хочется сказки.)

Нуфруша писал(а):

ValerySVA, видите ли, в чем дело... Как человек искусства, скажем так, я не совсем понимаю людей, "гоняющихся" за натуралистичностью. Если бы все мы мыслили только так (боже упаси ))), человечество не создало бы ни одного шедевра, нигде - ни в кино, ни в живописи, ни в фотографии... Потому как все хотят, шоб было "лучше, красивше и интересней", чем в жизни.

Влюблённый человек, как правило, видит только достоинства своего партнёра, и не замечает недостатков (если таковые имеются). Просто удивительно, откуда берутся люди с извращёнными взглядами, жаждущие мерзкой пошлости, жести, садизма, крови, насилия, натурализма и т.п. Создаётся впечатление, что для некоторых типов натуры, жизнь в гармонии с природой - это как пребывание в камере заключения, из которой хочется вырваться в "свободный мир" безобразного пошлого безумия. Не здесь ли кроются истоки войн, революций, провокаций недругов, жестоких преступлений, разрушений памятников и храмов, уничтожения исторических корней и т.д. Ведь настоящий мастер, даже если он работает в эротическом жанре, постарается создать, по мере сил и возможности, достойное произведение искусства, а не какую-то там мерзкую пошлость, которая смешавшись с грязью быстро забудется как страшный сон. Читайте, например, о жанре Ню и т.п.

Dubchek
Какая связь между этой раздачей и тем что вы тут «наворотили»?

Нуфруша писал(а):

уууу....))

Ну вы даете) Понимаю, конечно, каждый кулик свое болото хвалит, но можно было просто написать, мол, мне так больше нравится)