Конверт (2017) WEB-DL [H.264/1080p-LQ]

Конверт (2017) WEB-DL [H.264/1080p-LQ]

---

Производство: Россия, RB Productions
Жанр: триллер, ужасы

Режиссер: Владимир Марков
Продюсер: Константин Буслов
Актеры: Юлия Пересильд, Игорь Лизенгевич, Ольга Медынич, Сергей Барковский, Дмитрий Куличков, Алексей Кирсанов, Диана Енакаева, Варвара Бородина, Станислав Лесной, Вилен Бабичев

Описание:
Москва. Наши дни. В архитектурную компанию по ошибке приходит странное письмо. Секретарь, заметив недоразумение, просит водителя Игоря доставить конверт по нужному адресу. С этого момента в его жизни начинают происходить необъяснимые вещи: злосчастный конверт как будто преследует героя, целенаправленно ведя его к таинственному адресату.


Возраст: 16+ (зрителям, достигшим 16 лет)
Дата российской премьеры: 30 ноября 2017, «Наше Кино»

Релиз от: NNMClub
Продолжительность: 01:14:04
Качество видео: WEB-DL
Перевод: Не требуется (русский) iTunes
Субтитры: Отсутствуют

Видео: AVC/H.264, 1920x804 (2.40:1), 4565 kbps
Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~384 kbps Скриншоты:


Все одноименные релизы в Клубе
Время раздачи: 24/7 (до появления первых 3-5 скачавших)

Где-то можно найти субтитры на английском? Жена любит такой жанр, а заниматься синхронным переводом в процессе - это не очень...

Интересный фильм!!!

Мне фильм не особо понравился, Все это, естественно, калька с западных хорроров, надергано приемов из разных ужастиков, но дело даже не в этом, так как придумать что-то прямо совсем новое в этом жанре, как мне кажется, довольно затруднительно. Дело в том, что в конце, должен был сложиться некий пазл, т.е. все должно было встать на свои места и проясниться, что, откуда, как и почему, но у меня этот пазл так и не сложился, осталось много лишних фрагментов, видимо из других наборов, к чему были первые сцены с чумой там в 18 веке, кто эта женщина вручившая ему конверт, я так и не понял, вообще с логикой здесь какие-то проблемы. Т.е. создатели приемы переняли у западных киноделов, но вот грамотно их применить в своем творении по-моему не смогли...

только что посмотрел джиперс криперс3 и конверт-конверт на голову выше голивудского шила

Фильм конченный вообще, нелепая попытка стащить у американцев задумку. Посмотрел и забыл, никаких эмоций.

Все жанры хороши, кроме скучного (с). Смотреть можно. А все тут рассуждения о рейтингах, деньгах и прочей лабуде, оставьте для собственной "значимости".

zhurovdima писал(а):

только что посмотрел джиперс криперс3 и конверт-конверт на голову выше голивудского шила

джиперс криперс3 это тупо слив фильма, первые части отличаются от третьей это видно даже не вооруженным глазом, просто кто то решил навариться на названии при очень низком бюджете !!

Фильм отличный! Динамичный, постоянно что то происходит. Это конечно не ужасы, а мистический триллер в классическом виде. Юля Пересильд вообще одна из любимых актрис, красавишна. А Придурки, которые тут выискивают косяки типа пустой москвы, каких противоположных полос , идите лесом. Это кино, это сказка, это фантазия, а не реальная жирзнь. Смотрите своего Тарковского да мастурбируете на его унылое [ничто]

Ну такое...

Sibrenok писал(а):

Все жанры хороши, кроме скучного (с). Смотреть можно. А все тут рассуждения о рейтингах, деньгах и прочей лабуде, оставьте для собственной "значимости".

Самый дельный коммент. Неудачников с их хейтерством - в топку.
Значитца, таки фильм смотрибелен.

начало затянуло,а в конце полный бред

this is a BOMB>see all !mother fuck!

отличный фильм, никакие не ужасы, больше на фэнтези похоже

Добавлено спустя 8 минут 14 секунд:

qwwertyloadrunner писал(а):

Мне фильм не особо понравился, Все это, естественно, калька с западных хорроров, надергано приемов из разных ужастиков, но дело даже не в этом, так как придумать что-то прямо совсем новое в этом жанре, как мне кажется, довольно затруднительно. Дело в том, что в конце, должен был сложиться некий пазл, т.е. все должно было встать на свои места и проясниться, что, откуда, как и почему, но у меня этот пазл так и не сложился, осталось много лишних фрагментов, видимо из других наборов, к чему были первые сцены с чумой там в 18 веке, кто эта женщина вручившая ему конверт, я так и не понял, вообще с логикой здесь какие-то проблемы. Т.е. создатели приемы переняли у западных киноделов, но вот грамотно их применить в своем творении по-моему не смогли...

чё там не понятного, тебе весь фильм говорили, почтальон вскрыл чужой конверт и пошёл мор(чума) по Москве, старушка за услугу взяла плату душой, не многие берут плату душой, только для тебя даю три попытки что бы угадать кто она

glyouk писал(а):

отличный фильм, никакие не ужасы, больше на фэнтези похоже Добавлено спустя 8 минут 14 секунд: qwwertyloadrunner писал(а): Мне фильм не особо понравился, Все это, естественно, калька с западных хорроров, надергано приемов из разных ужастиков, но дело даже не в этом, так как придумать что-то прямо совсем новое в этом жанре, как мне кажется, довольно затруднительно. Дело в том, что в конце, должен был сложиться некий пазл, т.е. все должно было встать на свои места и проясниться, что, откуда, как и почему, но у меня этот пазл так и не сложился, осталось много лишних фрагментов, видимо из других наборов, к чему были первые сцены с чумой там в 18 веке, кто эта женщина вручившая ему конверт, я так и не понял, вообще с логикой здесь какие-то проблемы. Т.е. создатели приемы переняли у западных киноделов, но вот грамотно их применить в своем творении по-моему не смогли... чё там не понятного, тебе весь фильм говорили, почтальон вскрыл чужой конверт и пошёл мор(чума) по Москве, старушка за услугу взяла плату душёй, не многие берут плату душёй, только для тебя даю три попытки что бы угадать кто она

это старушка душёй,угадал?

kanpahan писал(а):

glyouk писал(а): отличный фильм, никакие не ужасы, больше на фэнтези похоже Добавлено спустя 8 минут 14 секунд: qwwertyloadrunner писал(а): Мне фильм не особо понравился, Все это, естественно, калька с западных хорроров, надергано приемов из разных ужастиков, но дело даже не в этом, так как придумать что-то прямо совсем новое в этом жанре, как мне кажется, довольно затруднительно. Дело в том, что в конце, должен был сложиться некий пазл, т.е. все должно было встать на свои места и проясниться, что, откуда, как и почему, но у меня этот пазл так и не сложился, осталось много лишних фрагментов, видимо из других наборов, к чему были первые сцены с чумой там в 18 веке, кто эта женщина вручившая ему конверт, я так и не понял, вообще с логикой здесь какие-то проблемы. Т.е. создатели приемы переняли у западных киноделов, но вот грамотно их применить в своем творении по-моему не смогли... чё там не понятного, тебе весь фильм говорили, почтальон вскрыл чужой конверт и пошёл мор(чума) по Москве, старушка за услугу взяла плату душёй, не многие берут плату душёй, только для тебя даю три попытки что бы угадать кто она это старушка душёй,угадал?

если ты имел ввиду душ, то во множественном числе будет ударение на первый слог дУшей, а во втором слоге буква Е, а не Ё

Добавлено спустя 7 минут 32 секунды:

ну да может и через о пишется, может поторопился, а может сейчас упразднили букву Ё для тупоголовых, и выражение пошЁл ты на... пишется через О