Игра Эндера / Ender's Game (2013) UHD BDRemux [H.265/2160p] [4K, HDR, 10-bit]«Это не игра»Производство: США / Chartoff Productions, Digital Domain Media Group, Kurtzman Orci Paper Products, Summit Entertainment Жанр:фантастика, боевик, приключения
Описание: Земля была дважды разорена инопланетной расой, которая решила уничтожить человечество. Семьдесят лет спустя люди Земли объединяются, чтобы не допустить их собственного истребления. Эндер Виггин — тихий, но невероятно способный мальчик, который может стать спасителем человеческой расы. Его отправляют в специальную школу, размещенную на орбите Земли, где его превратят в убийцу, способного противостоять инопланетному вторжению… Экранизация по произведению: Орсон Скотт Кард.
Возраст:12+ (зрителям, достигшим 12 лет) Рейтинг MPAA:PG-13 (детям до 13 лет просмотр нежелателен)
Релиз от: ЕхKinоRау Продолжительность: 01:53:57 Качество видео: UHD BDRemux (HDR) Перевод: Профессиональный (многоголосый, полное дублирование), Авторский (одноголосый, закадровый) Субтитры: Русские (Full), Английские (Full, SDH)
Кто найдёт оригинальный скриншот - тому печенька Верней они все оригинальные - просто сделаны разными методами - но один из них более схож с истиной картинкой видео!
а что за печенька? А то, м.б., нет смысла участвовать...
minimalfly ®
Стаж: 12 лет 11 мес.
Сообщений: 649
Ratio: 1.263
Поблагодарили: 1566
100%
xelay писал(а):
Отличный фильм, периодически пересматриваю.
Когда в первый раз услышал об этом фильме - то отнёсся со скепсисом - Рейтинг MPAA: PG-13 (детям до 13 лет просмотр нежелателен) - но посмотрев был удивлён - концовка очень сильная, думаю не каждый взрослый да и тем более подросток сможет переварить смысл заложенный в данном фильме!
EDV64
Стаж: 13 лет 1 мес.
Сообщений: 217
Ratio: 427.685
Раздал: 217.9 TB
100%
minimalfly писал(а):
xelay писал(а):
Отличный фильм, периодически пересматриваю.
Когда в первый раз услышал об этом фильме - то отнёсся со скепсисом - Рейтинг MPAA: PG-13 (детям до 13 лет просмотр нежелателен) - но посмотрев был удивлён - концовка очень сильная, думаю не каждый взрослый да и тем более подросток сможет переварить смысл заложенный в данном фильме!
В оригинальном книжном цикле с "перевариваемостью" еще хуже - первая часть (по которой фильм) имхо самая легкая и прямолинейная, а дальше...
minimalfly ®
Стаж: 12 лет 11 мес.
Сообщений: 649
Ratio: 1.263
Поблагодарили: 1566
100%
tipspb писал(а):
minimalfly писал(а):
Кто найдёт оригинальный скриншот - тому печенька
а что за печенька? А то, м.б., нет смысла участвовать...
Да я утрирую - просто один Товарищ меня упрекнул что выложенные мной скрины к одному из фильмов в 4K неприемлемы и должны нести маркетинговый характер (хотя скрин должен быть естественным - без мажора, и даже в некоторых случаях расфокусированным) - дело то не только в чёткости кадра но и в отсутствие шумов от сюда и размер 53,5 GB
EDV64 писал(а):
а дальше...
Можно увидеть вселенную и в маленькой ракушке - а именно в существе которое там живёт
Bugman
Стаж: 11 лет 7 мес.
Сообщений: 1189
Ratio: 76.15
Поблагодарили: 55940
100%
minimalfly писал(а):
Можно увидеть вселенную...
...в капле воды)
minimalfly ®
Стаж: 12 лет 11 мес.
Сообщений: 649
Ratio: 1.263
Поблагодарили: 1566
100%
Bugman писал(а):
...в капле воды)
что там только не обитает, прям Тихоокеанский Рубеж какой-то
Качество цветопередачи у скриншотов ужасное (видно по графикам), но особенно выделяется из них первое, с глазом. Но так как 4-е изображение самоё тёмное из всех, то предположу оно и будет наиболее близко к тому, что человек увидит на телевизоре. Проблема заключается в том, что проигрыватели не умеют нормально обрабатывать HDR изображения, соответственно и скриншоты они делают криво, более-менее нормально их отображает MPC-BE.
Вот так должны примерно выглядеть нормальные изображения:
P.S. Извиняюсь, уже не помню как вставлять изображения с превью.
Стоить помнить что это скриншоты а не видео поток - от сюда и потери - причём весомые! Скорее всего Ваш анализатор - анализирует пиксельную четкость (сглаженность) и т.п. - соответственно его смутила размытость возле глаза - каждый кадр имеют свою конъюнктуру об этом программа не знает! Она бы делала хороший анализ симметрично повторяющихся объектов но не более того!
Хотелось бы что Ваш анализатор делал анализ доброкачественных шумов - поэтому доверять Вашему анализаторы было бы некорректно! Присмотритесь получше и Вы увидите на 4-м скрине (спинки последних кресел) на тёмном фоне еле заметные синии точки - это и есть зернистые шумовые неестественные - артефакты (в основном они тёмное синие почему-то, (наверное думали что спрячутся)), причём встречаются они повсеместно на чёрном фоне) Как говорится программы пока не могут проводить анализ и сравниваться с зоркостью глаза!
Что на счёт данного так называемого ремукса - это не образ - верней это он но только перекодирован - соответственно тоже потери!
Проведите теперь пожалуйста тесты с этими двумя изображениями! Это кинематографические кадры - соответственно применены фильтры или графика - и с логической точки зрения программы это тоже потери - и программа их увидит в пиксельном диапазоне! это реальные скрины которые были сделаны через кодек которым обрабатывался образ блюрея - лучше не будет!
Добавлено спустя 15 минут 35 секунд:
Nkek писал(а):
Вот так должны примерно выглядеть нормальные изображения:
Они так должны выглядеть на HDR! Если Вы обрабатываете изображения (за исключением встроенных фильтров в телевизоре) - четкость - контраст - то также могут всплыть артефакты!
И ещё если брать скрин с глазом - то оператор работал в фокусе - приближая (масштабируя) + неестественное освещение - соответственно тоже потери! И конечно же это всё снималось на плёнку а не на цифру
Матрицы кинематографических камер весьма специфически - это как Святой Грааль! Цифра не сможет добиться таких доброкачественных уходящих в глубь шумов! Это Хай Энд! Так же стоит помнить что блюрей это оцифровка плёнки - соответственно тоже потери!
minimalfly ®
Стаж: 12 лет 11 мес.
Сообщений: 649
Ratio: 1.263
Поблагодарили: 1566
100%
4K в кинематографе в частности на блюрей - это оцифровка плёнки в более высоком разрешении чем FullHD. Соответственно если оцифровать старые фильмы - да 4K сделает картинку чётче (верней *увеличится его детализация - насколько это возможно) которая будет упакована в пиксели + появятся более видимые тональные доброкачественные шумы - но это лучше чем ремастеринг, сглаживание картинки! Если оцифровать древнюю плёнку в 8K то эффекта будем ещё меньше - шумы могут выйти за рамки дозволенного! Соответственно *нужен качественный исходник который будут оцифровывать в 4K или 8K.
Не путайте эти понятия когда Вам показывают на дэмо роликах Самсунга изображения цифрового происхождения - в большинстве своём маркетологи это не люди помните это