7-Zip 18.01 Final [Multi/Ru]

7-Zip 18.01 Final

---

Версия программы: 18.01
Официальный сайт: 7-Zip
Язык интерфейса: Русский, Английский и другие

Лечение: не требуется

Системные требования:

• Windows 10 / 8 / 7 / Vista / XP / 2012 / 2008 / 2003 / 2000 / NT

Описание: 7-Zip - очень хороший и качественный архиватор, который превосходит многих конкурентов и поэтому все больше пользователей останавливают выбор именно на нем. Забота разработчика программы проявляется в распространении 7-Zip по всему миру, переводу программы на 79 языков мира, среди которых есть и русский.


Скриншоты:



Время раздачи: 24/7

...Здорово!.. Легкий, что заявлено с блеском выполняет, да ещё и бесплатный, молодец автор!..

Нет контекстного меню на Windows 10 x64 Pro !!!

Trayder писал(а):

Нет контекстного меню на Windows 10 x64 Pro !!!

Наверное 32 бита поставили?
Попробуйте 64 битный 7zip.
Или в настройках 7zip посмотрите.

Цитата:

7-Zip - очень хороший и качественный архиватор, который превосходит многих конкурентов

Интересно, чем?
По скорости уступает многим, заявлено что очень сильная степень архивации, но это как посмотреть. В общем, на любителя. Перепробовал кучу архиваторов, остановился на связке BandiZip + WinRar. Но, если выбрать один - WinRar, он вне конкуренции.

Trayder писал(а):

Нет контекстного меню на Windows 10 x64 Pro !!!

sljusarenko писал(а):

Наверное 32 бита поставили? Попробуйте 64 битный 7zip.

да без разницы

Цитата:

Или в настройках 7zip посмотрите.

вот именно

Ребят, подскажите пожалуйста а есть ли разница какой дистрибутив ставить на windows x64? 32 бита или 64 бита?
Если есть, то в чём?

FSBA
- на 64 нужно ставить 64. Будет быстрее работать. А вот портативка на флешке лучше 32, чтобы работала везде.

semen70 писал(а):

WinRar, он вне конкуренции.

- давно отказался от винрара из-за причин совместимости и удобства работы. Севен-зип лучше для повседневной работы.

ryslan2 писал(а):

давно отказался от винрара из-за причин совместимости и удобства работы. Севен-зип лучше для повседневной работы.

Аналогично, вот только убогий интерфейс и иконки, которые уже лет 100 не меняют утомляют. Могли бы и скины сделать, думаю, народ быстро бы толковых тем налабал на общественных началах.

Давно не перебирал архиваторами, 7-zip работает себе и работает. Тут по наводке semen70 поставил Banidizip. Очень даже неплох и акуратен. Пусть стоят оба, оба есть в каскадном контекстном меню. Есть много не просят.

Добавлено спустя 56 минут 56 секунд:

Раз уж поселились 2 архиватора на машине, грех не потрать 10 минут чтобы сравнить.
Итак, на ринге 7-Zip против Bandizip, кто в какому углу не имеет значения.

Дано: папка Browsers в архиве программ, мусорка еще та. Размер: 2.602.541.015

Пакуем:

7-Zip: 1:24:20 - 2.035.523.932 байт
Bindizip: 00:23:59 - 2.047.205.000 байт

Перепроверил 2 раза. Разница в одну минуту. Что это было, Карл!

ryslan2 писал(а):

FSBA - на 64 нужно ставить 64. Будет быстрее работать. А вот портативка на флешке лучше 32, чтобы работала везде. semen70 писал(а): WinRar, он вне конкуренции. - давно отказался от винрара из-за причин совместимости и удобства работы. Севен-зип лучше для повседневной работы.

Какая проблема в совместимости? Вы о чем? Какая проблема в удобстве? Сравнивать убогий интерфейс 7-Zip и приятно понятный интерфейс WinRar - просто смешно. Конечно, выпавший лапоть 7-Zip, на котором пару чекбоксов из того, что он умеет - проще и понятнее чем у Winrar. Ну... Простота - суть гениальности! Оно то конечно, потому шо, шо-ж!

semen70
Я отказался от РАРов именно по той причине, что возможно кто-то не сможет его открыть. По-любому самый понятный, доступный формат - это zip. Запаковал, отослал и забыл, а то так я и в gzip упаковать могу, кроме сисадмов никто не оценит, хотя командой unzip все они умеют пользоваться превосходно

Max_A​lekse​yev​
Самый понятный файл - вообще не запакованный. Если вам приходится чтото давать людям, которые вообще не в зуб ногой, тогда пользоваться архиваторами вообще не стоит, потому как они этого пугаются. Вопрос не в том, могут открыть или нет, вопрос в удобстве, сжатии и защищенности архива. Если по сжатию - вопрос очень спорный потому как разные типы файлов разные архиваторы по разному упаковывают и бывает что тот же 7-Zip проигрывает остальным, то по защищенности и качеству мне лично WinRar более по нраву. Но это уже вопрос веры.

semen70 писал(а):

Самый понятный файл - вообще не запакованный.

Это несколько однобокий взгляд, мне часто приходится слать архивы со структурой каталогов.

semen70 писал(а):

вопрос в удобстве, сжатии и защищенности архива.

Удобство однозначно на стороне ZIP, т.к. он понимается в Виндоус по умолчанию. Вопрос защиты архива у меня не стоит, я не шлю мега секретные данные. Встанет - буду решать, пока не актуально.

semen70 писал(а):

Если вам приходится чтото давать людям, которые вообще не в зуб ногой, тогда пользоваться архиваторами вообще не стоит, потому как они этого пугаются.

Не надо бросаться в крайности, надо выбирать золотую середину. У меня полных овощей в контактах нет, а вот те, которым RAR не в домёк уверен есть и что-то мне влом им объяснять, что они не могут распаковать архив потому что надо поставить WinRar. Либо поставят, но покрутят пальцем у виска, либо попросят переслать в нормальном формате. Скорее всего последнее.

Max_Alekseyev писал(а):

Аналогично, вот только убогий интерфейс и иконки, которые уже лет 100 не меняют утомляют.

...Автора картинки мало беспокоят, да и в контекстном меню всё прекрасно воспринимается и ничего лишнего...

kalt12 писал(а):

...Автора картинки мало беспокоят

Да это понятно, но мог бы и о людЯх подумать. Сделать возможность кастомной разработки тем. При столь "сложном" интерфейсе - понты задача. Но автора, похоже, и скорость архивирования не сильно беспокоит, выше я приводил тест.