Жителя Пензы оштрафовали за причинение повреждения выбоине

Житель Пензы, угодивший в яму во время езды на велосипеде, обратился в полицию и получил штраф за повреждения, нанесенные выбоине.
О нестандартной ситуации, в которой он оказался, горожанин рассказал в среду, 14 марта, в группе «Типичная Пенза» соцсети «ВКонтакте».
«Теперь и велосипедистов штрафуют за то, что в выбоины на дорогах попадают. Но самое забавное, что после «ДТП» написали, якобы ВЫБОИНА ПОЛУЧИЛА ПОВРЕЖДЕНИЯ. Что?» - прокомментировал пензенец документ.
Инцидент произошел в 20:07 24 ноября 2017 года. Велосипедист наехал на яму (канализационный люк) на тротуаре и обратился в ГИБДД с просьбой зарегистрировать ДТП. Инспектор же привлек его к ответственности, усмотрев в его действиях превышение скорости, создание опасности для движения и причинение вреда.
Горожанин подал в Октябрьский районный суд жалобу на постановление сотрудника ДПС, которым был оштрафован на 800 рублей за нарушение правил дорожного движения.
В решении суда, фотографии которого есть в Сети, говорится, что согласно постановлению инспектора нарушитель, «управляя велосипедом Форвард Апач, допустил наезд на выбоину, причинив повреждения».
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что действия горожанина были квалифицированы верно. Однако в связи с малозначительностью нарушения постановил производство по делу прекратить, а велосипедисту сделать только устное замечание, освободив от уплаты штрафа.
Пользователи соцсети от души повеселились над ситуацией. «Как тебе, Илон Маск?», «Это Россия, детка)», «А выбоина подавала встречный иск?» - написали они.
Тем временем историей заинтересовались федеральные СМИ, так что курьезный случай в Пензе станет достоянием миллионов.

источник

Bashrog писал(а):

написали, якобы ВЫБОИНА ПОЛУЧИЛА ПОВРЕЖДЕНИЯ

Судя по скриншоту, там и близко нет ничего подобного, там не написано повреждения какого характера и у кого и чего эти поврежденния.
Проблема в несвязности предложения, в неумении недвусмысленно выразить мысль даже в якобы официальном документе.
Повреждения мог получить велосипед (наиболее вероятный вариант, иначе зачем бы парень просил зарегистрировать ДТП? - чтобы продвинуть дело дальше), это могли быть и телесные у велосипедиста в результате падения.
Раздули скандал из ничего, буря в стакане

Kalex писал(а):

Судя по скриншоту, там и близко нет ничего подобного

Написано - "допустил наезд на выбоину, причинив повреждения". У выбоины нет тела, поэтому о телесных повреждениях потерпевшей выбоины не говорится.

Середина 70гг. В Узбекской провинции торжественно открывают новую
дорогу. На открытии выступает 1-ый секретарь обкома.-"Пасматрыте дарагие
таварищи какой замечательный дорога ми откриваем! Такой хороший дорога
может бить только при социализме! А раньше издэсь бил совсем плохой
дорога-рытвины, колдобины..." Кто-то из его замов тихонько ему
подсказывает-"Товарищ первый секретарь-не колдобины, а выбоины..."
- "Вот тут таварищь падсказывет-кто-то даже в+++ан был на старой
дороге!"

Ситуация, конечно, выглядит, мягко говоря, глупо, но:

Цитата:

Велосипедист наехал на яму (канализационный люк) на тротуаре

Велосипед есть транспортное средство. По тротуару ехать права не имеет. "Вести за рога" - пожалуйста, а вот ехать - нет!

Инспектор видимо "альтернативно одарён", но вот велосипедиста наказать бы не мешало, - по тротуарам всё-таки пешеходы ходят... мало ли что... (впрочем стоит признать, что тротуары бывают разными, а на дорогах автомобилисты могут и "не заметить" велосипедиста)

Хорошо бы ещё выявить и наказать ответственных за состояние оного тротуара и люков на нём. Догнать и наказать ещё пару раз...

Если я всё правильно понял ,велосипедист имеет право ехать по тротуару,не буду вдаваться в подробности,а вот действиями инспектора ,а возможно и судьи стоит серьёзно заинтересоваться контролирующим органам.Как известно дьявол кроется в мелочах.

shal писал(а):

А в Пензе есть велодорожки?

Есть. На схеме пунктиром 20.5 км:

Это как в анеклоте про пенсионера, которму сосед говорит, что у него в 80 лет ххх стоит. Там ему еще врач рекомендует - " Так и вы говорите, что в Пензе на схеме ДОРОГИ ЕСТЬ" Я вот лично как за прелы МО выскакиваю, так резко за знаком дорога кончается. Дальше тянутся направления. Про велодорожки так вообще никто и не слыхивал. Как и про разметку на дорогах в той же Рязани.

Велосипедист двигался по тротуару, где движение транспортных средств запрещено. Разрешается лишь вести велисипед, шагая рядом. То же самое на пешеходных переходах и везде, где движение ТС запрещено и ходят пешеходы.

Лисапедисту вполне законно и обоснованно "впарили" ч, 2 12.29 КоАП РФ за это.

К тому же, он однозначно двигался с высокой скоростью, из-за чего не смог предотвратить наезд на препятствие (в правилах - ..... выбирать скорость согласно дорожной обстановки, вплоть до полной остановки ТС).

Как всегда из-за дурака журналиста все хомячки интернета возбудились.

Посмотрел бы я на этих хомячков, если бы лисапедист на полной скорости в них въехал на тротуаре. А сотрудники правопохерительных органов, как всегда, вопиюще безграмотны и не можут писать на русскам изыку правельно.

в Пензе дороги плохие, 20-50% тротуары заняты машинами, и ,как везде, кладут асфальт в снег, а потом на сапогах в подъезд его разносят по ступенькам, а ещё Бедно живут.

Кто-то свистит. Если он попал в выбоину/люк на тротуаре, то какого болта он полез к гаишникам качать права. Для этого есть ЖКХ или водоканал, Управление дорог, или ещё чёрт его знает кто.
Если он влетел в выбоину/люк на проезжей части, то на его месте было идиотизмом обращаться с обвинениями к ГИБДД и выписали штраф ему за дело, так как:
ч 2 ст 12 29 коап рф Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), ... или куда он на своём велосипеде полез под колёса?

Дурачок сделал восьмёрку и ткнулся рожей в снег, и теперь винит в этом чуть ли не президента России. Я бы на месте судьи ему 15-у дал, чтобы остыл и *овно перебродило.

Какие тут защитники власти вумные, пока сами, однажды идя по тротуару вечером, не упадете в люк канализационный из-за того что освещения не было и вы его не заметили и вам пришьют дело за то, что засорили канализацию своим телом.

"допускается движение по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;"

все "хомячки" принялись дружно оправдывать открытие канализационных люков ))
а может это они их и открывают? чтоб было о чём писать ))

Рявкин писал(а):

принялись дружно оправдывать открытие канализационных люков ))

Ага, типа живем в го.не, но велосипедист сам виноват, он не принял это во внимание, еще и посмел возмущаться нашим го.ном.

Финал:
"Оштрафованный велосипедист обжаловал это постановление в суде. На заседании он заявил, что не создавал опасности и помех для движения, а причинение повреждений выбоине — полный абсурд. Чикин отметил, что яма не была огорожена, никаких знаков о проведении дорожных работ возле нее не было.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что действия горожанина были квалифицированы верно. Однако в связи с малозначительностью нарушения постановил производство по делу прекратить, а велосипедисту сделать только устное замечание, освободив от уплаты штрафа.

Яму на тротуаре, в которую влетел велосипедист, коммунальщики все же устранили. Но только после того, как тот обратился с заявлением в городскую администрацию."

Занавес. Ист.