Какой аудиоформат с потерями (lossy) вы используете постоянно? |
MP3 |
|
70% |
[ 401 ] |
AAC (.m4a) |
|
12% |
[ 73 ] |
Musepack (.mpc) |
|
0% |
[ 2 ] |
Ogg Vorbis (.ogg) |
|
5% |
[ 29 ] |
Opus (.opus) |
|
1% |
[ 6 ] |
WMA |
|
1% |
[ 9 ] |
Я не использую форматы с потерями |
|
8% |
[ 50 ] |
|
Всего голосов : 570 |
|
Автор |
Сообщение |
Pashketan ®
Куратор Музыки
Стаж: 15 лет 2 мес.
Сообщений: 10762
Ratio: 10.472
Поблагодарили: 199766
100%
|
Голосовалка: Какой аудиоформат с потерями (lossy) вы используете постоянно?
Первое место очевидно, но интересно какие форматы ещё популярны у нас в России? Можно выбрать несколько вариантов. |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
bak_lan
Стаж: 15 лет 6 мес.
Сообщений: 1034
Ratio: 44.734
100%
|
Это зачем это? Чей заказ? О себе никому и ничего! ![:огорчение:](https://nnmstatic.win/forum/images/smiles/l_fie.gif) |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
dvadzatka
Стаж: 8 лет 1 мес.
Сообщений: 184
Ratio: 0.75
57.57%
|
bak_lan писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | Это зачем это?
|
чтоб знать кто в очереди за телеграммой ![:D](https://nnmstatic.win/forum/images/smiles/l_mrgreen.gif) |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
Olegek_MD
Стаж: 14 лет 6 мес.
Сообщений: 104
Ratio: 7.024
100%
|
ИМХО, ответ очевиден и без опросов |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
TyMAH_B_CTAKAHE
Стаж: 13 лет 5 мес.
Сообщений: 415
Ratio: 93.699
Раздал: 130.5 TB
Поблагодарили: 312
100%
Откуда: Российская Империя
|
Pashketan писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | Первое место очевидно, но интересно какие форматы ещё популярны |
Мне кажется очевидны два первых места - самый распространенный формат музыки и звуковых дорожек в фильмах среднего качества. |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
Pashketan ®
Куратор Музыки
Стаж: 15 лет 2 мес.
Сообщений: 10762
Ratio: 10.472
Поблагодарили: 199766
100%
|
TyMAH_B_CTAKAHE писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | очевидны два первых места |
Для нас - да! А вот такой же опрос был на забугорном hydrogenaudio и вот результат
На втором месте, как альтернатива и замена mp3 идёт Opus, который у нас практически не известен и тем не менее интересный формат. Возьмём два трека flac, один перекодируем в opus 256 кб/с, другой в mp3 320 кб/с. Смотрим спектры первый opus, второй mp3
первый opus, второй mp3
Даже ничего не понимаю видно, что mp3 расчёсаны жёстко. И это при том, что вес файла opus 6.44мб , а мпешного 8.04мб. Желающие прослушать треки - скачать архив. |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
TsKV
Стаж: 14 лет 7 мес.
Сообщений: 40
Ratio: 22.952
100%
|
Pashketan писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | TyMAH_B_CTAKAHE писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | очевидны два первых места |
Для нас - да! А вот такой же опрос был на забугорном hydrogenaudio На втором месте, как альтернатива и замена mp3 идёт Opus, который у нас практически не известен и тем не менее интересный формат. Возьмём два трека flac, один перекодируем в opus 256 кб/с, другой в mp3 320 кб/с. Смотрим спектры Даже ничего не понимаю видно, что mp3 расчёсаны жёстко. И это при том, что вес файла opus 6.44мб , а мпешного 8.04мб. |
По мимо "музыкальности" и соотношения сжатия/размера файла и его звучания важна поддержка формата железками. На компе не проблема послушать что угодно, а портативные плееры и музыкальные головы в авто не всеядные. Я в 2013 замучился искать голову с поддержкой FLAC и чтоб не за 1000 бакинских, а держать фонотеку в нескольких форматах сразу - не вариант, слишком много места дискового копии занимают. По этому поддержка определяет формат, так и бетакам с HDCD проиграли VHS и Голубому диску. |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
Pashketan ®
Куратор Музыки
Стаж: 15 лет 2 мес.
Сообщений: 10762
Ratio: 10.472
Поблагодарили: 199766
100%
|
TsKV писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | в 2013 |
Ну сейчас не 2013 и более-менее приличные модели автомагнитол поддерживают FLAC . Другое дело форматы со сжатием, а именно MP3, с его низким качеством и хотя его официально уже не поддерживают, на гаджетах он ещё долго будет жить. Согласен, что у Opus никакой поддержки на железе нет, но кто его знает, что нам будут предлагать производители. Просто для общего кругозора присмотреться к нему стоит. |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
ShantiSnyder
Uploader 100+
Стаж: 16 лет 5 мес.
Сообщений: 1806
Ratio: 28.046
Поблагодарили: 92
8.87%
Откуда: Apple
|
Pashketan, у меня машина 2010 года и она не умеет во FLAC. Голова не меняется в принципе. Зато прекрасно умеет в ALAC(!) с подключенных яблок и ATRAC3 для особых извращенцев (в него по умолчанию грабит диски на встроенный винт). Clarion однако. |
_________________ С зоной ведь так:с хабаром вернулся - чудо, живой вернулся - удача,патрульная пуля мимо - везенье, а все остальное - судьба.
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
kerlkit
Стаж: 7 лет 9 мес.
Сообщений: 72
Ratio: 0.955
Поблагодарили: 143
7.49%
|
удивляют люди которые всерьез продолжают использовать допотопный mp3. я понимаю, что сила привычки велика. но, послушайте, этот формат морально и технически устарел. современные спецификации AAC позволяют давать качество почти неотличимое от несжатого оригинала при таком же размере файла как mp3 или меньше. На низких битрейтах mp3 вообще невозможно слушать: это впервую очередь касается аудиокниг. 64-48Kbs 22-41Khz звучат лучше чем mp3 96kbs и это при меньшем размере. AAC LC или AAC HE2 при битрейте 96Kbs выигрывают у mp3 при битрейте 128kbs. Что уж говорить про AAC на битретах 256-320 и выше.
Давно нужно запретить портить аудиозаписи устаревшими форматами! Тем более, что AAC поддерживается всеми ОС и устройствами из коробки уже много лет, даже если вы об это и не в курсе. Это касается не только Android, Windows, но и всевозможных плееров и магнитол.
Аналогичным образом нужно выбросить как пережиток прошлого форматы сжатия видео h.263, xvid, xdiv, mpeg2, и так далее. Самые эффективные кодеки для сжатия видео на сегодняшний день это только h.264(avc) и h.265(hevc). Глаза просто кровоточат когда вижу раздачи видео в формате xvid со звуковой дорожкой mp3. Серьезно? о чем вы думаете когда кодируете в это? поставьте h.264 и aac - при том же размере качество будет куда лучше, или при том же качестве размер меньше. Да, hevc еще более эффективен, но пока не все устройства его поддерживают(старые телевизоры и плееры). Поэтому вывод очевиден - если сжимать аудио, только в AAC(he2, lc, +), если видео - только в h.264 или h.265. Никаких AC3-дорожек в видео, этот формат проигрывает по сжатию и качеству AAC.
Реально все это старье нужно запрещать к раздачам, а то в 2150 году по-прежнему будут раздавать mp3 и xvid |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
Kalex
Администратор
Стаж: 17 лет 5 мес.
Сообщений: 46139
Ratio: 128.323
Поблагодарили: 15220
100%
|
kerlkit писал(а): ![Перейти к сообщению](images/615757900.gif) | Аналогичным образом нужно выбросить как пережиток прошлого форматы сжатия видео |
Во-первых, Вы очень заблуждаетесь насчет HEVC и не только, нужно добавлять что это лично Ваше скромное мнение, навязанное маркетологами, поэтому увидев одно только это, у кинолюбителей, не у меломанов, могут возникнут сомнения и в остальном, кто в курсе на счет эффективности и качества HEVC/H.265, его основного предназначения и ниши. Во-вторых, здесь это офтопик и если захотите продолжить это обсуждать, то добро пожаловать в Форум Видео |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
www2k
Стаж: 13 лет 3 мес.
Сообщений: 163
Ratio: 8.418
30%
|
На компе храню и слушаю в Opus-128, а на плеер конвертирую в mp3-320. Жду когда появятся доступные плееры с поддержкой Opus. |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
HansonTroy
Стаж: 11 лет 6 мес.
Сообщений: 588
Ratio: 111.762
Раздал: 249.1 TB
100%
Откуда: Севастополь
|
Многое зависит от постановки вопроса и ответ какой вы используете постоянно, скорее всего у многих будет mp3(другие слушают lossless) в силу железных плееров. Однако, если спросить какой на ВАШ взгляд качественнее ответ будет не так очевиден, во многом из-за того, что цели прослушивания lossy попросту разные! Есть: хранение, прослушивание в портативе, прослушивание дома и стриминговые вроде OPUS.
Не забываем, что lame хотя давно отошел от франхоферовского , но по прежнему основан на психоакустической модели, другие используют иные модели и математику расчета. Из-за этого серьезно меняется звучание ,(намеренно не указываю -лучше или хуже, ибо все кодеки с потерями можно назвать не достоверными хотя и условно ибо разницы не слышно!). Таким образом mp3 несмотря на свое не совершенство и устаревшие модели имеет место и право быть!
Есть хорошая ветка форума на audiophilesoft.ru на эту тему. Где уже разобрали качество(да оно по прежнему определяется на слух) и "эффективность" хранения в сжатом виде. В целом на битрейтах выше среднего пришли к OPUS (ибо он хорош и развивается), я же остановился на musepack для домашнего использования. |
|
|
![](https://nnmstatic.win/forum/images/spacer.gif) |
|
|