Голосовалка: Какой аудиоформат с потерями (Lossy) вы используете постоянно?

Голосовалка: Какой аудиоформат с потерями (lossy) вы используете постоянно?

Первое место очевидно, но интересно какие форматы ещё популярны у нас в России?
Можно выбрать несколько вариантов.

Это зачем это?
Чей заказ?
О себе никому и ничего!

bak_lan писал(а):

Это зачем это?

чтоб знать кто в очереди за телеграммой

ИМХО, ответ очевиден и без опросов

Pashketan писал(а):

Первое место очевидно, но интересно какие форматы ещё популярны

Мне кажется очевидны два первых места - самый распространенный формат музыки и звуковых дорожек в фильмах среднего качества.

TyMAH_B_CTAKAHE писал(а):

очевидны два первых места

Для нас - да! А вот такой же опрос был на забугорном hydrogenaudio и вот результат



На втором месте, как альтернатива и замена mp3 идёт Opus, который у нас практически не известен и тем не менее интересный формат.
Возьмём два трека flac, один перекодируем в opus 256 кб/с, другой в mp3 320 кб/с.

Смотрим спектры

первый opus, второй mp3


первый opus, второй mp3


Даже ничего не понимаю видно, что mp3 расчёсаны жёстко.
И это при том, что вес файла opus 6.44мб , а мпешного 8.04мб.

Желающие прослушать треки - скачать архив.

Pashketan писал(а):

TyMAH_B_CTAKAHE писал(а): очевидны два первых места Для нас - да! А вот такой же опрос был на забугорном hydrogenaudio На втором месте, как альтернатива и замена mp3 идёт Opus, который у нас практически не известен и тем не менее интересный формат. Возьмём два трека flac, один перекодируем в opus 256 кб/с, другой в mp3 320 кб/с. Смотрим спектры Даже ничего не понимаю видно, что mp3 расчёсаны жёстко. И это при том, что вес файла opus 6.44мб , а мпешного 8.04мб.

По мимо "музыкальности" и соотношения сжатия/размера файла и его звучания важна поддержка формата железками. На компе не проблема послушать что угодно, а портативные плееры и музыкальные головы в авто не всеядные. Я в 2013 замучился искать голову с поддержкой FLAC и чтоб не за 1000 бакинских, а держать фонотеку в нескольких форматах сразу - не вариант, слишком много места дискового копии занимают. По этому поддержка определяет формат, так и бетакам с HDCD проиграли VHS и Голубому диску.

TsKV писал(а):

в 2013

Ну сейчас не 2013 и более-менее приличные модели автомагнитол поддерживают FLAC . Другое дело форматы со сжатием, а именно MP3, с его низким качеством и хотя его официально уже не поддерживают, на гаджетах он ещё долго будет жить.
Согласен, что у Opus никакой поддержки на железе нет, но кто его знает, что нам будут предлагать производители.
Просто для общего кругозора присмотреться к нему стоит.

Pashketan, у меня машина 2010 года и она не умеет во FLAC. Голова не меняется в принципе. Зато прекрасно умеет в ALAC(!) с подключенных яблок и ATRAC3 для особых извращенцев (в него по умолчанию грабит диски на встроенный винт). Clarion однако.

удивляют люди которые всерьез продолжают использовать допотопный mp3. я понимаю, что сила привычки велика. но, послушайте, этот формат морально и технически устарел. современные спецификации AAC позволяют давать качество почти неотличимое от несжатого оригинала при таком же размере файла как mp3 или меньше. На низких битрейтах mp3 вообще невозможно слушать: это впервую очередь касается аудиокниг. 64-48Kbs 22-41Khz звучат лучше чем mp3 96kbs и это при меньшем размере. AAC LC или AAC HE2 при битрейте 96Kbs выигрывают у mp3 при битрейте 128kbs.
Что уж говорить про AAC на битретах 256-320 и выше.

Давно нужно запретить портить аудиозаписи устаревшими форматами! Тем более, что AAC поддерживается всеми ОС и устройствами из коробки уже много лет, даже если вы об это и не в курсе.
Это касается не только Android, Windows, но и всевозможных плееров и магнитол.

Аналогичным образом нужно выбросить как пережиток прошлого форматы сжатия видео h.263, xvid, xdiv, mpeg2, и так далее. Самые эффективные кодеки для сжатия видео на сегодняшний день это только h.264(avc) и h.265(hevc). Глаза просто кровоточат когда вижу раздачи видео в формате xvid со звуковой дорожкой mp3. Серьезно? о чем вы думаете когда кодируете в это? поставьте h.264 и aac - при том же размере качество будет куда лучше, или при том же качестве размер меньше. Да, hevc еще более эффективен, но пока не все устройства его поддерживают(старые телевизоры и плееры).
Поэтому вывод очевиден - если сжимать аудио, только в AAC(he2, lc, +), если видео - только в h.264 или h.265. Никаких AC3-дорожек в видео, этот формат проигрывает по сжатию и качеству AAC.

Реально все это старье нужно запрещать к раздачам, а то в 2150 году по-прежнему будут раздавать mp3 и xvid

kerlkit писал(а):

Аналогичным образом нужно выбросить как пережиток прошлого форматы сжатия видео

Во-первых, Вы очень заблуждаетесь насчет HEVC и не только, нужно добавлять что это лично Ваше скромное мнение, навязанное маркетологами, поэтому увидев одно только это, у кинолюбителей, не у меломанов, могут возникнут сомнения и в остальном, кто в курсе на счет эффективности и качества HEVC/H.265, его основного предназначения и ниши.
Во-вторых, здесь это офтопик и если захотите продолжить это обсуждать, то добро пожаловать в Форум Видео

На компе храню и слушаю в Opus-128, а на плеер конвертирую в mp3-320. Жду когда появятся доступные плееры с поддержкой Opus.

Многое зависит от постановки вопроса и ответ какой вы используете постоянно, скорее всего у многих будет mp3(другие слушают lossless) в силу железных плееров.
Однако, если спросить какой на ВАШ взгляд качественнее ответ будет не так очевиден, во многом из-за того, что цели прослушивания lossy попросту разные! Есть: хранение, прослушивание в портативе, прослушивание дома и стриминговые вроде OPUS.

Не забываем, что lame хотя давно отошел от франхоферовского , но по прежнему основан на психоакустической модели, другие используют иные модели и математику расчета. Из-за этого серьезно меняется звучание ,(намеренно не указываю -лучше или хуже, ибо все кодеки с потерями можно назвать не достоверными хотя и условно ибо разницы не слышно!). Таким образом mp3 несмотря на свое не совершенство и устаревшие модели имеет место и право быть!

Есть хорошая ветка форума на audiophilesoft.ru на эту тему. Где уже разобрали качество(да оно по прежнему определяется на слух) и "эффективность" хранения в сжатом виде. В целом на битрейтах выше среднего пришли к OPUS (ибо он хорош и развивается), я же остановился на musepack для домашнего использования.