Люк Ферри | Краткая история мысли. Трактат по философии для подрастающего поколения (2018) [FB2]

Автор: Люк Ферри
Издательство: Ад Маргинем Пресс
ISBN: 978-5-91103-354-5
Жанр: История философии, Книги по философии, Научно-популярная литература
Формат: FB2
Качество: Изначально электронное (ebook)
Иллюстрации: Без иллюстраций

Описание:
Люк Ферри (род. 1951), известный французский философ, публицист и политик (министр по делам молодежи, образования и науки в 2002–2004 годах), адресует свою новую книгу всем, кто, не занимаясь философией профессионально, хотел бы иметь о ней представление, выходящее за рамки простого перечисления имен мыслителей и названий их теорий. Выделяя в истории западной мысли четыре основные вехи – античный стоицизм, рационализм Нового времени, философию Ницше и постмодернизм, – Ферри показывает, как все они, уточняя и развивая идеи друг друга, решают ключевые для человечества проблемы познания, морали и спасения. Будучи кратким, доступным любому читателю и вместе с тем достаточно углубленным введением в философию, книга также является последовательным изложением взгляда автора на современное состояние мысли.

Данное издание осуществлено в рамках совместной издательской программы Музея современного искусства «Гараж» и ООО «Ад Маргинем Пресс»

Время раздачи: 24/7 (круглосуточно) (до появления первых 3-5 скачавших)

Кто подскажет, у каких современных достойных авторов, будет не совпадающий взляд на реальность.
Это что бы ознакомиться с настоящими альтернативами, или надо признать что данный автор практически ни в чем не ошибается, т.е. непогрешим?

)

на ваш вопрос не может быть ответа - теоретически, практически же - вам в любую религию - там все еще более достойнее, совпадающее и непогрешимее ))

Я имел в виду что в любое время, в среде философской мысли, есть несколько как бы течений, несколько сформировавшихся взлядов, разных взглядов, есть неплохо обоснованные взгляды, а есть и такие, которые для того кто ознакомится с ними, заслужат непечатную характеристику например. Которые не будут приняты большинством, за некоторым исключение вполне обоснованно.

В сфере религии - редко бывают произведения обращенные к людям с отточенным и натренированным мышлением, чаще к простым людям. Или при мышлении используется не привычный для общей философии понятийный аппарат. Но также мне не импонируют ярко атеистичные философы, они не замечают этого но сами похожи на по своему врующих в свое только. ))

угу, Демокрита (отец "атома") заподозрили в сумасшествии, а Аристарху (автор гелиоцентризма) пригрозили осуждением за нечестивость. Обоим пришлось отнекиваться и извиняться.. Бруно ,вообще, сожгли.

Сегодня ,на свое несчастливое счастье, философия удалилась из общественной части, но философам, как я понимаю, все еще приходится отстаивать свои позиции перед собратьями по цеху, а иначе вали в блогерство, журналистику, публицистику, психологию, социологию.. в лучшем случае - в научпоп.