Г. Ф. Миллер | История Сибири [2 тома] (1937-1941) [DJVU]

Автор: Г. Ф. Миллер
Издательство: Академии наук СССР
Жанр: История, культурология, этнография, археология, антропология, география
Формат: DJVU
Качество: OCR с ошибками
Иллюстрации: Черно-белые
Страниц: 662, 639

Описание:
Знаменитый историк Сибири Г. Ф. Миллер во многих отношениях недостаточно оценен в нашей специальной литературе. Его значение в русской историографии очень крупное. В лице Миллера историческая наука России порывала с наивными и безграмотными методами феодальной историографии и переходила к более совершенным научным приемам буржуазной исторической науки Западной Европы. Его «История Сибири», первый том которой вышел в 1760 г. под заглавием «Описание Сибирского царства», является в этом отношении краеугольным моментом в развитии русской исторической науки в XVIII столетии. Работа эта явилась результатом многолетних трудов — основным делом жизни автора. Одно собирание материалов взяло 10 лет, подготовка к печати той части ее, которая была опубликована, — около 20 лет. Параллельно шли работы по другим отделам русской истории, не менее заслуживающие внимания, но, в общем итоге, и по количеству затраченного труда и по значительности достигнутых результатов «История Сибири» была тем основным вкладом, который Миллер внес в избранную им науку. Благодаря ему этот раздел истории был уже разработан, и разработан научно в то время, когда русская история в целом ждала еще своего историографа.

Скриншоты:

Время раздачи: с 18:00 до 00:00 (до появления первых 3-5 скачавших)

Не этому ли Миллеру Ломоносов по х..е лицу настучал за ложь? Тогда смотри Описание к раздаче: какой он и кому он "свой историограф". Рекомендую посетить Тобольский дом наместника и посмотреть самим историю Сибири.

Да, он из тех, кто создавал ПСЕВДОисторию России, максимально принижая роль славян в мировой истории и полностью игнорируя сам факт существования Тартарии.

Фоменковцев нашествие ожидаю я.

Всяк кулик своё болото хвалит! Давно искал именно этого автора и это его произведение, так как он основывается на старых источниках, многих не дошедших до нас, более достоверных и менее исковерканных впоследствии

Цитата:

Не этому ли Миллеру Ломоносов по х..е лицу настучал за ложь? Тогда смотри Описание к раздаче: какой он и кому он "свой историограф". Рекомендую посетить Тобольский дом наместника и посмотреть самим историю Сибири.

Миллер, вроде как на собственной ж...е санях Западную Сибирь проехал, а не Ломоносов, при всём к нему уважении. Хороший источник.
И, к слову, Тобольском Сибирь не ограничивается.

Все так, и ехал, и собственной ж , только потом этих первоисточников сильно поубавилось, если СОВСЕМ не стало, или УТОЧНЯЛИСЬ (списки, копии попорченные) потом. Сохранилось то, что ему не дали, потому что понимали - не за историей немец едет, а за другой надобностью. Время УЖЕ показало - за чем эти деятели от науки там были. А как образчик псевдоистории можно глянуть, да с первоисточниками сравнить.

Добавлено спустя 8 минут 32 секунды:

И насчет Тобольска. Тобольск - это столица генерал-губернаторства Сибири и Русской Америки. Так что, не заканчивается Тобольском Сибирь, а начинается и ,дай бог, продолжаться будет.

mwg
Короче, чё тут лицемерить: такая же колонизация Русью Сибири была как европейцами Америки, где пряником, а где кнутом, а не "добровольное" присоединение полудиких народов и да, естественно, европейцы тоже имели виды на Сибирь

maksik2015
А вот не путайте "с пальцем" . У нас старались приводить "под ясак", то есть облагали налогом, а не очищали территорию методом скальпирования и оспяных одеял. Насильно никого не крестили, в отличии от опыта Латинской Америки. Потому что крещеный туземец переставал быть подъясачным, уравнивался в правах и обязанностях с русским Петькой и платил подати на одном уровне с крестьянами. Медные и серебряные копейки это вам не меха. Выгоды нет. Было конечно всякое, вот только целенаправленного уничтожения местного населения пришлым не было.

paramedik1 писал(а):

maksik2015
А вот не путайте "с пальцем" . У нас старались приводить "под ясак", то есть облагали налогом, а не очищали территорию методом скальпирования и оспяных одеял. Насильно никого не крестили, в отличии от опыта Латинской Америки. Потому что крещеный туземец переставал быть подъясачным, уравнивался в правах и обязанностях с русским Петькой и платил подати на одном уровне с крестьянами. Медные и серебряные копейки это вам не меха. Выгоды нет. Было конечно всякое, вот только целенаправленного уничтожения местного населения пришлым не было.

Обычная ситуация, кстати. Человек, воспитанный в русской культуре не может представить, что есть другие взгляды, где полноценный человек, но с другим цветом кожи, языком, обычаями или еще чем для тех, кто собственно и направил свой взгляд, не особо и человек. Этнические чистки - это явление исключительно западное из т.н. цивилизованных стран представителей.

Всем спасибо за понимание ситуации. Было бы здорово ЗНАТЬ КАК БЫЛО. И книги, которые содержат достоверные сведения, как-то помечать для себя, для детей. Желательно, без дискуссий о видении автора или самим собой исторических событий, просто достоверно.