История военного дела

Поскольку Библия содержит как описание снаряжения римского воина (Ефесянам 6:10-17), так и описание различных войн, которые вел Израиль, как христианин я интересуюсь историей оружия, военной тактики, стратегии и т.п.

Я люблю смотреть различные YouTube-ролики на эту тематику и хочу поделиться ими в этой теме.
Приветствуется также текстовый и графический материал.

Это не раздел Флейм, поэтому в теме запрещены такие нарушения Правил, как оффтопик, оверпостинг,
оверквотинг, переход на личности, троллинг, провокации, флейм, флуд и подстрекательства к ним.

В качестве первого исторического события, рассмотренного в рамках этой темы, я выбрал сражение американской гражданской войны, произошедшее во время осады Петерсберга, 30 июля 1864 года, когда федеральная Потомакская армия (Army of the Potomac) генерала Джорджа Мида пыталась взять штурмом позиции Северовирджинской армии (The Army of Northern Virginia) генерала Ли. Данное сражение получило название Бой_у_Воронки (Battle of the Crater).

30 июля 1864 года после нескольких недель подготовки северяне взорвали мину на участке перед фронтом 9-го корпуса генерала Бернсайда. Им удалось пробить брешь в оборонительной линии южан. Несмотря на удачное начало, атака федеральной армии была отбита с огромными потерями: 5300 у северян против 1032 у южан. У северян были все шансы успешно завершить осаду Петерсберга, но вместо этого им пришлось пережить ещё восемь месяцев окопной войны. За неудачу этой атаки генерал Бернсайд был отстранен от командования.

Ниже приведено два обзора этой атаки, а также её экранизация в фильме Холодная гора / Cold Mountain (2003)

Выбор обусловлен двумя причинами. Во-первых, для граждан екс-СССР это практически неизвестное военное событие.
Во-вторых, здесь ярко проявились последствия нарушения принципа «Каждый воин должен понимать свой маневр»,
который сформулировал великий полководец Александр Васильевич Суворов.

JurKo22 писал(а):

последствия нарушения принципа «Каждый воин должен понимать свой маневр»,
который сформулировал великий полководец Александр Васильевич Суворов.

В "Живом журнале" Алексея Каптерева я нашел интересную заметку, которую публикую с небольшими сокращениями.

«Каждый воин должен понимать свой маневр» — сказал когда-то Суворов. Когда он это говорил, то обращался он, конечно, не к солдатам. Обращался он к офицерам, на которых возлагалась ответственность маневр солдатам разъяснять. Дальше, если я правильно понимаю, все уперлось в то, что что минимальное количество солдат на самом деле хотели свой маневр понимать. Смысл маневра их вообще не очень волновал. Их волновало... ммм... не умереть. Понимание маневра с этой задачей было связано очень косвенно. Более того, чаще всего из понимания маневра явно следовала необходимость умереть. Это расстраивало, иногда очень сильно.

Поэтому солдаты маневра не понимали, и даже офицеры-то понимали очень условно. Маневры оставались уделом генералов. Потом немцы произвели фуррор (назовем это так), отдав инициативу всего лишь на один уровень ниже, чем это было принято в остальных армиях и получив невероятно гибкую и мобильную военную машину, способную разнести к Цензура

пол-Европы. Подробнее можно почитать про это у Джона Бойда. Примерно в этот момент и стало понятно, что чем меньше народу в организации просто «берет под козырек», тем более эффективна эта организация «в случае чего». И чем более наша жизнь превращалась перманентную ситуацию «случая чего», тем больше потребность именно в таких организациях и возникала. Но до солдат тогда дело так и не дошло. Почему? Да все по той же причине. Непонятно, где взять таких солдат, которые на самом деле хотят понимать свой маневр.

Проблема эта по-настоящему решилась только в современной армии, да и то не везде. Решилась она там, где люди служат по собственной воле и где никого не бросают на амбразуры — может даже и не из человеколюбия, а просто потому что стоит каждый такой солдат очень дорого.

Дальше шли рассуждения Алексея, которые уже не касались военного дела, а потому тут излишни.

Рявкин писал(а):

Хочу про Македонского, Ганнибала, Цезаря, Наполеона

Хотя YouTube-ролики о них уже есть в темах Дискуссии по Древней Истории и Дискуссии по Новой и Новейшей Истории,
думаю, что можно еще раз поговорить об отдельных сражениях или целых компаниях этих полководцев.

Начну с Цезаря и для начала пять YouTube-роликов: первый о древнеримской армии и её составе;
второй о римской армии периода Республики; третий о республиканском манипулярном легионе;
четвертый и пятый касаются военного конфликта между Юлием Цезарем и Помпеем, известного как
Гражданская война в Древнем Риме (49—45 до н. э.)

Чтобы не было путаницы, информация о годах жизни полководцев с ссылками на Википедию:
Александр Македонский (356 — 323 до н.э.); Ганнибал (247—183 до н.э.);
Гай Юлий Цезарь (100 — 44 до н.э.); Наполеон I Бонапарт (1769 — 1821).

На этот раз только два YouTube-ролика:
Македонская фаланга (снаряжение, структура и тактики времён Александра и эпохи Эллинизма);
Легион против фаланги (реконструкция битвы при Киноскефалах)

JurKo22 писал(а):

В качестве первого исторического события, рассмотренного в рамках этой темы, я выбрал сражение американской гражданской войны, произошедшее во время осады Петерсберга, 30 июля 1864 года, ... Данное сражение получило название Бой_у_Воронки (Battle of the Crater).

Встречал информацию об этом сражении.Но очень мало о нем знаю.Спасибо за напоминание.

В этом сражении особенно отличилась негритянская дивизия Ферреро (сражавшаяся в армии Союза)
Интересно однако то,что в армии Конфедерации были тоже части состоящие из афро-американцев.И судя по всему они весьма неплохо проявили себя в этой войне. Казалось бы какой это парадокс...

pericl писал(а):

Спасибо

Всё, месяц не буду руку мыть... :подмигивание:

Впрочем, спасибо это много, а лайк в самый раз...

pericl писал(а):

Интересно однако то,что в армии Конфедерации были тоже части состоящие из афро-американцев.
И судя по всему они весьма неплохо проявили себя в этой войне. Казалось бы какой это парадокс...

Я проверил и нашел информацию о том, что якобы более 100 тысяч афроамериканцев добровольно
участвовали в рядах Вооруженных Сил Конфедеративных Штатов Америки.

Пишу "якобы", ибо просто нашел перепечатку одной и той же информации в разных источниках.
Не отрицаю, что это такое имело место, но ставлю под сомнение число.

Продолжаю тему Гражданской войны в США и для этого воспользуюсь YouTube-каналом Ershvbolote.

Для начала вводная информация, а именно:
- Тактика и организация армии в 18 и первой половине 19 века;
- Вооружение второй половины 19 века и до начала Первой мировой войны;
- Общая информация про тактику пехоты и артиллерии в 19 веке.

Следующие три ролика рассматривают конкретные события Гражданской войны в США, а именно:
- Сражение при Фредериксберге (11-15.12.1862) и Второе сражение при Фредериксберге (03.05.1863)
как примеры неправильной и правильной атаки пехоты;
- Атака полковника Аптона при Спотсильвейни (10.05.1864) как пример прорыва обороны;
- Сражение при Чанселорсвилле (30.04.1863 — 05.05.1863) как пример флангового марша.

На этот раз предлагаю перейти к другим театрам военных действий 19 века.

Для начала снова вводная информация с канала Ershvbolote:
- введение всеобщей воинской повинности в 19-м веке;
- развитие транспорта и коммуникации в 19-м веке.

Теперь можно рассмотреть войны 19-го века в Европе, а именно:
- Концентрическое наступление в Богемии во время Австро-прусско-итальянской войны (1866);
- Стратегия во время Франко-прусской войны 1870—1871 годов;
- Перманентная мобилизация во франко-прусской войны.

Теперь перейдем к колониальным войнам 19-го века. Для начала рассмотрим особенности
колониальной политики и колониальных войн XIX века, а также Англо-зулусскую войну (1879),
которой посвящены два художественных фильма, а именно:

- Рассвет зулусов / Zulu Dawn (1979), посвященный Битве при Изандлване (22.01.1879),
когда армия зулусов (около 20 тыс. человек) под командованием Нчингвайо Кхозы уничтожила
британский отряд (около 1800 человек) под командованием подполковника Генри Пуллейна;

- Зулусы / Zulu (1964), посвященный Сражению у Роркс-Дрифт (22-23.01.1879),
когда около 140 британцев смогли отбить атаку около 4 тыс. зулусов.

Наконец, рассмотрим Англо-бурскую войну (1899—1902), в т.ч. тактику буров, тактику и стратегию англичан,
а также антипартизанскую тактику и стратегию на последнем этапе войны (июнь 1900 — май 1902).

P.S. Необходимо отметить, что Англо-бурская война 1899—1902 гг. это уже вторая англо-бурская война,
которая закончилась аннексией Трансвааля и Оранжевой Республики Британией.

Первая англо-бурская война (16.12.1880—23.03.1881) обычно называется Трансваальской войной,
последним сражением которой был бой у холма Маджуба. Ниже приведен художественный фильм
Majuba: Heuwel van Duiwe (1968), а также нарезка различных сражений из фильма.

Итак, благодаря серии роликов с канала Ershvbolote, посвященных Первой мировой войне и предшествующим
ей изменениям в военной науке в XIX веке, мы подошли такой к теме, как обоз и военное снабжение:
- Обоз и снабжение в 19 веке и накануне Первой мировой войны;
- Влияние железных дорог на ход Первой мировой войны;
- Организация снабжения армии в годы Первой мировой войны;
- Тактика и снабжение в 19 веке и в Первой мировой войне;
- Железнодорожный маневр в Первой мировой войне и его влияние на организацию снабжения;
- Армейский корпус - зачем нужна третья дивизия.

Если хотите развития темы,просто как совет,не нужно много видео и разных военных вопросов из разных эпох.Имеет смысл говорить сперва об одном чем-либо,не разбрасываясь по всем направлениям.Интересующиеся люди могут увидеть и поддержать обсуждение.

pericl, спасибо за совет.

PS Новое видео от Ershvbolote на тему Первой мировой войны:

Пехотная дивизия - переход от двоичной структуры к троичной

Очередное видео от Ershvbolote на тему Первой мировой войны:

Плюсы и минусы бригадной организации в пехотной дивизии

Про огневой бой пехоты в 19 веке и накануне Первой мировой войны