Русский вопрос (1947) DVD5 Производство: СССР, Мосфильм Жанр: Драма
Режиссер: Михаил Ромм Актеры: Всеволод Аксенов, Елена Кузьмина, Михаил Астангов, Михаил Названов, Мария Барабанова, Аркадий Цинман, Борис Пославский, Борис Тенин, Геннадий Юдин, Михаил Трояновский, Сергей Антимонов, Виктор Драгунский
Описание: Фильм классика Советского кинематографа Михаила Ромма по пьесе Константина Симонова" Гульд и Макферсон". Владельцы нескольких реакционных газет, посылают журналиста Гарри Смита в Россию за "свежим" материалом для подпитки клеветнической кампании против Советского Союза. Однако, вернувшись из России, Смит решает написать правду. Прочитав статью журналиста, Макферсон, уже широко разрекламировавший будущую книгу, приходит в ярость. Гарри лишается заработка, дома, от него уходит жена. Зная, что издать свою книгу теперь невозможно, он рассказывает о Советской стране на собраниях и митингах, становится выразителем идей той части американцев, которая готова вступить в борьбу против хозяев с Уолл-стрита. Международная премия мира и приз за музыку на МКФ в Марианских Лазнях в 1948 году.
Возраст:0+ (для любой зрительской аудитории)
Продолжительность: 01:27:02 Качество видео: DVD5 Субтитры: отсутствуют
почему автор публикации в описании пишет Россия, когда как это был Советский Союз? исправьте пожалуйста
Hauenstein
Стаж: 13 лет 5 мес.
Сообщений: 609
Ratio: 17.356
100%
EddyWind Потому что так написали на "Кинопоиске", а автор, согласно п. 7.2 правил, оттуда скопировал аннотацию. Вот и все. Если есть желание - жалуйтесь на Кинопоиск.
Василий1979
Только чтение
Стаж: 13 лет 4 мес.
Сообщений: 1039
Ratio: 4.542
90.86%
EddyWind писал(а):
почему автор публикации в описании пишет Россия, когда как это был Советский Союз? исправьте пожалуйста
Потому что иностранцы завистливо называют нашу страну RUSSIA (и СССР тоже называли) Причем Рашей у них считаются даже всякие Чехии с Венгриями, а не только всякие -станы.
nnmclub0112 ®
Стаж: 12 лет 2 мес.
Сообщений: 4032
Ratio: 33.859
Поблагодарили: 263634
100%
Hauenstein писал(а):
EddyWind Потому что так написали на "Кинопоиске", а автор, согласно п. 7.2 правил, оттуда скопировал аннотацию. Вот и все. Если есть желание - жалуйтесь на Кинопоиск.
. Всё верно. Но послы и государственные деятели западных стран часто использовали слово Россия вместо Советский Союз. Подтверждение этому есть прямая речь настоящего посла США в СССР в 1943 году. В фильме Миссия в Москву / Mission to Moscow (1943) DVDRip на 00:00:31-00:00:35 он говорит Russia(включите оригинальную звуковую дорожку), а не Советский Союз.
yaneadmin
Стаж: 12 лет
Сообщений: 84
Ratio: 30.77
0.93%
Но СССР - не Россия!
nikki68
Стаж: 12 лет 9 мес.
Сообщений: 1065
Ratio: 5.868
0.18%
Василий1979 писал(а):
Потому что иностранцы завистливо называют нашу страну RUSSIA (и СССР тоже называли) Причем Рашей у них считаются даже всякие Чехии с Венгриями, а не только всякие -станы.
Это какие-то "байки из склепа".
И вообще, при чем тут иностранцы, если фильм советский?
Я учился в продвинутой языковой школе в 70х, и моя страна на английском называлась USSR или Soviet Union. Так нас учили в языковой московской школе, из которой полвыпуска каждый год уходило в институт Иностранных языков Мориса Тореза, и еще четверть - в МГИМО.
Russia - это было название РСФСР, и под таким именем эта республика (а не страна) была членом ООН. Также членами ООН были республики БССР (Belorussia) и УССР (Ukraine). "Всякие Чехии с Венгриями" в то время назывались соцлагерем или странами варшавского договора (или просто "Варшавский блок").
PS. Американские послы если и коверкали название Советского Союза, то для того чтобы подчеркнуть зависимость остальных республик от московского центра, а не потому что не знали, как он правильно называется.
balu109
Стаж: 12 лет 3 мес.
Сообщений: 338
Ratio: 5.049
1.24%
Откуда: Kharkiv
РСФСР не была членом ООН. СССР был. Где-то читал, что Сталин хотел завести туда все 15 республик- ведь формально по Конституции мы все были суверенными государствами в Союзе. В каждой были свое правительство, кабмин, МВД, КГБ и т.п. Кое-у кого еще и свои компартии были и ЛКСМ. Но ему сказали - имей совесть, генацвале! Из уважению к громадным потерям и боли двух республик, примем их и весь СССР само собой.
Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
в "то время" никакого варшавского блока еще не было. Фильм-то 47го года!
Alghenius
Стаж: 13 лет 5 мес.
Сообщений: 37
Ratio: 251.388
Раздал: 113.1 TB
Поблагодарили: 284
0%
Откуда: от верблюда
СССР называли Россией только потому что он был на месте Российской империи. А во времена Империи и Украина, и Прибалтика и Кавказ и Средняя Азия были одинаково Россией.
balu109
Стаж: 12 лет 3 мес.
Сообщений: 338
Ratio: 5.049
1.24%
Откуда: Kharkiv
насчет СССР, России той, Российской федерации нынче. РФ любит хвалиться вековыми славными делами. А вот весь казус в том, что РФ нынешняя - преемница СССР, честь ей и хвала. А вот сам СССР отказался от наследия Империи! Так что никаких там "петровские победы", "суворовские походы", "крымские кампании", робяты!
Alghenius
Стаж: 13 лет 5 мес.
Сообщений: 37
Ratio: 251.388
Раздал: 113.1 TB
Поблагодарили: 284
0%
Откуда: от верблюда
Внешнеполитически именно СССР был Россией. Никто особо за рубежом не называл Россией только РСФСР, потому что это не государство. Да и у нас неофициально часто называли СССР Россией, особенно люди с дореволюционным воспитанием.
jemeljanov
RG Releasers
Стаж: 13 лет 2 мес.
Сообщений: 4179
Ratio: 3.208
Поблагодарили: 293666
100%
balu109 писал(а):
Где-то читал, что Сталин хотел завести туда все 15 республик- ведь формально по Конституции мы все были суверенными государствами в Союзе.
Среди первоначальных членов ООН были страны, не являвшиеся полноправными международно-признанными государствами: наряду с СССР, две его союзные республики — Белорусская ССР и Украинская ССР; колония Великобритании — Британская Индия (разделённая на ныне независимые члены — Индия, Пакистан, Бангладеш и Мьянма); протекторат США — Филиппины; а также фактически независимые доминионы Великобритании — Австралийский Союз, Канада, Новая Зеландия, Южно-Африканский Союз
Сталина больше всего беспокоил вопрос, что англо-саксонские страны будут иметь там большинство, так как британские доминионы — Канада, Австралия, Новая Зеландия, Южно-Африканский Союз и Индия — должны были войти туда как отдельные независимые государства. В связи с этим в советских верхах родилась идея добиваться вступления в ООН не целиком всего Советского Союза, а всех его (на тот момент) шестнадцати союзных республик по отдельности. Данное предложение было озвучено послом СССР в США Андреем Громыко на Вашингтонской конференции представителей внешнеполитических ведомств США, СССР и Великобритании, проходившей с 28 августа по 21 сентября 1944 года на вилле Думбартон-Окс. Партнёры СССР по коалиции, как и следовало ожидать, негативно отнеслись к данному предложению. Президент США Франклин Рузвельт, узнав о нём, тут же выдвинул встречное предложение: чтобы в ООН отдельно вступили все 48 (в тот момент) штатов США. Сошлись на двух Однако советское предложение не было отвергнуто категорически: западные страны стремились к согласию и сотрудничеству с СССР. 9 октября 1944 года британский премьер-министр Уинстон Черчилль прилетел в Москву на встречу со Сталиным. Оба лидера решили вернуться к данному вопросу на следующей встрече «Большой тройки», о чём они сообщили 10 октября в совместном послании Рузвельту. 4 февраля 1945 года открылся саммит в Ялте. 6 февраля нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов внёс опережающее предложение о принятии в ООН отдельно от СССР всего трёх его союзных республик — Украины, Белоруссии и Литвы. Это было мотивировано со стороны СССР, по воспоминаниям Черчилля, тем, что эти республики «понесли большие жертвы в войне, первыми подверглись нападению и сильно пострадали». Причём сразу было оговорено, что СССР согласен и на отдельное принятие в ООН только двух советских республик. Тем самым практически сразу круг кандидатов на самостоятельное вхождение в ООН из состава СССР был очерчен только Украиной и Белоруссией.
Casablanka
Стаж: 11 лет 2 мес.
Сообщений: 1187
Ratio: 5.027
Поблагодарили: 16
31.99%
nikki68 писал(а):
И вообще, при чем тут иностранцы, если фильм советский?
Потому что не только им можно снимать про нас, но и нам можно (и нужно) снимать про них. Желательно, по произведениям зарубежных же авторов, которые показывали западную жизнь с другой, непопулярной в голливудах, и не такой гламурной стороны. Того же Стейнбека, Апдайка, Портер.
Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
v9o4v9a1n писал(а):
И для кого ЭТО откопали???
Для всех думающих людей, кому интересно более чем одно мнение.
ilshatbek
Стаж: 9 лет 7 мес.
Сообщений: 49
Ratio: 1.11
0.4%
Удивительно, насколько проницательно и актуально! С той лишь разницей, что в то время против коммунизма работала пропагандистская машина американского, а в наше - российского капитализма. Ещё более удивительно то, что Союза 30 лет уже нет, а они до сих пор его боятся и всеми силами не хотят забывать )
Рекомендую фильм "Академик Иван Павлов" 1949 года. Также смотрится на одном дыхании. Умели же раньше делать кино. Вдохновляющее. Про учёных, изобретателей, композиторов... А не про этих нарисованных педиков в трениках