Ю. А. Добровольский | Два мира - две медицины [Здоровье людей XX века] (1969) [DJVU]

Автор: Ю. А. Добровольский
Издательство: Знание
Жанр: История, политология, медицина, публицистика
Формат: DJVU
Качество: Хороший скан
Иллюстрации: Без иллюстраций
Страниц: 77

Описание:
Основоположники научного коммунизма К. Маркс и Ф. Энгельс убедительно показали, что болезни трудящихся при капитализме являются неизбежным следствием капиталистического способа производства. Это полностью подтверждается и в наши дни. И сегодня состояние здоровья трудящихся капиталистических стран неразрывно связано с социальными условиями частнособственнического уклада жизни и зависит от них.

Обстоятельный анализ статистических «показателей здоровья», использование не только общих коэффициентов смертности, рассмотрением которых нередко предпочитают ограничиваться исследователи в западных странах, но и более тонких и точных показателей (таких, как коэффициенты заболеваемости и смертности в разных социальных классах и группах населения и др.) позволяет сделать вывод, что здоровье трудящихся в капиталистических странах находится далеко не на удовлетворительном уровне, несмотря на научно-технический прогресс.

Скриншоты:

Время раздачи: с 18:00 до 00:00 (до появления первых 3-5 скачавших)

Хорошое дело делаете - сохраняете для потомства образцы советской пропаганды. Ведь потом никто и не поверит на слово, что можно было такое утверждать. Такая нелепая пропаганда - была неотъмлемой частью советской действительности и объясняла почему западная пропаганда легко победила советскую.
Я помню, в начале 70х нашёл книгу 40х годов с каким-то трудом Сталина, где он писал, что при социалистическом ведении хозяйства производство вполне может работать себе в убыток и общество при этом будет нормально развиваться. Никто не верил пока я не вытаскивал эту книгу и показывал напечатанное. Этот момент всегда вызывал эмоции и восклицания.

"Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану"
Козьма Прутков

Да и Задорнов Михаил недвусмысленно намекал...

GIFF писал(а):

"Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану"
Козьма Прутков

Да и Задорнов Михаил недвусмысленно намекал...

Когда по существу нечего сказать, то начинают переходить на личности или обсуждать аватарки и ники.
Так что вы тоже вынуждены были согласиться с тем что я написал выше хотя вам это и не понравилось.

fontan16 писал(а):

Хорошое дело делаете - сохраняете для потомства образцы советской пропаганды. Ведь потом никто и не поверит на слово, что можно было такое утверждать. Такая нелепая пропаганда - была неотъмлемой частью советской действительности и объясняла почему западная пропаганда легко победила советскую.
Я помню, в начале 70х нашёл книгу 40х годов с каким-то трудом Сталина, где он писал, что при социалистическом ведении хозяйства производство вполне может работать себе в убыток и общество при этом будет нормально развиваться. Никто не верил пока я не вытаскивал эту книгу и показывал напечатанное. Этот момент всегда вызывал эмоции и восклицания.

Не вижу никаких противоречий в том, что написал Сталин, так и есть.

Sine Metu писал(а):

fontan16 писал(а):

Хорошое дело делаете - сохраняете для потомства образцы советской пропаганды. Ведь потом никто и не поверит на слово, что можно было такое утверждать. Такая нелепая пропаганда - была неотъмлемой частью советской действительности и объясняла почему западная пропаганда легко победила советскую.
Я помню, в начале 70х нашёл книгу 40х годов с каким-то трудом Сталина, где он писал, что при социалистическом ведении хозяйства производство вполне может работать себе в убыток и общество при этом будет нормально развиваться. Никто не верил пока я не вытаскивал эту книгу и показывал напечатанное. Этот момент всегда вызывал эмоции и восклицания.

Не вижу никаких противоречий в том, что написал Сталин, так и есть.

Т.е с вашей точки зрения можно потреблять больше чем производить и это нормально. Это как вечный двигатель, даже ещё лучше. Другими словами, можно съесть тот хлеб, который ещё не посеяли. Товарищу Сталину такое простительно, т.к. он образования не имел. Не будем же считать 6 классов церковно-приходской школы за образование. Так у вас тот же образовательный уровень что у "вождя всех народов"? Отсутствие какого либо образования легко бы объяснило вашу любовь к замшелым брошюркам вековой давности и согласие с высказываниями товарища Сталина по экономическим вопросам.

fontan16 писал(а):

Sine Metu писал(а):

fontan16 писал(а):

Хорошое дело делаете - сохраняете для потомства образцы советской пропаганды. Ведь потом никто и не поверит на слово, что можно было такое утверждать. Такая нелепая пропаганда - была неотъмлемой частью советской действительности и объясняла почему западная пропаганда легко победила советскую.
Я помню, в начале 70х нашёл книгу 40х годов с каким-то трудом Сталина, где он писал, что при социалистическом ведении хозяйства производство вполне может работать себе в убыток и общество при этом будет нормально развиваться. Никто не верил пока я не вытаскивал эту книгу и показывал напечатанное. Этот момент всегда вызывал эмоции и восклицания.

Не вижу никаких противоречий в том, что написал Сталин, так и есть.

Т.е с вашей точки зрения можно потреблять больше чем производить и это нормально. Это как вечный двигатель, даже ещё лучше. Другими словами, можно съесть тот хлеб, который ещё не посеяли. Товарищу Сталину такое простительно, т.к. он образования не имел. Не будем же считать 6 классов церковно-приходской школы за образование. Так у вас тот же образовательный уровень что у "вождя всех народов"? Отсутствие какого либо образования легко бы объяснило вашу любовь к замшелым брошюркам вековой давности и согласие с высказываниями товарища Сталина по экономическим вопросам.

Вы как-то странно интерпретировали фразу - работать себе в убыток, это совсем не означает - потреблять больше чем производить. Не знаю, что писал Сталин, но имелось ввиду высокая себестоимость производимого товара, в рыночной экономике он будет не конкурентноспособен, в планово-распределительной вполне. Эффективность именно Советской экономики легко подтверждается любым статистическим сборником.

edlink
Зря Вы с ним спорите. Они там все неграмотные.
Это вот, вообще за пределами понимания "...нашёл книгу 40х годов с каким-то трудом Сталина..."

То, что Сталин сделал для СССР за 10 лет до войны, ни какому западному экономисту никогда не объяснить. А найти книгу, выдернуть из неё фразу... это у них верх интеллекта.
Пусть сначала расскажет, почему за 28 лет после 1991 года в России так и не зацвело. А США это не пример успеха. Пусть сначала всем долги раздадут и научатся жить по средствам. Тогда и посмотрим кто круче!

fontan16 писал(а):

Х при социалистическом ведении хозяйства производство вполне может работать себе в убыток и общество при этом будет нормально развиваться. Никто не верил пока я не вытаскивал эту книгу и показывал напечатанное. Этот момент всегда вызывал эмоции и восклицания.

Скорее всего цитата вырвана из контекста. При любой системе всегда имеются не только производства, но и целые отрасли работающие в убыток, но без которых общество не сможет жить. Вас наверное удивит, что таковым является например сельское хозяйство, которое невозможно представить без постоянных дотаций со стороны государства. Но попробовал бы кто-нибудь жить без продуктов. Поэтому такие "дыры" - естественное экономическое явление.

fontan16 писал(а):

Sine Metu писал(а):

fontan16 писал(а):

Хорошое дело делаете - сохраняете для потомства образцы советской пропаганды. Ведь потом никто и не поверит на слово, что можно было такое утверждать. Такая нелепая пропаганда - была неотъмлемой частью советской действительности и объясняла почему западная пропаганда легко победила советскую.
Я помню, в начале 70х нашёл книгу 40х годов с каким-то трудом Сталина, где он писал, что при социалистическом ведении хозяйства производство вполне может работать себе в убыток и общество при этом будет нормально развиваться. Никто не верил пока я не вытаскивал эту книгу и показывал напечатанное. Этот момент всегда вызывал эмоции и восклицания.

Не вижу никаких противоречий в том, что написал Сталин, так и есть.

Т.е с вашей точки зрения можно потреблять больше чем производить и это нормально. Это как вечный двигатель, даже ещё лучше. Другими словами, можно съесть тот хлеб, который ещё не посеяли. Товарищу Сталину такое простительно, т.к. он образования не имел. Не будем же считать 6 классов церковно-приходской школы за образование. Так у вас тот же образовательный уровень что у "вождя всех народов"? Отсутствие какого либо образования легко бы объяснило вашу любовь к замшелым брошюркам вековой давности и согласие с высказываниями товарища Сталина по экономическим вопросам.

Вам ли не знать как можно потреблять больше, чем производить, человек из Бостона? Вот только "производство... себе в убыток" и "можно потреблять больше чем производить" диаметрально противоположные вещи, вам не кажется? Нельзя съесть хлеб, который еще не посеяли, хотя есть одна богоизбранная страна, которая это умеет, но то совсем другая история. А вот производить хлеб, цена которого дешевле, чем затрачено на его производство - можно. При капитализме такое тоже возможно - для борьбы с конкурентами, называется демпинг. Цель - последующее обогащение за счет рынков менее "жирных" игроков. При социализме же другие цели, например переход к новой общественной формации, да и само название "социализм" предполагает наличие у государства определенных обязательств перед гражданами. Функционирование государственных институтов при любом строе так же убыточно. Сами по себе законодательная, исполнительная и судебная ветви власти приносят убытки. Армия, если не ведет "освободительных" войн, освобождая от нефти другие страны и не несет демократию белым роялям и другим материальным ценностям, вполне себе убыточный институт государства. Образование в социально ориентированном государстве - убыточно. Здравоохранение при тех же вводных - убыточно. Пенитенциарная систем - убыточна. И т.д. и т.п. Поэтому, если действительно Сталин это писал или говорил, данные его слова вырваны из контекста, я так думаю.