Александр Никонов | Экономика на пальцах: научно и увлекательно (2019) [PDF]

Александр Никонов | Экономика на пальцах: научно и увлекательно (2019) [PDF]

---

Автор: Александр Никонов
Издательство: АСТ
Серия: Научпоп для вундеркинда
ISBN: 978-5-17-114926-0
Жанр: Занимательная наука, Популярная экономика
Формат: PDF
Качество: Изначально электронное (ebook)
Иллюстрации: Черно-белые

Описание:
Александр Никонов – современный российский писатель и журналист с особым, независимым взглядом на исторические и социальные проблемы. Также автор создает занимательные научно-популярные книги, среди которых есть пособия по астрономии, медицине, биологии и экологии. «Экономика на пальцах» – это нестандартный взгляд на основы этой науки как на социальный организм, все части которого могут успешно функционировать только в связи друг с другом.

Этот подход позволяет детально и увлекательно объяснить финансовые процессы и то, как они отражаются на жизни каждого человека. Что такое глобализация и каковы ее прогнозы? Почему деньги – это кровь экономики? До чего способна довести халява? Какие жестокие уроки может преподать история? В чем смысл жизни и бизнеса? Как экономика будет функционировать спустя столетия? Ответы на эти и многие другие вопросы – в книге Александра Никонова «Экономика на пальцах: научно и увлекательно». Скриншоты:


Время раздачи: до 5 сидов (до появления первых 3-5 скачавших)

Иллюстрации Сергея Корсуна?

Что? Никонов — научпоп? Это, скорее, научбред. Какое отношение писанина этого болтуна имеет к науке?

Casablanka писал(а):

Что? Никонов — научпоп? Это, скорее, научбред. Какое отношение писанина этого болтуна имеет к науке?

Зря вы так. Никонов местами весьма хорош и "очень в кассу".
Особенно хорошо для "пролетариев", личностей не обезображенных интеллектом и просто для тех кому лень и некогда думать... Все просто и доходчиво - как "гоблинский перевод "Звездных войн" ... ну или пинок сапогом в рыло Заставляет думать ))))

Есть такая отраслевая психологическая наука о человеческих психотипах - соционика. Один из психотипов - "Гамлет" или альтернативный соционический псевдоним - "Актёр".

Характеризуется поверхностностью, дилетантизмом и непробиваемым упрямством в отстаивании своей точки зрения. Доказать ему что-либо просто нереально. Но может поменять свою точку зрения на противоположенную и вас же обвинит, что либо он этого не говорил, потом - что вы просто не поняли его правильно, затем - что он не то совсем имел ввиду, а в конце легко скажет, что вы просто чудак на известную букву и с вами вообще не о чем разговаривать.

А самое плохое (в информационном аспекте) то, что этот психотип всегда весьма вольно обращается с фактами и информацией. В лучшем случае - просто умолчит о не укладывающихся в его точку зрения фактах. А в худшем - просто соврёт.

Это я к чему... А. Никонов - типичный "Гамлет". Читал его книгу "Конец феминизма. Или чем женщина отличается от человека". Больше этого автора даже не буду рассматривать как источник информации. Хотя можно, но сильно утомляет фильтрование текста на предмет правдивости и разумности. Вот где цитирует кого-то, то понимаешь, что это он не от себя вещает, читать можно. А где свои мысли излагает... Замираешь в изумлении.

К сожалению, этот психотип очень... писУчий, что ли. По все проблемам может излагать свои мысли, причём основной посыл - до него всё было неправильно сказано и все дураки, а вот он сейчас вам откроет истину в последней инстанции.

Писатель и политический деятель Николай Стариков, увы, тоже "Гамлет". Написал много книг, но уж слишком много там информации, которую просто сходу нельзя проверить и понять, где же он соврал, а без знания темы читать "Гамлетов" просто вредно для более-менее внятного мировозрения.

Ну это то напишет про экономику, только ушами успевай хлопать.

LeonidLan писал(а):

Есть такая отраслевая психологическая наука о человеческих психотипах - соционика. Один из психотипов - "Гамлет" или альтернативный соционический псевдоним - "Актёр". ...

Не ты ли это мой друг, Горацио?

rovad писал(а):

Не ты ли это мой друг, Горацио?

Нет. Мой соционический психотип - "Робеспьер".

LeonidLan писал(а):

соционика это не наука

Сударь, не соблаговолите привести аргументы? Ну хоть какие-нибудь.... А то как-то неловко получается - проходили мимо, выдали тезис (типа - дураки!) и всё! Сами-то Вы как считаете, что есть соционика?

Хотя Ваш посыл понятен. Наука начинается там, где есть возможность измерить. Но тогда и сама психология - не наука, а скорее - искусство.

alexkondratev писал(а):

соционика это не наука

Верно. Так же, как и экономика.

LeonidLan писал(а):

LeonidLan писал(а): соционика это не наука Сударь, не соблаговолите привести аргументы? Ну хоть какие-нибудь.... А то как-то неловко получается - проходили мимо, выдали тезис (типа - дураки!) и всё! Сами-то Вы как считаете, что есть соционика? Хотя Ваш посыл понятен. Наука начинается там, где есть возможность измерить. Но тогда и сама психология - не наука, а скорее - искусство.

Соционика это не наука, потому что не существует четких критериев по которым можно с достаточной достоверностью определить к какому из описываемых соционикой типов можно отнести того или иного человека и... повторить этот эксперимент условное множество раз с сохранением первичного результата.
Двойной слепой тест деятели от соционики также не в состоянии повторить.
Они и на открытых данных не могут согласовать свои выводы - одни говорят одно, а их же коллеги твердят другое.