скрытый текст
историк Жуков или не историк, или "рядом постоял", можно спорить до ус...ки
data:image/s3,"s3://crabby-images/7e7ad/7e7adf8bba5f1f598b314866d0f625a21b21d87e" alt="=)"
, но 'справедливости ради', стоит заметить, что видосы на тубе' с Жуковым вполне себе познавательны. А Учитывая, что инфу, которую он излагает в них, мне пришлось подчерпнуть из других источников (горАздо раннее, (ещё и инета то не было), со студ.скамьи, на такой дисциплине как "Военная История", как раз на которой так же, Подробнейшим образом изучают Историю с ракурса именно военных событий, их причинно-следственной связи, в т.ч. обмундирования и вооружения их участников, и учат думать и анализировать, а не просто зубрить), то во Многом Согласен с его изложением материала. Просто он доносит ту инфу, о которой либо не знали(почему-то), либо не особо задумывались, либо Привыкли считать иначе, в силу ряда причин, поэтому и воспринимают её как некое "откровение", хотя чего такого он рассказывает, чего в той же школе не проходили? только что, более детально, и акцентирует внимание на каких-то моментах, заставляя ЗадУматься об их логичности, и соотв., о верности поступков, или вообще - имели ли они место или это досужие вымыслы и домыслы. это, по идее, должен делать КАждый учитель (а не только по Литературе, при разборе какого-нить произведения классика), и в школе, и тем более, в вузах. не так, что: просто прочитать, чтоб потом забыть, а заставлять Рассуждать, Анализировать, в т.ч и о причинно-следственных связях явлений, тогда, кстати, и запоминать изучаемое, Любое, гораздо проще, понимая причины и "природу явления". если бы и про это (и тАк) доносили с детства, то и эта инфа была бы привычнее, а не только табл.умножения, независимо от того, кто ее доносит. Он же не вещает о древних пирамидах из пенобетона от инопланетян, так почему тогда столько скепсиса? и если он позиционирует себя как Военный историк, то как раз понятно - "откуда ноги растут"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3455/b3455c9da9c3f786e44c89a2d4c38de5f8d2bccd" alt=":да:"
История, даже Общая, не всем интересна, не говоря уже об углубленных знаниях и специфических ее направлениях, т.к., якобы, не несет практической пользы в жизни (ну, кому какое сегодня дело до того, когда какой-нить там тутанхамон жил, помер, и зачем он это сделал). однако, уже Военная История является, как раз, Прикладной наукой (как и, например, та же Экономическая, или подразделы той же Военной: И. авиации, флота, спецс лужб), и эту самую пользу ой кАк имеет, поэтому и изучают это подробно, как ту же химию, или материаловедение, т.к. это разбор каждого случившегося конкретного предмета/ситуации "по косточкам", освещая вопросы не 'когда', а: 'как', 'почему', и 'зачем', т.е. делая Анализ, и соотв., обретая Опыт-"дитя ошибок трудных". поэтому и её Исследователи не широко известны публике, а только те, кто Успешно ПрименИл этот 'Опыт других' на практике (Искандер В., Тимуджин, Невский, Донской, Петр 1, Ушаков, Наганы, Райты, Мосин, Калашников, Сорос, Уильямс.. Дуров
data:image/s3,"s3://crabby-images/7e7ad/7e7adf8bba5f1f598b314866d0f625a21b21d87e" alt="=)"
и мн.др), стяжав славу или много денег. (её бы генералам некоторым сегодняшним подучить, то, что они "в школах" проходили, но в прок не пошло, особливо по части Современной, иначе для чего они это в свое время изучали -вопрос: для галочки, или, всё же, для Применения знаний).
другое дело, что Жуков не научное "светило", или какой-нить там "заслуженный", а (всего лишь) Ю(ру)туб-Блогер, которому не дают покоя лавры Карамзина, излагающий не всем интересный, нудный материал, но со своей "изюминкой", т.б, в паре с Гоблином, потому и характер его видосов - познавательно-РАз-вле-кА-тель-ный! в т.ч и потому, что это видео, в формате непринужденной беседы- включил фоном, и уделяешь ему внимание краем сознания, занимаясь др.делами,.. но..- Книжки-и?!!
во-первых, хоть и публицистика, но требующая более Полного внимания, чтобы лучше вникнуть в содержимое, а значит претендующая на более серьезное отношение. тогда излагаемое должно быть на уровне сенсации, чтобы стоило Настолько этому уделять внимание, не являясь при этом специалистом и не имея Нужды в этих знаниях.
во-вторых, книжки, издаваемые не самиздатом, а через Тираж Издательства, рассчитанный на окупаемость, то бишь, за деньги?!.. серьезно??!!..... за инфопродукт, который даже не является оригинальным и эксклюзивным?
м-м, да-а,.. однако-о-о... как говориться: "бизнес и только бизнес, ничего... святого"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d29ac/d29acbac5d5f568ef64f0a628c11ea4aaf1f23ce" alt=":подмигивание:"
. хлеще, наверное, только панченко со своей книжкой
data:image/s3,"s3://crabby-images/85dba/85dba4ab38e3bf3a58f5a3f5a16ba7f2b146cc5d" alt=":мегашок:"
(но это уже другая история
data:image/s3,"s3://crabby-images/7e7ad/7e7adf8bba5f1f598b314866d0f625a21b21d87e" alt="=)"
)
и если про Жукова еще боль-мень понятно - какой-никакой, но историк,.. по крайней мере - "в теме".
но Гоблин?! этот персонаж не только видосы на ютубе, а еще и бабла решил на книжках "умных" попилить?!
data:image/s3,"s3://crabby-images/85dba/85dba4ab38e3bf3a58f5a3f5a16ba7f2b146cc5d" alt=":мегашок:"
решил таки присосаться к теме.. интересно - этот то горе сантех-опер, вершков нахватавшийся то там, то сям, каким боком оказался на обложке?! т.б., не просто на обложке, не через запятую с автором, как обычно сОавторство оформляют, а НаверхУ обложки? там, где, обычно, автора публикуют?
data:image/s3,"s3://crabby-images/d3caa/d3caa0c11181f032ca655465dce3b814e9fd9fd7" alt=":шок:"
(когда как сам автор, реальный, в нижней её части опубликован, поскромнее!) это из-за того, что на видосах с Жуковым рядом посидел?
data:image/s3,"s3://crabby-images/cfe17/cfe178341560d43e05873b4a04f3157a965ac79c" alt=":D"
или, типа, спонсор? что-то, не помню, чтобы (в отличие от киноиндустрии), в книжках, да еще на Обложках(!) публиковали спонсоров! явно чего-то попутал
data:image/s3,"s3://crabby-images/cfe17/cfe178341560d43e05873b4a04f3157a965ac79c" alt=":D"
или он по следам макаревича решил сходить, который приглашал к себе звезд разных на "смак", а потом решил книжку с рецептами издать под своим авторством, типа, он сам себе - могучий повар?
data:image/s3,"s3://crabby-images/41113/411130c0e903538f0616ba7679df834188753a7d" alt=":смех:"
м-да-а,..
в общем - жесть!
как заметил выше - на всём бизнес делают, коммерция и "монетизация" рулят, сегодня всяк блогер мало-мальски разбирающийся в какой-то теме, пытается стать инфоцыганом и сделать деньги из, в общем-то, Ничего.