Эндрю Ливербарроу | Чернобыль 01:23:40 (2019) [FB2]

Автор: Эндрю Ливербарроу
Издательство: АСТ
ISBN: 978-5-17-119379-9
Жанр: Документальная литература, Зарубежная публицистика, Популярно об истории
Формат: FB2
Качество: Изначально электронное (ebook)
Иллюстрации: Цветные и черно-белые

Описание:
Эндрю Ливербарроу по кусочкам восстанавливает печально известные события 26 апреля 1986 года, прославившие Чернобыль на весь мир. Автор делится своими впечатлениями о Припяти и выводами, к которым он пришел в ходе собственного расследования. Материалы, собранные автором, использовались создателями культового сериала «Чернобыль», что позволило им добиться особой достоверности.

Скриншоты:

Время раздачи: 24/7 (круглосуточно) (до появления первых 3-5 скачавших)

Эндрю Ливербарроу мало известная личность, такая себе серая мышь из Британии, Ооочень любящая Россию и её народ, любовью Британии без имперских амбиций.

vinituxs111 писал(а):

Эндрю Ливербарроу мало известная личность, такая себе серая мышь из Британии, Ооочень любящая Россию и её народ, любовью Британии без имперских амбиций.

Мне еще и аннотация (описание) не нравится.
"Печально известные события" надо назвать трагическими. Слово прославившие - надо бы в кавычки...

Сериал смотрел, очень понравился. Если он действительно снят по этой книге, автору все равно зачет.

И сериал, и книга - лживы от начала до конца, особенно, что касается причины взрыва, дело не в сумасшедшем руководителе из Чернобыля, а в самом министре атомной энергетики, именно от его продавливания "эксперимента" авария и произошла и даже сам министр здесь не при чём - он тоже лишь марионетка в более "натруженных руках"...

Ray Donovan писал(а):

Сериал смотрел, очень понравился. Если он действительно снят по этой книге, автору все равно зачет.

Если сериал снят по этой книге, то в жанр надо указать "фэнтези", т. к. это с реальностью имеет мало общего...

sir.Adler писал(а):

Если сериал снят по этой книге, то в жанр надо указать "фэнтези"

Скорее - ненаучная фантастика. Ибо там одна брехня.

Цитата:

использовались создателями культового сериала «Чернобыль», что позволило им добиться особой достоверности.

-- было бы смешно, если бы не было так мерзотно от такой "достоверности".

"История" это не то, что написано в манускриптах, а то, что вбито в головы людей, а правда это или нет - вопрос второй. Сериал "Чернобыль" действительно стал культовым, несмотря на то, что, для тех кто застал СССР, многое в нем вызовет смех. Но именно по этому сериалу будут судить об аварии в Чернобыле, в будущем, а не по фактическим документам. Кто их читает, эти фактические исторические документы?!
Именно поэтому Ленин говорил: «Из всех искусств для нас важнейшим является кино», а, великий автопромышленник и антисемит, Генри Форд, в своей книге "Международное еврейство. Исходная мировая проблема", обвинял сионистов в создании Голливуда, как средства борьбы за умы гоев и важнейшего способа получения глобальной власти, через фальсификацию истории и развращение устоев.
Так и живьем... :нет:

Да тяжело установить причину, это как с Титаником - можно строить теории от плохой стали какую делала судоверфь "Харленд энд Волфф" до того факта что у впередсмотрящего на ледяном поле не было (!) при себе бинокля.
Сотни, тысячи факторов тут сыграли роль. Главные конечно можно выделить - как в сериале сделать и пытались. Ну факт же что сначала вместо угля при вставке стабстержня входит бор в реактор РБМК. Все остальное... Ой.
Одно скажу все эти ужасные события непонятны ни сразу, в суматохе и спешке, ни тем более потом, когда толком уже и очевидцев нет, опрашивать некого, директор ЧАЭС давно почил...
Вот даже простой казалось бы вопрос почему началась 1 Мировая Война - есть десятки если не сотни мнений. Целые фолианты пишутся.
Или даже взять бытовой конфликт примитивный - у винного подрались 2 алкоголика. И то ведь если свидетелей и фигурантов опросить - получим неразбериху.
Я к чему - поиск правды это хорошо, но надо понимать что скорее всего она найдена не будет (или будет но не та, не о том, не о тех...)