Е. М. Ярославский (ред.) | Как проводить чистку партии. Сборник директивных статей и материалов (1929) [PDF]

Автор: Е. М. Ярославский (ред.)
Издательство: Госиздат
Жанр: История, политология, публицистика
Формат: PDF
Качество: Хороший скан
Иллюстрации: Без иллюстраций
Страниц: 188

Описание:
Чистка и проверка партийных рядов — это огромная работа, самым непосредственным образом связанная с задачей мобилизации масс рабочих, бедняков и середняков для дальнейшего успешного социалистического наступления, для преодоления трудностей на пути практического строительства социализма.

Чистка не может быть сосредоточена только на вопросах личного состава партийных организаций, — она будет неразрывно связана с проверкой всей работы каждой организации и ячейки партии. «Чистка должна... укрепить работу организации, проверить работу ячейки, создать более товарищеское отношение между членами партии, повысить чувство ответственности каждого за политику, за судьбу всей партии, дать толчок к повышению уровня политических знаний, усилить борьбу с бюрократизмом, повысить активность всех членов организации, усилить связь их с массами рабочих и крестьян, усилить активное участие в социалистическом переустройстве деревни, в рационализации производства и управления, в поднятии трудовой дисциплины, в изгнании всякого рода излишеств и т. п.» (тезисы т. Ярославского).

Скриншоты:

Время раздачи: с 7:00 до 12:30 (до появления первых 3-5 скачавших)

Цитата:

... в изгнании всякого рода излишеств и т. п.

Что за излишества? Вино, женщины и карты?

любопытно: какое количество авторов статей из этого сборника сумело встретить следующее десятилетие, не попав под зачистку?

fontan16 писал(а):

Цитата:

... в изгнании всякого рода излишеств и т. п.

Что за излишества? Вино, женщины и карты?

Образование. У автора этой книги его было 2 класса начальной школы.

3 класса, но сдал за 4 класс гимназии. Стал академиком при СССР!

Да очень жаль, что эта книга не была настольной у всех настоящих большевиков и коммунистов ни во времена великого Сталина, ни после его смерти. Не было бы ни Хрущева, ни Горбачева, ни Путина, ни Ельцина. Разве только на урановых рудниках. Пожизненно.

Petr Vojkov писал(а):

Да очень жаль, что эта книга не была настольной у всех настоящих большевиков и коммунистов ни во времена великого Сталина, ни после его смерти. Не было бы ни Хрущева, ни Горбачева, ни Путина, ни Ельцина. Разве только на урановых рудниках. Пожизненно.

Я с вами полностью согдасен, что для той карательной машины, которую создал Сталин - репрессии нужно было поддерживать всё время на том же, а может быть и усиливающемся уровне для нормального функционированиия режима.
Это ведь от Сталина шёл тезис, что противодействие контреволюции будет нарастать по мере того как советский народ добивается успехов в строительстве социализма.
Отступление от этого принципа и привело в итоге к разрушению коммунистической идеологии в СССР вместе с самим СССР.
И это неправильно - люди которых можно ещё было убить - остались живы, а коммунистические идеи - мертвы. А более правильно было бы наоборот.

ican76 писал(а):

3 класса, но сдал за 4 класс гимназии. Стал академиком при СССР!

Единицы из современных выпускников ВУЗов смогут сравниться как по уровню знаний, так и по кругозору и эрудиции с теми самыми гимназистами. В современном образовании "размывается" такая крайне важная функция как умение адаптировать собственные знания под текущую ситуацию. Мы взяли на вооружение западную зубрежку. Шаг влево, шаг вправо - провал. А меж тем и в имперском, и в советском образовании все это было.

Я так понимаю, нужно благодарить "проклятый царский режим" за то что выпусники второго класса царской гимназии были способны писать умные книги и затем становились академиками в СССР.

fontan16
Гимназия дала базис. СССР дал им возможность развиваться дальше.

paramedik1 писал(а):

fontan16
Гимназия дала базис. СССР дал им возможность развиваться дальше.

Книжка была написано в 1929. К тому времени СССР ничего не мог дать гражданам по причине разрухи в стране. Если помните из истории, то это были времена, когда НЭП дал возможность государству выжить. А НЭП ничего не имел общего с социалистическими идеями.
Другим словами - наследие царизма и НЭП - это были единственными ресурсами в стране того времени.
Так что никаких возможностей развиваиться СССР не предоставил своим гражданам, т.к. ничего не создал к тому времени.
Впрочем, я не идеализирую царское правление. Они позволили захватить власть кучке негодяев, хотя они могли и были обязаны шлёпнуть немецкого шпиона со своими подельниками по всем правилам военного времени.

fontan16 писал(а):

paramedik1 писал(а):

fontan16
Гимназия дала базис. СССР дал им возможность развиваться дальше.

Книжка была написано в 1929. К тому времени СССР ничего не мог дать гражданам по причине разрухи в стране. Если помните из истории, то это были времена, когда НЭП дал возможность государству выжить. А НЭП ничего не имел общего с социалистическими идеями.
Другим словами - наследие царизма и НЭП - это были единственными ресурсами в стране того времени.
Так что никаких возможностей развиваиться СССР не предоставил своим гражданам, т.к. ничего не создал к тому времени.
Впрочем, я не идеализирую царское правление. Они позволили захватить власть кучке негодяев, хотя они могли и были обязаны шлёпнуть немецкого шпиона со своими подельниками по всем правилам военного времени.

А то что создал СССР на крови и трупах целых поколений,все осталось в прошлом и тоже ничего гражданам этим до сего времени не досталось.Это там в конституциях пишут что все принадлежит народу,но в мире это никогда не работало и не работает.

jasonvlad писал(а):

А то что создал СССР на крови и трупах целых поколений,все осталось в прошлом и тоже ничего гражданам этим до сего времени не досталось.Это там в конституциях пишут что все принадлежит народу,но в мире это никогда не работало и не работает.

А для начала посмотрите цифры во сколько раз сократилось население страны с приходом этих предателей к власти. Сколько убито при этих предателях. Но давайте посмотрим на цели которые преследовались
СССР - процветание всего народа
Россия - процветание 20 000.
Что по вашему мнению лучше?
СССР - недра, природные богатства на благо всего народа работали, Россия - на благо узкого круга у кормушки. Что лучше?

Читайте первоисточники, смотрите слушайте Фурсова, Сёмина, те же простые числа Камолов. К Гоблину загляните, к Юлину. Послушайте вменяемых историков Исаева того же.

Задайтесь вопросом, почему даже после стольких лет поносят Ленина, Сталина. Почему их нужно похоронить под кучами говён от либерды.

MaxZus писал(а):

jasonvlad писал(а):

А то что создал СССР на крови и трупах целых поколений,все осталось в прошлом и тоже ничего гражданам этим до сего времени не досталось.Это там в конституциях пишут что все принадлежит народу,но в мире это никогда не работало и не работает.

А для начала посмотрите цифры во сколько раз сократилось население страны с приходом этих предателей к власти. Сколько убито при этих предателях. Но давайте посмотрим на цели которые преследовались
СССР - процветание всего народа
Россия - процветание 20 000.
Что по вашему мнению лучше?
СССР - недра, природные богатства на благо всего народа работали, Россия - на благо узкого круга у кормушки. Что лучше?

Читайте первоисточники, смотрите слушайте Фурсова, Сёмина, те же простые числа Камолов. К Гоблину загляните, к Юлину. Послушайте вменяемых историков Исаева того же.

Задайтесь вопросом, почему даже после стольких лет поносят Ленина, Сталина. Почему их нужно похоронить под кучами говён от либерды.

Каких предателей вы имеете в виду? Коммунистов? Я с вами полностью согласен, что там одни предатели.Я надеяюсь вы не от будете отрицать факт, что Хрущёв, Горбачёв и Ельцин и кого вы там ещё не любите, были коммунистами. Они были продуктами деятельности КПСС, их выдвиженцами и лучшими аппаратными кадрами если смогли взлететь на самый вверх.
КПСС сама занималась подбором и воспитанием кадров и должна нести ответственность за результаты своей деятельности. Если система производит одно дepьмо, то наверное вся система и идеи в её основе являюся дермистыми.
Об этом я и говорю и рад что вы тоже это понимаете несмотря на разницу в наших взглядах.

fontan16 писал(а):

Книжка была написано в 1929. К тому времени СССР ничего не мог дать гражданам по причине разрухи в стране. Если помните из истории, то это были времена, когда НЭП дал возможность государству выжить. А НЭП ничего не имел общего с социалистическими идеями.
Другим словами - наследие царизма и НЭП - это были единственными ресурсами в стране того времени.
Так что никаких возможностей развиваиться СССР не предоставил своим гражданам, т.к. ничего не создал к тому времени.
Впрочем, я не идеализирую царское правление. Они позволили захватить власть кучке негодяев, хотя они могли и были обязаны шлёпнуть немецкого шпиона со своими подельниками по всем правилам военного времени.

Посмотрите, а если лень скачайте аудио и послушайте

...

Аудио:

1) https://yadi.sk/d/kWw3IpgCS1UfJg 63мб
2) https://yadi.sk/d/1SEIuYqDQ_1KLw 52мб

Добавлено спустя 8 минут 31 секунду:

fontan16 писал(а):

Каких предателей вы имеете в виду? Коммунистов? Я с вами полностью согласен, что там одни предатели.Я надеяюсь вы не от будете отрицать факт, что Хрущёв, Горбачёв и Ельцин и кого вы там ещё не любите, были коммунистами. Они были продуктами деятельности КПСС, их выдвиженцами и лучшими аппаратными кадрами если смогли взлететь на самый вверх.
КПСС сама занималась подбором и воспитанием кадров и должна нести ответственность за результаты своей деятельности. Если система производит одно дepьмо, то наверное вся система и идеи в её основе являюся дермистыми.
Об этом я и говорю и рад что вы тоже это понимаете несмотря на разницу в наших взглядах.

Как вы считаете ктого мы потеряли в первые годы Великой Отечественной? А потеряли мы тех настоящих коммунистов которым говорили "Ни шагу назад" и они погибали но не отступали. А кого мы получили в замень? Малограмотных коммунистов не в полной мере освоивших теорию. Массавасть ухудшила качество. А всех кого вы перечислили уже нельзя считать коммунистами,
Посмотрите видео.