Маннергейм. Свой среди чужих, чужой среди своих (2007) IPTVRip [H.264]

Маннергейм. Свой среди чужих, чужой среди своих (2007) IPTVRip [H.264]

---

Производство: Украинская Медийная группа
Жанр: Документальный, История

Режиссер: Дмитрий Харитонов

Описание:
Густав Маннергейм - военный и политический деятель Финляндии. Вошел в историю как ярый враг советского народа, а также благодаря созданной им "линии Маннергейма", измотавшей зимой 1939/40 годов советские войска и, в конечном счете, принесшей финнам долгожданное перемирие. Путь Маннергейма начинался с царской русской армии. Он имел 123 ордена и другие государственные награды, в том числе Георгиевский крест и все боевые награды России до 1918 года. В 1942 году к нему на юбилей приезжал сам Гитлер. А Сталин заверил Маннергейма, в то время президента Финляндии, что советская сторона не станет поднимать вопрос о привлечении его к суду в качестве военного преступника. Его даже не вызывали в международный трибунал как свидетеля, хотя кавалеру Железного креста и другу Геринга, несомненно, было о чем рассказать.

Релиз от: starflow
Продолжительность: 00:42:13
Качество видео: IPTVRip
Язык озвучки: Русский
Субтитры: отсутствуют

Видео: AVC/H.264, 720x576@1024x576, ~1400 Kbps
Аудио: AC3, 2 ch, 128 Kbps Скриншоты:

Все одноименные релизы в Клубе
Время раздачи: с 18:00 до 23:30 (до появления первых 3-5 скачавших)

Аннотацию явно писала жертва современного образования и ЕГЭ. Какой-то мутный поток сознания и ни одной связанной мысли. Как могла Линия Маннергейма принести долгожданное перемирие, если она была к моменту перемирия давно уже прорвана и войска РККА были на территории Финляндии.
Кстати, не написали к убийству скольких мирных людей был причастен Маннергейм, по приказу которого финские войска принимали участие в блокаде Ленинграда. Да и выскочил он из-под суда только потому, что на тот момент было политически выгодно продемонстрировать что гитлеровскую Германию предают её союзники.
А так, храбрый человек? - Да.
Воевал против Советского Союза с оружием в руках? - Да.
Причастен к убийствам мирных советских граждан? - Да.
Наверное для Украинской Медийной Группы это достаточное основание для съемки документального фильма. Кто следующий на очереди? Гиммлер или Гитлер?

To: BlackBug07
Мне почему то вспомнился Днепрогес 1941. И хоть одна бл... извинилась ? А так Маннергейм герой финов, и это справедливо.

BlackBug07 писал(а):

Аннотацию явно писала жертва современного образования и ЕГЭ. Какой-то мутный поток сознания и ни одной связанной мысли. Как могла Линия Маннергейма принести долгожданное перемирие, если она была к моменту перемирия давно уже прорвана и войска РККА были на территории Финляндии. Кстати, не написали к убийству скольких мирных людей был причастен Маннергейм, по приказу которого финские войска принимали участие в блокаде Ленинграда. Да и выскочил он из-под суда только потому, что на тот момент было политически выгодно продемонстрировать что гитлеровскую Германию предают её союзники. А так, храбрый человек? - Да. Воевал против Советского Союза с оружием в руках? - Да. Причастен к убийствам мирных советских граждан? - Да. Наверное для Украинской Медийной Группы это достаточное основание для съемки документального фильма. Кто следующий на очереди? Гиммлер или Гитлер?

А как войска РККА оказались на территории Финляндии?! Их вроде туда не приглашали?
Ведь именно после этой постыдной войны финские войска и принимали участие в блокаде Ленинграда. Ну не полюбили они оккупантов из СССР - вполне можно их понять.

ralph_immer писал(а):

Ведь именно после этой постыдной войны финские войска и принимали участие в блокаде Ленинграда.

Не надо делать вид, что после этого - значит в следствии этого. Финляндия с 20х годов вела агрессивную политику. Тогда же началось и активное сотрудничество с Германией. К 1939 году Финляндия была по факту союзницей Германии. Учитывая географическое, экономическое и культурное положение Ленинграда - война была неизбежна, в свете провалившихся переговоров о границе.

ralph_immer

Цитата:

Ведь именно после этой постыдной войны финские войска и принимали участие в блокаде Ленинграда.

Хватит нести бред.
В это время Финляндия профашистская недружественная республика, строящая планы по созданию Великой Финляндии за счет своего восточного соседа.
И благодаря этой кровавой войне СССР смог, в итоге, победить и в ВОВ, и в ВМВ.

P.S. И самое главное - ты это всё знаешь и понимаешь!

DartSandy писал(а):

ralph_immer писал(а): Ведь именно после этой постыдной войны финские войска и принимали участие в блокаде Ленинграда. Не надо делать вид, что после этого - значит в следствии этого. Финляндия с 20х годов вела агрессивную политику. Тогда же началось и активное сотрудничество с Германией. К 1939 году Финляндия была по факту союзницей Германии. Учитывая географическое, экономическое и культурное положение Ленинграда - война была неизбежна, в свете провалившихся переговоров о границе.

"Финляндия с 20х годов вела агрессивную политику."
Против СССР что ли? Моська против слона? Что Вы несете? Самоубйство?!

"К 1939 году Финляндия была по факту союзницей Германии"
К 1939 СССР был союзником Германии не по факту а в действительности - была дружба взасос.

"Учитывая географическое, экономическое и культурное положение Ленинграда - война была неизбежна, в свете провалившихся переговоров о границе."
Какие переговоры? Суверенная страна - суверенные границы. Поучите иторию.

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

vkrokus писал(а):

ralph_immer Цитата: Ведь именно после этой постыдной войны финские войска и принимали участие в блокаде Ленинграда. Хватит нести бред. В это время Финляндия профашистская недружественная республика, строящая планы по созданию Великой Финляндии за счет своего восточного соседа. И благодаря этой кровавой войне СССР смог, в итоге, победить и в ВОВ, и в ВМВ. P.S. И самое главное - ты это всё знаешь и понимаешь!

"В это время Финляндия профашистская недружественная республика, строящая планы по созданию Великой Финляндии за счет своего восточного соседа."
Лечиться надо!

ralph_immer писал(а):

А как войска РККА оказались на территории Финляндии?! Их вроде туда не приглашали? Ведь именно после этой постыдной войны финские войска и принимали участие в блокаде Ленинграда. Ну не полюбили они оккупантов из СССР - вполне можно их понять.

Прежде чем делать такие заявления неплохо бы было изучить события, происходившие в тех районах с середины 30-х годов. Я даже не имею ввиду предложение СССР по обмену территориями - финскую на Карельском перешейке на в два раза большую советскую в Карелии.
Ведь это конечно же не финские диверсионные группы пересекали государственную границу СССР и проникали на территорию Карелии, где совершали диверсии и убивали советских граждан. Может быть отсюда пошло желание поучаствовать в блокаде Ленинграда?
А может быть оттого, что у чухонцев никогда за всю историю и до 1917 года не было своей государственности? И после того как им практически подарили собственное государство они воспользовались моментом и отжали у молодой Советской республике громадный кусок территории (включая Выборг), никогда им не принадлежавший?

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

bodomus писал(а):

To: BlackBug07 Мне почему то вспомнился Днепрогес 1941. И хоть одна бл... извинилась ? А так Маннергейм герой финов, и это справедливо.

Может быть Маннергейм и пользуется у финнов уважением и считается героем. Финнам виднее. Вот только остается один вопрос: Украинская Медийная группа снимала документальный фильм на русском языке конечно же для финнов?

BlackBug07 писал(а):

ralph_immer писал(а): А как войска РККА оказались на территории Финляндии?! Их вроде туда не приглашали? Ведь именно после этой постыдной войны финские войска и принимали участие в блокаде Ленинграда. Ну не полюбили они оккупантов из СССР - вполне можно их понять. Прежде чем делать такие заявления неплохо бы было изучить события, происходившие в тех районах с середины 30-х годов. Я даже не имею ввиду предложение СССР по обмену территориями - финскую на Карельском перешейке на в два раза большую советскую в Карелии. Ведь это конечно же не финские диверсионные группы пересекали государственную границу СССР и проникали на территорию Карелии, где совершали диверсии и убивали советских граждан. Может быть отсюда пошло желание поучаствовать в блокаде Ленинграда? А может быть оттого, что у чухонцев никогда за всю историю и до 1917 года не было своей государственности? И после того как им практически подарили собственное государство они воспользовались моментом и отжали у молодой Советской республике громадный кусок территории (включая Выборг), никогда им не принадлежавший? Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд: bodomus писал(а): To: BlackBug07 Мне почему то вспомнился Днепрогес 1941. И хоть одна бл... извинилась ? А так Маннергейм герой финов, и это справедливо. Может быть Маннергейм и пользуется у финнов уважением и считается героем. Финнам виднее. Вот только остается один вопрос: Украинская Медийная группа снимала документальный фильм на русском языке конечно же для финнов?

"Я даже не имею ввиду предложение СССР по обмену территориями - финскую на Карельском перешейке на в два раза большую советскую в Карелии."
Если не имеете в виду - не надо указывать вообще.
Финскую сторону это не устроило и щедрое предложение превратилось в историю.
"финские диверсионные группы" участовали в ВОВ а не в зимней войне.
"чухонцы". - Представитель огромной миролюбивой и демократической империи и интеллигентного титульного народа - конечно имеет в виду недочеловеков Финнов.
Выборг в 190 году был отжат СССР у Финляндии и не наоборот.
" Украинская Медийная группа снимала документальный фильм на русском языке конечно же для финнов"
Нет - для русских.

ralph_immer писал(а):

"Финляндия с 20х годов вела агрессивную политику." Против СССР что ли? Моська против слона? Что Вы несете? Самоубйство?!

Что такого убийственного было в СССР 20х годов? Аграрная страна после 3х революций, гражданской войны и иностранной интервенции.

ralph_immer писал(а):

"К 1939 году Финляндия была по факту союзницей Германии" К 1939 СССР был союзником Германии не по факту а в действительности - была дружба взасос.

Я не знаю что ты подразумеваешь под "взасос", а торговать и заключить мирный договор (который с Германией заключили все еще раньше) вроде не преступление.

ralph_immer писал(а):

"Учитывая географическое, экономическое и культурное положение Ленинграда - война была неизбежна, в свете провалившихся переговоров о границе." Какие переговоры? Суверенная страна - суверенные границы. Поучите иторию.

И что? С суверенными странами не ведут переговоры?

ralph_immer писал(а):

Поучите иторию.

Папе своему советы давай. И сам им следуй.

ralph_immer писал(а):

"Я даже не имею ввиду предложение СССР по обмену территориями - финскую на Карельском перешейке на в два раза большую советскую в Карелии." Если не имеете в виду - не надо указывать вообще. Финскую сторону это не устроило и щедрое предложение превратилось в историю. "финские диверсионные группы" участовали в ВОВ а не в зимней войне. "чухонцы". - Представитель огромной миролюбивой и демократической империи и интеллигентного титульного народа - конечно имеет в виду недочеловеков Финнов. Выборг в 190 году был отжат СССР у Финляндии и не наоборот. " Украинская Медийная группа снимала документальный фильм на русском языке конечно же для финнов" Нет - для русских.

Я стесняюсь спросить: вы хотя бы среднее образование получали уже после 1990 года? Ну да с таким знанием истории скорее даже после 2000-х.
По порядку:
1. "финские диверсионные группы" действовали на территории СССР еще ДО Зимней войны. Специально повторяю для тех, кто в бронепоезде: ДО
2. "Чухонцы" - в Российской империи — народное название карело-финского населения окрестностей Петербурга, в основном ингерманландских финнов (см. Википедию). Вам даже лень набрать в поисковике слово и посмотреть его значение? Или вас в Википедии забанили? А может вы из тех, постоянно и непонятно чем обиженных, которые в каждом слове ищут какой-то скрытый и обязательно оскорбительный для себя смысл?
3. Повторяю для жертв ЕГЭ: у финнов никогда не было своей государственности, поэтому и Выборг у них невозможно было отобрать. Ну нельзя отобрать (завоевать/купить/обменять и т.д.) что-то у никого. Вот у шведов было свое государство. И Россия воевала с ними. И Выборг получили по итогам войны от шведов. А Княжество Финляндское получило Выборг находясь в составе Российской империи по решению российского императора. Однако когда они (финны) решили создать свое государство - они искренне посчитали Выборг своей территорией. Ну вот так, скромненько. Как и почти всю Корелию. До 1944-го года. Пока не огребли люлей по полной программе.

ralph_immer писал(а):

"В это время Финляндия профашистская недружественная республика, строящая планы по созданию Великой Финляндии за счет своего восточного соседа." Лечиться надо!

Надо - полечись. Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

ralph_immer писал(а):

На ТЫ с папой своим полемизируй.

Ты чего кричишь? Обиделся что ли?

Маннергейм действительно величайший финн. Он служил России при царе, был близок с его семьей и не принял их смерть. К слову о его фигуре в истории - Далай Лама весьма много времени провёл в музее Маннергейма при каком-то визите в Финляндии. Именно Маннергейм начал платить контрибуцию России после поражения в ВОВ - и Финляндия единственная страна из проигравших которая ее полностью выплатила. В 60-х годах. Единственная. И ещё: это была страшная война, и Финляндия участвовала в ней на стороне Германии. Но. Войска Маннергейма дойдя до Выборга остановились и несмотря ни на какие уговоры со стороны Гитлера не двинулись далее. Не хочется полемизировать что было-бы если бы они двинулись дальше.
Справочно: я в Ленинграде живу с 7 лет. И отношусь к этому городу с особенным трепетом.
Но и к жителям Финляндии отношусь с уважением.
Любая информация не может быть плоской и однобокой.
Фильм посмотрю с удовольствием. Сейчас, к сожалению в разъездах.

SergSVS писал(а):

Войска Маннергейма дойдя до Выборга остановились и несмотря ни на какие уговоры со стороны Гитлера не двинулись далее.

Правильно, не двинулись, но только потому, что не хотели поголовно полечь в чистом поле. Не было у него уже сил и средств идти дальше.

А что до личности Маннергейма -- то есть преступления, своей тяжестью полностью аннулирующие все заслуги человека и делающие его мерзавцем (сказал бы покрепче, но модерация не пропустит), недостойным прощения. Участие в блокаде Ленинграда -- одно из таких преступлений.
И, кстати, Сталин придерживался именно такой точки зрения. Достаточно почитать его послевоенную переписку с Маннергеймом -- на тонны многословной лести и лизоблюдства от фина он отвечал сухо и односложно, демонстрируя, что Маннергейма помиловали, но не простили, и считают его временно полезным попутчиком, а не другом.