Карл Маркс | Капитал (2010) [MP3]

Карл Маркс | Капитал (2010) [MP3]

---

Автор: Карл Маркс
Жанр: Полит. экономика
Читает: Павел Моргунов
Продолжительность: 17:24:00
Формат (аудиокодек): MP3
Битрейт аудио: 128 Kbps
Издательство: АрМир

Описание:
"Капитал" является классическим произведением экономической науки, написанным с позиций трудовой теории стоимости. В ней автор определил понятие стоимости как выражение общественно необходимого труда для производства товаров, дал яркую характеристику капиталистического общества. Книга, которая произвела настоящий переворот в экономической науке XIX века, актуальна и сегодня.

Для тех, кто стремится познать логику построения экономики капиталистического общества XXI века, проникнуть в суть происходящих в ней процессов, данный труд является фундаментом и отправной точкой. Время раздачи: с 19-00 до 22-00 МСК (до появления первых 3-5 скачавших)

Это реально Гигант мысли.

Карл молодец, он и философ
а научный метод материалистической диалектики чего стоит...

Хороший труд, после универа ещё дважды перечитывал.

Не, ребятЫ - Капитал в мп3, это уже за гранью.)))

Ну а как мы лекции по политэкономии слушали. А здесь всё гораздо понятнее (по полочкам, как говорится), чем в интерпретации лектора.
А о плеере и не мечтали даже, где можешь переслушать, если не "схватил" что-то ...

khavruk писал(а):

а научный метод материалистической диалектики чего стоит...

Позвольте спросить: а чего он стОит? Например, не было лучшего метода, чтобы загнобить генетику и кибернетику и подвергнуть _политическим_ сомнениям теорию относительности и квантовую механику в масштабах большого лагеря "победившего пролетариата" = соцлагеря? Хорошими методами делают хорошие открытия, хорошие методы с руками отрывают, как горячие пирожки, их не забивают в рот молотком. З.Ы. С удивлением обнаружил, что в Википедии статья про Карло, которая лет 10 назад было уже сдулась до короткой заметочки о том, что жил такой амбициозный путаник, подгоняющий теорию под политику, теперь снова расширилась во много раз и зазвучала прямо словами незабвенного курса марксизма-ленинизма 70-х годов. Любопытно мне, кто на _это_ денег дал и зачем.

Цитата:

кто на _это_ денег дал и зачем

У кого теперь эти деньги, тот и дал!

Цитата:

Позвольте спросить: а чего он стОит?

Почитайте и узнаете - любая мысль как гранит: конкретна и тверда.
А вот листать советский учебник "Политэкомия социализма" не советую - повредить мозг можно.

Цитата:

Почитайте и узнаете - любая мысль как гранит: конкретна и тверда. А вот листать советский учебник "Политэкомия социализма" не советую - повредить мозг можно.

Согласен.
Но несколько уточню насчёт учебника по политэкономии и почему по нему не учили предмет. Учили по лекциям и сдавали тоже только по лекциям.
Дело всё в том, что учебник это сильно сокращённый вариант ПОЛНОГО КУРСА ПОЛИТЭКОНОМИИ. Он состоял из выдержек отлельных глав курса, поэтому логически они часто были не связаны.
Учебник издавался для вузов НЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО профиля и расчитан был всего на 2 семестра, а в некоторых его проскакивали и за 1 семестр и зимой сдавали..
В экономических же профильных вузах изучали отдельным предметов среди прочих. Изучали подробно не спеша от простого к сложному 2 года. Полный курс политэкономии изучался по солидному 2-х или 3-х томнику (если память не врёт) и изложен был совершенно ясно и доходчиво.
Знаю это на практике. Через несколько лет после окончания вузов мы встретились со школьным другом у него дома. Он заканчивал фин.эконом. институт. Ну и слово за слово- зашла речь об этом. Вот тогда он и показал и их учебники и подробно объяснил разницу.
И да.
Насчёт вывихивания мозгов.
А вот вывихиваются мозги с гарантией так от другого:- От современных учебников вывернутых с ног на уши. И как следствие-
у разного рода титушек, скакунов и ботов. И причём без всякого участия политэкономии.-

Э..э
Некомпетентность власть имущих, вызванная отрицательным отбором - это, конечно, имело место быть. Замкнутая система вырождается или , если хотите физики, в замкнутой системе энтропия без стороннего воздействия может лишь увеличиваться.
Потому и случилось то, что случилось.
Но вот чем виновата в этом материалистическая диалектика?

drkobrin писал(а):

khavruk писал(а): а научный метод материалистической диалектики чего стоит... Позвольте спросить: а чего он стОит? Например, не было лучшего метода, чтобы загнобить генетику и кибернетику и подвергнуть _политическим_ сомнениям теорию относительности и квантовую механику в масштабах большого лагеря "победившего пролетариата" = соцлагеря?

Почему вы берёте частный случай неудачи науки в социалистическом госсударстве СССР?! Никто не идеален, и в результате, например, подковёрных интриг в НИИ, может случиться такой факап, как с генетикой. Главное что поняли и осознали, и с середины 1960-х годов научная деятельность в сфере генетики продолжилась.
Смотрите на картину в общем. Советская наука была передовой?! Была! Английский язык стал популярен ещё и потому, что советские научные работы, коих было подавляющее большинство, поголовно переводились на английский , и через это учённые всего мира вынуждены были его учить. Это как с ланинским языком в своё время.

drkobrin писал(а):

khavruk писал(а): а научный метод материалистической диалектики чего стоит... С удивлением обнаружил, что в Википедии статья про Карло, которая лет 10 назад было уже сдулась до короткой заметочки о том, что жил такой амбициозный путаник, подгоняющий теорию под политику, теперь снова расширилась во много раз и зазвучала прямо словами незабвенного курса марксизма-ленинизма 70-х годов. Любопытно мне, кто на _это_ денег дал и зачем.

А почему вы опять берёте частный случай изменения статьи про ключевую фигуру становления коммунизма (кто поневоле не будут обделены вниманием со стороны левой аудитории), и, например, не говорите про бесчисленное количество изменённых неполживых© статей про ВОВ ("мясом закидали", "коммуняки те же нацисты, только своих убивали", "Гитлер отличается от Сталина только формой усов" и пр.) и GULAG ?!