Михаил Хазин | Воспоминания о будущем. Идеи современной экономики (2020) [MP3]

Михаил Хазин | Воспоминания о будущем. Идеи современной экономики (2020) [MP3]

---

Автор: Михаил Хазин
Жанр: Публицистика, Экономическое развитие
Читает: Дмитрий Креминский
Продолжительность: 15:07:10
Формат (аудиокодек): MP3
Битрейт аудио: 70 Kbps
Издательство: StorySide AB

Описание:
Издание представляет собой популярное авторское изложение экономических закономерностей, которые делают наш мир таким, каков он на сегодня есть. Через призму экономики и экономических процессов пропущены основополагающие события в истории человечества: смена формаций, открытие и завоевание новых материков и земель, появление религиозных доктрин, войны, их предпосылки и последствия. Особое внимание уделяется Глобальным Проектам, которые диктуют миру свои условия; кризисам, их зарождению, развитию и результатам. Автор, известный российский экономист и политолог, Михаил Хазин, пишет, что в книге отражено «как бы мне хотелось, чтобы выглядело преподавание экономики, под какую линию эту науку нужно выстроить».

Время раздачи: 24/7 (круглосуточно) (до появления первых 3-5 скачавших)

Чушь полная!
Как и всё, что говорит Хазин!
Псевдоучёный.

ot2008vvc писал(а):

Чушь полная! Как и всё, что говорит Хазин! Псевдоучёный.

Кратко. Эмоционально. Бездоказательно.

ot2008vvc писал(а):

Чушь полная! Как и всё, что говорит Хазин! Псевдоучёный.

-- "Ваше мнение очень ценно для нас". (с)
))

А теперь перейдем от эмоций к аргументам:
(цитирую комментарий к бумажной версии книги, Михаил Хазин | Воспоминания о будущем (2019) [FB2])

Есть две точки зрения на экономику - с макро-(политэкономия) и с микро-(современный экономикс) уровней.

Хазин рассказывает свою точку зрения с макро-уровня, а все его "критики" вещают с микро-уровня. Проблема этих "критиков" в том, что с микро-уровня, нельзя увидеть целиком всю систему.

Кстати, та же ситуация и у вопрос "происхождения человека". Креационисты выводят свою точку зрения с макро-уровня, а эволюционисты - с микро-уровня. Но проблема-то всё та же - с микро-уровня нельзя построить никакую макро-систему.

К сожалению, у таких "макроэкономистов" ноги растут со стороны заката, и никаких усилий по совершенствованию существующей экономической системы они не приложат никогда. А с такими "гайдарами" и "чубайсами" мы уже знакомы хорошо. Патриотизма - ноль, жадности - бесконечность, а все это прикрыто блаженным светом благородного негодования на настоящее миро- (а уж тем более) государственное устройство.

молдец хазин .так держать

Хорошая книга. На мой взгляд лучшее, что есть сегодня по экономике и текущему кризису.

Видимо "хвалители" Хазина его то самого и не слушали... зловредность Хазинской экономической парадигмы угадывается в ее межидейности - берется "теория-заговора-либерального-мира", добавляется патриотизм для невежд, плановость в духе совплановой экономики для технарей, левые идеи для бедноты, империализм для диванных вояк... на выходе рагу из неработающих или, вернее сказать, уже доказавших свою несостоятельность концепций, которые Хазин вылечивает тем, что берет из них заочно "лучшее" в теоретико-рациональном смысле... Хазин даже хуже смельчака Гайдара, который в свои 30+ взялся за "лечение" экономических болезней, Хазин же хочет построить то - что и сам назвать толком не может, ибо зверя такого не существует в живой экономической реальности, хочет же Хазин урвать кусок, ибо когда из кормушки их носили, сам он страдал он несмелости, а как учуял что все движется к недеется напоследок присоседиться, но Глазьева уже отставили и места другому дирижисту уже нет.

aasmirnoff писал(а):

...зловредность Хазинской экономической парадигмы угадывается в ее межидейности...

Во-1-х, бро, мы тут не Хазина, а книжку обсуждаем.
Во-2-х, ты кого порекомендовать можешь?

Canep2013 писал(а):

Во-1-х, бро, мы тут не Хазина, а книжку обсуждаем. Во-2-х, ты кого порекомендовать можешь?

... в этом то и беда, обсуждать книгу Хазина, концепции Хазина - невозможно их просто нет, он не использует свои идеи - он паразитирует на чужих, была бы меньшая беда, если бы Хазин был неоМарксистом или сторонником идей Мизеса, но экономика часто похожа на историю, то есть на науку чисто гуманитарную, где интерпретация играет главную роль, а стало быть все возможно, этим и пользуется Хазин, по его мнению запад нам вредит - фактов найти можно сколько угодно, а можно и контрфакты, стало быть это уже и не экономика в ее "нормальном" смысле, это и есть грех Хазина и других балаболов утверждающих что они смогут накачать деньгами экономику и настроить систему чтобы все работала, примеров же такой схемы предложить не могут, а когда могут то пример является исключительно умозрительным, а кушать людям хочется, ровно как и осуществлять свою коммерческую деятельность коммерсантам, которым Хазин и иже с ним, предложить ничего не могут...

aasmirnoff писал(а):

...концепции Хазина - невозможно их просто нет, он не использует свои идеи - он паразитирует на чужих...

1. На каком основании ты это заключаешь, бро?

2. С кем ты постоянно Хазина сравниваешь?

3. Ты можешь написать ФИО экономических светочей или их труды?

Canep2013 писал(а):

1. На каком основании ты это заключаешь, бро? 2. С кем ты постоянно Хазина сравниваешь? 3. Ты можешь написать ФИО экономических светочей или их труды?

Друже предлагаю, раз уж взялся ты выступать апологетом Хазинщины, отыграть данную роль до конца и по праву одномыслия с данным публицистом - ясно концептуализировать мыслеобразы Хазина в тезисы, зачем же мне выступать кривотолкователем... впрочем, я же обозначал выше уже его позиции...
Касательно же ФИО экономических светочей то это смехотворно, неужели вам не известны все основные и даже продолжающие традицию основателей, столпы экономических теорий? Или необходимо здесь приводить хрестоматию экономической теории...

aasmirnoff писал(а):

...ясно концептуализировать мыслеобразы Хазина в тезисы...

Вот он как раз про это и написал свою книжку. Просто прочти её, бро, и выпиши с чем не согласен.

Цитата:

...неужели вам не известны все основные и даже продолжающие традицию основателей, столпы экономических теорий?..

Я понятие не имею на кого ты ссылаешься, бро, поскольку этих экономистов - как собак не резанных. Ты можешь просто написать ФИО и их труд?

Canep2013, ты забыл написать, какой у тебя коврик. Всем же интересно и прибавляет вес твоим словам.

Melekess писал(а):

...ты забыл написать, какой у тебя коврик...

Вангуешь о собеседнике по его подписи, бро? А про книгу у тебя есть что сказать?