Ип Ман 4 / Yip Man 4 (2019) WEBRip [MVO] Производство: Гонконг, Китай / Bullet Films, Mandarin Motion Pictures, Shanghai Bona Cultural Media Жанр:боевик, биография
P.S. Разобрался. "Ип Ман: Рождение легенды (2010)" и "Ип Ман: Последняя схватка (2013)" - отдельные фильмы, хотя сюжетно пересекаются с сериями Ип Ман 1-4.
jrik1986
Стаж: 8 лет 5 мес.
Сообщений: 16
Ratio: 9.457
13.56%
720 дайте
Diesel88
Стаж: 12 лет
Сообщений: 1807
Ratio: 23.189
100%
Ждал.Благодарю за труды.
sergius43
Стаж: 8 лет 9 мес.
Сообщений: 30
Ratio: 21.419
42.35%
Классный фильм!!! Это лайк Господа!!!
tramp55
Стаж: 15 лет
Сообщений: 1364
Ratio: 4.604
Раздал: 34.18 TB
100%
Откуда: Из Ленинграда
Цитата:
Америка, 1960-е годы. Ип Ман прибывает в Сиэтл, где один из его учеников решил открыть школу вин-чун.
Брюс Ли?
Deni78
Стаж: 8 лет 4 мес.
Сообщений: 1950
Ratio: 0.351
100%
Откуда: Тверь
tramp55 писал(а):
Цитата:
Америка, 1960-е годы. Ип Ман прибывает в Сиэтл, где один из его учеников решил открыть школу вин-чун.
Брюс Ли?
Прямо в точку попал сразу о Брюсе подумал ,как прочитал описание к фильму.
axnemo
Стаж: 12 лет 11 мес.
Сообщений: 303
Ratio: 1.225
8.92%
Я вырос на азиатских фильмах о боевых искусствах 70-х и наверное перерос этот жанр. И смотря нынешнее кино в этом жанре становится как то грустно. Этот фильм снят китайцами для китайцев и мне он не понравился. Осталась глупая философия "все можно решить поединком", даже то что не зависит от поединка. Сами поединки жуть как переприправлены мифической силы ударами от которых даже воздух содрогается. То как худощавые и мелкие китайцы пытаются по одиночке противостоять здоровым и сильным мужикам выглядит крайне нелепо. Меня не покидала надежда что герой Эдкинса таки надает по щам, так набившему оскомину герою Йена в главной схватке вопреки сценарию. Мне этого хотелось очень. Потому что он реально сильный боец и его удары выглядят убедительнее чем китайская философия и фентезийные удары ладошками.
tramp55
Стаж: 15 лет
Сообщений: 1364
Ratio: 4.604
Раздал: 34.18 TB
100%
Откуда: Из Ленинграда
Цитата:
Сами поединки жуть как переприправлены мифической силы ударами от которых даже воздух содрогается
Проще нужно на это смотреть. А русский меч-кладенец вас не раздражает? А когда русский богатырь, который хоть и сильнее любого из окружающих людей, но все-таки человек, побеждает трехглавого змея размерами превышающими нашу девятиэтажку, да к тому же еще и летающего, и вооруженного огнеметом, это нормально? У китайцев то же самое, только у них этот жанр вместо русских народных сказок. Есть, конечно у китайцев настоящие мастера Цигун, но во-первых, их очень мало, а во-вторых, они дерутся очень эффективно, но не так зрелищно, как в кино. А фильмы у китайцев построены на драках, поединки исполняют хорошие спортсмены и есть на что посмотреть.
axnemo
Стаж: 12 лет 11 мес.
Сообщений: 303
Ratio: 1.225
8.92%
tramp55 писал(а):
Проще нужно на это смотреть. А русский меч-кладенец вас не раздражает? А когда русский богатырь... Цигун, но во-первых, их очень мало, а во-вторых, они дерутся очень эффективно, но не так зрелищно, как в кино. А фильмы у китайцев построены на драках, поединки исполняют хорошие спортсмены и есть на что посмотреть.
В жанре этого фильма указано что это боевик и биография, но не сказка фентези, фантастика .... Вы что сравниваете реального человека и былины о русских богатырях? И что много о богатырях боевиков сняли? Я говорю не о фэнтезийном жанре а о типичных боевиках отражающих реальный мир и в которых нынче у китайцев принято показывать всю эту ерунду с нереальными ударами, падениями и отталкиваниями от стен и потолков. Все это смотрится крайне дешево и ни разу не красиво, не зралищно, если вы вообще знаете что такое красивый поединок. Реально уже тошнит от гипперблизации, не выдающихся ничем, героев в азиатских фильмах с помощью фэнтезийных боевых сцен. Просто гляньте старые гонконгские боевики конца 80-х, вот там была драка со скоростью, акробатикой и брутальностью. Даже тот же Неоспоримый 2,3,4 с Эдкинсом в роли Бойки, насколько реалистично и красиво поставлены бои, да они далеки от жизни но там действительно исполняют спортсмены и удары выглядят реально сильными и мощными. Такие сцены всегда уходят в топ и их можно пересматривать много раз, потому что ты понимаешь как старались для этого.
Если на это нужно смотреть проще то может оно и вовсе не стоит того что бы на него смотреть?
REmontA52
Стаж: 13 лет 6 мес.
Сообщений: 223
Ratio: 36.679
100%
Хорош фильм.Посмотрел.
tramp55
Стаж: 15 лет
Сообщений: 1364
Ratio: 4.604
Раздал: 34.18 TB
100%
Откуда: Из Ленинграда
axnemo Нужно все же помнить, что у китайцев не было такой школы кино, как у нас и даже с Голливудом их не сравнить. У китайцев все проще и наивней. Тем более, фильм не совсем о единоборствах, он еще и о вечной "дискриминации" китайцев в Америке. Это у них больная тема. Что касается красивого поединка, у каждого свое понятие о красоте поединка. Я в молодости почти десять лет занимался карате Шотокан или Сётокан, не знаю, как правильно, и так, и так пишут. Шотокан, это как раз то, что показано в этом фильме, то, чем занимались американские военные. Это прочные стойки, жесткие удары, никаких шевелений пальцами перед противником... из восточных единоборств, это самая подходящая, для европейцев, борьба. Тренер нам все объяснял очень просто - сила удара зависит от массы и скорости, прочность стойки зависит от площади опоры, а не "тигр, спускающийся с горы к водопою" и тд. Когда поединок между двумя мастерами, равными по опыту, это совсем не красиво, это даже скучно, если показывать в кино. Красоту их поединка может оценить только такой же мастер. Там нет сальто, всяких вертушек... нет даже ударов ногой в голову, ногой бьют максимум до уровня солнечного сплетения. Так что не знаю, что в вашем понимании считается красивым поединком.
axnemo Нужно все же помнить, что у китайцев не было такой школы кино, как у нас и даже с Голливудом их не сравнить. У китайцев все проще и наивней. Тем более, фильм не совсем о единоборствах, он еще и о вечной "дискриминации" китайцев в Америке. Это у них больная тема. Что касается красивого поединка, у каждого свое понятие о красоте поединка. Я в молодости почти десять лет занимался карате Шотокан или Сётокан, не знаю, как правильно, и так, и так пишут. Шотокан, это как раз то, что показано в этом фильме, то, чем занимались американские военные. Это прочные стойки, жесткие удары, никаких шевелений пальцами перед противником... из восточных единоборств, это самая подходящая, для европейцев, борьба. Тренер нам все объяснял очень просто - сила удара зависит от массы и скорости, прочность стойки зависит от площади опоры, а не "тигр, спускающийся с горы к водопою" и тд. Когда поединок между двумя мастерами, равными по опыту, это совсем не красиво, это даже скучно, если показывать в кино. Красоту их поединка может оценить только такой же мастер. Там нет сальто, всяких вертушек... нет даже ударов ногой в голову, ногой бьют максимум до уровня солнечного сплетения. Так что не знаю, что в вашем понимании считается красивым поединком.
Добрый сэр, я с вами согласен. Как посторонний зритель. Согласен с логикой. А вот выводами и вопросами не согласен. Кино это жанр визуализации. И может быть когда-нибудь мы придем к тому, что будет так как вы описываете. Будет так как в жизни. Однако... это скучно. Зрителю нужно хлеба (попкорна) и зрелищ (танца). Наша жизнь жестокая и скучная штука. Потому что все страсти играют у нас в головах, в сознаниях. А внешне все очень и очень сухо, жестко и обыденно. Кино же это то самое, что раскрывает видение той красоты трагедии или драмы, комедии или ужаса - это сравнимо с впечатлениями которые получит ребенок впервые побывавший на салюте, и взрослый, который терпеть его ненавидит, и не смотрит (чего он там не видел - ну хлопки и ярко). А для ребенка - это фантастика! Вот и в кадре "фантастика" много ненужных элементов, которые раскрывают в лоб значимость героя и делают особенными поединки для широкого спектра аудитории. Что бы все поняли. Обычное оказуаливание и это прокатывает. Это уже 4ая часть про Ип Мэна - и если смотреть с первой и ждать, что вот тут все будет иначе. Это так же обманываться, что после первого фильма Бэтман (Тима Бёртона) ждать что второй фильм (Тима Бёртона) будет по темнее и по жесче по типу Нолана. Но Бёртон - не Нолан. И зритель пришел посмотреть на очередные уроки недотепам от бравого героя мастера боевых единоборств - не более, так как это уже 4ая часть. И она еще смотрится. Многие после первой (ну так себе) вторые части и третие и тд все хуже и хуже - а тут нет. Правда сюжета нет, ну так. Но он тут как обои на рабочем столе.
Как-то намудрили они с сюжетами.
