Ome Twi писал(а):  |
Ваще-то, я слышал, что уже рашифровали, но может fake news. |
Есть несколько теоретических вариантов расшифровки, но ни одна из них не получила всеобщего подтверждения. Дело касательно всякого рода расшифровок обстоит плохо, т.к. каждый "расшифровщик" уверен в своей правоте и не признает другие варианты. А конкретно, что бы кто-то занялся детальным анализом всех предложенных вариантов, таких скорее всего нет.
Это как с расшифровкой письменность Майя, сделанной Юрием Кнорозовым. Просто, если интересно, поищите сколько времени и сил ему потребовалось, что бы добиться признания своей работы. Тут масштабы совсем другие и общая заинтересованность каким то там манускриптом куда ниже.
Вот один довольно убедительный
вариант расшифровки от нашего соотечественника (с 87 стр. на русском), который предположил, что это мистификация изначально называвшаяся "Книга Дунстана" (в том смысле, что она якобы была написана Дунстаном), была сделана Эдвардом Келли и Джоном Ди в качестве "подарка" императору Рудольфу II, повернутому на мистицизме, магии и т.д.
Не зависимо от того, верная ли расшифровка или нет, но объем работ был проделан просто колоссальный. Довольно интересно почитать.
Существует и много других предположительных вариантов расшифровки...
