sulico писал(а):  |
Наверное потому, что даже после закрытия в фоне некоторое время висят два процесса и жрут 250-300 МБ памяти. |
Ничего не висит (Классик), всё корректно закрывается. Ищи в своей системе баги. А то, что он в памяти занимает 300 мб, так это ж семечки, не стоит и внимания, к тому же меньше к диску будет обращаться.
зы- фаер я в своё время материл чуть ли не каждый день, падал как та впечатлительная барышня. Когда встретил Ватер радости не было предела, удобство от расширений плюс стабильность и быстрота - что ещё надо юзеру чтоб бороздить просторы тырнета.
| Цитата: |
Касаемо скорости работы. Firefox x64 совершенно не уступает по скорости загрузки Waterfox. Сравнивал с жесткого диска и с рамдиска. |
Все эти замеры ниочём, ибо разница в доли секунды яйца выеденого не стоит. Реально скорость зависит от банерорезок и провайдера. "Скорость браузера" - не тот параметр по которому надо его выбирать.
| Цитата: |
Пока не вижу видимой причины переходить на Waterfox, тем более, что ни все расширения совместимы с этой версией. |
Поэтому то интерес и представляет только Классик. А под него все старые расширения плюс немало новых. Только вот новые версии уступают в функциональности старым версиям, поэтому гнаться за ними не стоит в большинстве случаев.
(Голосов: 
