Эндрю Гэмбл | Кризис без конца? Крах западного процветания (2018) [EPUB]

Эндрю Гэмбл | Кризис без конца? Крах западного процветания (2018) [EPUB]

---

Автор: Эндрю Гэмбл
Перевод: Андрей Гуськов
Издательство: Высшая Школа Экономики (ВШЭ)
ISBN: 978-5-7598-1522-8
Серия: Экономическая теория (ГУ ВШЭ)
Жанр: Мировая экономика, Политология, Публицистика
Формат: EPUB
Качество: Изначально электронное (ebook)
Иллюстрации: Без иллюстраций

Описание:
В этой книге ведущий представитель Новой политической экономии Эндрю Гэмбл показывает, что финансовый кризис 2008 г. не был обычным циклическим кризисом, а свидетельствовал о более глубоком кризисе капитализма. Хотя этот кризис напрямую затронул главным образом западные страны, его последствия сказались и на международной экономике. О масштабе кризиса можно судить по тому, какое длительное время понадобилось для восстановления западных экономик и какие исключительные меры, вроде поддержания близких к нулю процентных ставок, было необходимо использовать. По мнению Гэмбла, для того чтобы сделать возможным устойчивое восстановление и избежать новых и еще более глубоких кризисов, требуется разрешение дилемм западного лидерства, демократии и процветания.
Книга адресована экономистам, финансистам, политологам. Время раздачи: с 9:00 до 00:00 (до появления первых 3-5 скачавших)

Капитализм хоронят с 1848 года, с "Манифеста коммунистической партии", а он всё никак не хочет умирать. Изменяется, приспосабливаясь к вызовам времени.

Маркса и Энгельса капитализм пережил, Ленина и Сталина пережил, и Эндрю Гэмбла переживет.

Диоген2011 писал(а):

Капитализм хоронят с 1848 года, с "Манифеста коммунистической партии", а он всё никак не хочет умирать.

Его не хоронят, если конечно Вы читали первоисточники. На анализе предыдущих эпох, рабовладения и феодализма, а также начальной фазы капитализма, ему предсказано увядание и конец. Также указаны причины этого процесса и указана следующая социально-экономическая формация, которая придёт ему на смену. Маркс, Энгельс и Ленин чётко показали неизбежность этого процесса. Пока ещё никто не смог опровергнуть этих выводов научным объективным способом. А события нашего времени подтверждают их теорию.

Диоген2011 писал(а):

Маркса и Энгельса капитализм пережил, Ленина и Сталина пережил, и Эндрю Гэмбла переживет.

Несомненно переживёт, но это не доказывает, что они не правы! Исторический процесс ускоряется. Если рабовладельческий строй существовал тысячи лет, феодальный сотни лет, то капитализм уже исчерпал ресурсы своего развития. На планете нет свободных пространств и ресурсов для продолжения экспансии капитализма. И Вы не радуйтесь, что капитализм пытается удержаться ещё дольше. Дальше только мировая война и всё заново. Неужели не видно, что всё к этому идёт?! Надеетесь, что Вас это не затронет? Напрасно! Это коснётся всех! Альтернативой всему этому хаосу является построение следующей социально-экономической формации - коммунизма. На самом деле это не является неизбежным. Но, исходя из текущих событий, существует только два варианта - либо мы строим коммунизм, либо война на уничтожение. Такова реальность! Именно об этом и писали Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин. А то, что социализм не удержался в СССР, это не опровергает выводы Маркса и Ленина. При переходе от феодализма к капитализму, только Французских революций было четыре в течение 100 лет. Свершалась революция, свергался монарх, устанавливался новый буржуазный строй, потом откат назад и возвращение монархии и феодализма. И так три раза, пока на четвёртый капитализм не утвердился окончательно. Переход от капитализма к коммунизму тоже не одномоментный процесс. Будут революции и откаты, пока не утвердится новая формация окончательно.

ApeZ, возможно, Вы и правы, вот только убедиться в Вашей правоте не придется ни нам с Вами, ни нашим внукам. Капитализм не раз доказал свое умение адекватно отвечать на вызовы времени, так что новую мировую войну (ну или построение коммунистического общества) ждать еще лет так двести-триста. На наших глазах на смену четвертому технологическому укладу пришел пятый, и на наших же глазах на смену пятому уже идет шестой.

Но вообще тема интересная, так что предлагаю встретиться на этом же форуме лет через триста и посмотреть, кто же из нас был прав.

Диоген2011 писал(а):

...на наших же глазах на смену пятому уже идет шестой...

А оплачивать ништяки 6-го - кто будет, бро, если количество рабочих мест уменьшится?

Уже сейчас 10% населения глобуса, трудясь в 5-м укладе, способны обеспечить всех его жителей.

Мешает только отсутствие платёжеспособного спроса у населения. А без денег и прибыли - какой это капитализм-то?

Canep2013, мне грустно от твоих "знаний".

Диоген2011 писал(а):

...мне грустно от твоих "знаний"...

И поэтому, бро, тебе нечем возразить и ты отгораживаешься от них своими шорами?

ApeZ писал(а):

Альтернативой всему этому хаосу является построение следующей социально-экономической формации - коммунизма.

Сперва гос-капитализм, потом социализм, а потом уже коммунизм, если по пути не перебьем друг друга в мировых войнах.

AlexR1973 писал(а):

...Сперва гос-капитализм, потом социализм, а потом уже коммунизм...

Сейчас уже везде госкапитализм, бро. Так что весь вопрос - "а какой социализм будет - советский или английский из романа "1984" Оруэлла"?

Canep2013 писал(а):

И поэтому, бро, тебе нечем возразить

Есть, чем - но зачем, мой чернокожий бро? (Судя по манере общения, ты -- негр, родившийся в России.) С верующим дискутировать бесполезно, его вера крепка.

Рабочие места не исчезают бесследно, просто меняется структура занятости. Пример: сейчас в США 2% трудозатрат приходится на выращивание пшеницы, и 98% - на изготовление из этой пшеницы съедобного продукта и доставку этого продукта до потребителя. А что было полторы сотни лет назад?

Да и численность населения Земли больше не растет по экспоненте, снижение уровня рождаемости зафиксировано уже и в слаборазвитых странах Ближнего Востока и Африки; при сохранении текущей тенденции с 2050 года начнется естественное сокращение населения Земли.

Бездельники (типа негров в США, в своей жизни ни дня не работающие и живущие подачками государства) вымрут в первую очередь, а грамотные специалисты нужны будут всегда.

Да, утопический коммунизм Маркса-Энгельса лучше реального капитализма XXI века, но и реальный капитализм XXI века ничем не похож на классический капитализм века XIX. Эта общественная формация доказала свою способность меняться, отвечая на вызовы времени. Так что закат капитализма еще очень и очень за горами.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

Canep2013 писал(а):

Так что весь вопрос - "а какой социализм будет - советский или английский из романа "1984" Оруэлла"?

Бро, ты же прекрасно знаешь, что это один и тот же социализм. Английский вариант, правда, несколько гуманнее советского.

Диоген2011 писал(а):

Есть, чем - но зачем, мой чернокожий бро? (Судя по манере общения, ты -- негр, родившийся в России.) С верующим дискутировать бесполезно, его вера крепка.

А может наоборот, бро, - это твоя вера подвергается нападкам?

Цитата:

...Рабочие места не исчезают бесследно, просто меняется структура занятости...

Платёжеспособный спрос населения - растёт или нет, бро?

Цитата:

...Бездельники (типа негров в США, в своей жизни ни дня не работающие и живущие подачками государства) вымрут в первую очередь, а грамотные специалисты нужны будут всегда...

А ты в курсе, бро, что эти самые негры, обеспечивают через свои "подачки" платёжеспособный спрос? Смогут твои "грамотные специалисты" выкупить на свою зряплату все те ништяки, которые сами же и произвели?

Цитата:

...Да, утопический коммунизм Маркса-Энгельса лучше реального капитализма XXI века, но и реальный капитализм XXI века ничем не похож на классический капитализм века XIX. Эта общественная формация доказала свою способность меняться, отвечая на вызовы времени. Так что закат капитализма еще очень и очень за горами...

Твой капитализм, бро, расширялся и реально менялся пока было свободное место на глобусе.
Но в 80-е годы 20-го века экстенсивная модель развития в США сменилась на интенсивную - стали выдавать кредиты как производителям, так и потребителям. С развалом СССР - глобальный рынок стал един и расширятся стало физически некуда. А в 2007 году закредитованность американских потребителей достигла 130% их годового дохода.

Из-за того, что спрос на нишитяки перестал расти, сложилась ситуация, когда капиталы стало некуда вкладывать - норма прибыли перестала окупать инвестиции. Но если нет прибыли, то нет роста капитала. Какой же это капитализм без роста?

Цитата:

...Бро, ты же прекрасно знаешь, что это один и тот же социализм. Английский вариант, правда, несколько гуманнее советского...

Вообще-то разный. Английская версия процесса или события и российская - разнятся во всём.
Это ты какое значение вкладываешь в слово "гуманный", бро?

AlexR1973 писал(а):

ApeZ писал(а): Альтернативой всему этому хаосу является построение следующей социально-экономической формации - коммунизма. Сперва гос-капитализм, потом социализм, а потом уже коммунизм, если по пути не перебьем друг друга в мировых войнах.

Имеется ввиду коммунизм, как устойчивая формация. Всё, что Вы назвали - это переходные этапы между двумя устойчивыми формациями - капитализмом и коммунизмом. С любого переходного этапа возможен откат назад на предыдущую устойчивую формацию. При достижении следующей устойчивой формации, откат невозможен. Когда анализируют причины крушения "социализма" в СССР, не учитывают то, что любой переходной этап структурно включает в себя формы экономического хозяйствования и способы управления присущие предыдущей общественно-экономической формации (капитализму). Именно это и создаёт условия для возможного отката. Посмотрите, что произошло в СССР. Сталинскую эпоху смело можно назвать построением начальной фазы социализма. Но при этом экономика была многоукладной. Частный сектор при Сталине производил около 50% товаров народного потребления. Откат начался при Хрущёве, Брежнев продолжил, Андропов и Горбачёв завершили откат. Кому интересно, могу рассказать о главных событиях в экономике и управлении, создавших откат.

Диоген2011 писал(а):

ApeZ, возможно, Вы и правы, вот только убедиться в Вашей правоте не придется ни нам с Вами, ни нашим внукам. Капитализм не раз доказал свое умение адекватно отвечать на вызовы времени, так что новую мировую войну (ну или построение коммунистического общества) ждать еще лет так двести-триста. На наших глазах на смену четвертому технологическому укладу пришел пятый, и на наших же глазах на смену пятому уже идет шестой. Но вообще тема интересная, так что предлагаю встретиться на этом же форуме лет через триста и посмотреть, кто же из нас был прав.

Ленин, при всём своём умении предвидеть ход мировых событий, не смог предсказать наступление революционных событий 1917 года. Находясь в Швейцарии, выступая перед своими соратниками, он говорил: "Мы, большевики, возможно не доживём до пролетарской революции в России. Она может произойти и через 50, и через 100 лет. ..." Это было произнесено им в январе 1917 года. Через месяц царь отрёкся от престола, а в октябре этого года, всего через 10 месяцев большевики взяли власть. Так это ЛЕНИН!!!
Так что не загадывайте надолго.
Вот уже США разносят и жгут. Да, это не революция. Но такого бардака в истории США не было никогда. Это пишут американские историки, политики в американских СМИ. Наступает время хаоса в капитализме. Факт, что международные законы уже не действуют. Отменены основополагающие международные договоры, сдерживающие военные экспансии. ООН и ВТО стали бесполезны. Правила в политике и экономике никто не соблюдает. Хаос и анархия правят бал. И Вы надеетесь, что при таком раскладе капитализм согласится существовать ещё 300 лет?

Диоген2011 писал(а):

Да, утопический коммунизм Маркса-Энгельса...

Часто встречаю размышления о коммунизме как утопии.
Да, с точки зрения человека капитализма - человека потребителя, коммунизм действительно утопия. Но не более, чем капитализм для человека эпохи феодализма. Представьте, что Вы оказались в средневековой Франции и рассказываете тамошним крестьянам о ништяках капитализма. Они явно признают Вас сумасшедшим.
Для человека потребителя коммунизм вообще бессмысленен. Коммунизм - эпоха человека созидателя. Главным для человека становится творческий труд сам по себе. Возможность созидать есть главная награда для человека будущего. Конечно это возможно только тогда, когда у человека нет беспокойства по поводу основных его потребностей. Они должны быть удовлетворены без всяких условий. Равный доступ для всех к ресурсам, находящимся в народном хозяйстве, запрет на присвоение результатов труда другого человека. Но с точки зрения гламурной дуpы, которая хочет иметь десять норковых шуб, айфон, лабутены... И менять это всё на новое после одного дня использования... Да, для неё конечно коммунизм это утопия.
Люди новой эпохи уже были в Советском Союзе. Именно они построили великую страну, победили фашизм. Большинство из них погибли в той войне. Но они доказали, что это возможно и, что нет в этом ни какой утопии. Построение коммунизма не завершилось в СССР, но он будет построен. В этом нет ни каких сомнений.

Диоген2011 писал(а):

Рабочие места не исчезают бесследно, просто меняется структура занятости. Пример: сейчас в США 2% трудозатрат приходится на выращивание пшеницы, и 98% - на изготовление из этой пшеницы съедобного продукта и доставку этого продукта до потребителя. А что было полторы сотни лет назад?

Ну и к чему эта манипуляция цифрами?
Производительность труда в сельском хозяйстве возросла, а в обрабатывающей промышленности неожиданно упала?
Не манипулируйте: разложите 98% "изготовления и доставки до потребителя".
Не окажется ли что из 98% на реальную экономику вновь придется малый процент, а подавляющая часть на социальные затраты для поддержки "лишних" людей и обслуживающий персонал, который при первом же чихе влетает в первую группу "лишних".

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Диоген2011 писал(а):

Капитализм хоронят с 1848 года, с "Манифеста коммунистической партии", а он всё никак не хочет умирать. Изменяется, приспосабливаясь к вызовам времени. Маркса и Энгельса капитализм пережил, Ленина и Сталина пережил, и Эндрю Гэмбла переживет.

Ну это не аргумент. Черепаха со стоящими на ней тремя китами столько поколений пережили, что капитализму и не снилось.

Книга бред - это из той оперы,что дедушка Ленин пророчил коммунизм,в итоге все украли,а социализм в России превратился в феодализм ..