Артемис Фаул / Artemis Fowl (2020) WEB-DL [H.264/1080p] [MVO]

Артемис Фаул / Artemis Fowl (2020) WEB-DL [H.264/1080p]

---

Производство: США / Marzano Films, Tribeca Productions, Walt Disney Pictures
Жанр: фантастика, фэнтези, приключения, семейный

Режиссер: Кеннет Брана
Актеры: Хонг Чау, Колин Фаррелл, Джош Гэд, Джуди Денч, Миранда Рэйсон, Нонсо Анози, Grace Molony, Эдриан Скарборо, Фердия Шоу, Никеш Пател

Описание:
Укрытый от посторонних глаз, глубоко под поверхностью земной коры таится целый мир, населенный гномами, эльфами, пикси, лепреконами, брауни и другими волшебными существами. Они спрятались от людей и создали свою собственную весьма развитую цивилизацию. Их тайна так и оставалась бы нераскрытой, если бы не юный Артемис Фаул, прирожденный мошенник и единственный наследник древнего рода криминальных гениев. Он сумел не только найти доказательства существования подземного мира, но и придумал дерзкий план — ограбить его обитателей.


Возраст: 6+ (зрителям, достигшим 6 лет)
Рейтинг MPAA: PG (рекомендуется присутствие родителей)
Дата мировой премьеры: 12 июня 2020

Продолжительность: 01:33:26
Качество видео: WEB-DL
Перевод: Многоголосый профессиональный (HDRezka Studio)
Субтитры: Русские (Forced), английские, испанские, французские, немецкие, итальянские, португальские

Видео: AVC/H.264, 1920x1080, ~8473 Kbps
Аудио 1: AC3, 6 ch, 448 Kbps - Русский (MVO)
Аудио 2: AC3, 6 ch, 448 Kbps - Английский Скриншоты:

Все одноименные релизы в Клубе
Время раздачи: 24/7 (до появления первых 3-5 скачавших)

Так себе кино. На троечку с натяжкой.
Вроде всё есть, особенно порадовал кентавр-негр нетрадиционной ориентации, но... чего-то главного не хватает.
Фэнтэци вышло какое-то... деланное всё из себя. Даже не знаю как точнее передать, мои, впечатления от просмотра.
Разок глянуть можно, особенно любителям жанра.
Своим детям, я бы его не стал показывать.

Если вам не больше 12 лет - этот фильм вас определённо увлечёт/развлечёт.

а брауни на последнем скриншоте?

ИМХО 3 из 10. Пустое днище.

Если есть какое то кино, фэнтези, или детский фильм, то он должен нести какой то смысл, нравоучение, или ещё что то, осветлять тёмные уголки души или привносить, что то, что поменяет вашу дальнейшую жизнь или мировоззрение.
А что это? 10 летний прихвостень богатого папочки никого не ставит даже на ровне с собой, высокомерен и нахален, делает только то что он хочет, и вся суть фильма, он хочет вернуть своего папочку, что бы дальше жить спокойно и припеваючи.
А батя оказывается ворьё и уголовник, и по итогу сынишка стаёт главой воровского мира, шикарная история.
Всякую остальную муть не стоит брать в голову, эльфийские стрекозы, которым по 84 года, а мозгов как у 7 летних, старуха маразматичка, заднеприводный жеребчик, какие то тролли и гномы, муть мутная.
Для кого эта муть не понятно.

Средненькое фэнтези. 7+ не выше

не хочу казаться капитаном очевидностью, но здесь, к сожалению, очередной случай, когда книга в сотни, если не в тысячи раз лучше фильма. и хотя серия книг достаточно легкая и подростковая, тем ни менее, мне на моем 3-м десятке, было совсем не скучно читать. что же до фильма. увы, но дисней упорно продолжает играть в эту толерантную вакханалию. они не только, за каким-то чертом перекрутили весь сюжет и перевернули с ног на голову, так еще и обернули все в лучших традициях инклюзивности. в книге - высокий европеец с темно-синими, почти черными глазами. в фильме - здоровый негр с голубыми глазами. ядовитый контраст цветов, в буквальном смысле причиняет боль. малой. в книге, внучка купидона, с красивыми округлостями матери. в фильме - тощее недоразумение, которое в шлеме хрен поймешь, мальчик там или девочка. и таких деталей масса. ты смотришь и вспоминаешь тот мем, "What the fuck is this?" ;((((. в общем и целом. дисней, в очередной раз жидко оконфузился, очевидно, окончательно похоронив вполне неплохую франшизу. тем, кто не читал серию могу сказать только одно - эта блев*тина к серии имеет максимально опосредованное отношение.

Задумка интересная, но исполнение г о, пока смотрел фильм, всё время не покидало чувство, что чего то не хватает

Наверное, это самое жестокое разочарование от просмотра.
Толерастия и желание угодить всем испортили этот фильм от начала и до конца.
Абсолютно никаких обоснуёв происходящего на экране.
Перевранный сюжет книг. ЕМНИП там вообще не было такой хреновины, про которую идет речь в этом сценарии.
ГДЕ СИСЬКИ МАЛОЙ?!
Майор Джулиус Крут вроде как был МУЖИКОМ.
С какого потолка они вообще взяли входной сюжет? Знакомство с эльфами там было, вроде как, вообще по другому сценарию, тут же про маскировку все сразу же забыли.

В общем. Тем, кто книги читал, смотреть этот фильм категорически не рекомендую. У меня рука от лица не отлипала. Единственный позитивный момент - это когда Элфи попросила пистолет, и Дворецки с Мульчем одновременно начали его искать.

Тем же, кто не знаком с произведениями тов. Иона Колфера, смотреть можно спокойно. Самый обычный и типичный современный фильм для 10-12 лет.

Художники поработали на славу. Но фильм это не спасло.

Глупо сравнивать книгу и фильм. Так же с Гарри Поттер. Например 4-ая книга, Кубок Огня (турнир трех волшебников). Герои до начала обучения в школе едут на чемпионат мира по Квидичу. К сожалению большой великолепный матч (Где Крам ловит снитч, но побеждает другая команда - еще раз подтверждает что поимка снитча не гарантирует победу. а лишь конец игры. и поймал он только чтобы закончить этот кровопролитный матч). короче, в фильме его нет. С другой стороны при входе в кинотеатр - нам не дают книгу - мол ее чтение необходимо для понимания фильма. (Ночной дозор все же наверное стоит прочитать перед просмотром фильма). вернусь к Артемису. Не буду ругать темнокожих. или волосатых вместо лысых. Черт с ним. в точности книгу не передать. Что то придется выбросить. Однако, на кой черт в трейлере Артемиса нужно было показывать ту колдунью у которой он отобрал книгу волшебного народца, если в фильме это всё вырезали? Убрали мать. поставили отца. Джульета была вторым телохранителем...а не 12-летним подростком. Сам Артемис был бледным как вампир задротом. ну хрен с ним...Джулиус Крут, стал женщиной...Боже. вот не хотел же сравнивать с книгой. а все равно, если читал - то увы.
Вообщем, что хочется сказать. Лучше прочитать. хотя бы первые три книги. Смотреть - боюсь, никому не нужно. а своим детям я лучше покажу Поттера, или "дети шпионов") (ну шрек, один дома, разумеется)