Иван Крастев, Стивен Холмс | Свет, обманувший надежды. Почему Запад проигрывает борьбу за демократию (2020) [EPUB]

Автор: Иван Крастев, Стивен Холмс
Перевод: Александр Соловьев
Издательство: Эксмо
ISBN: 978-5-9614-3790-4
Жанр: Политология, Публицистика
Формат: EPUB
Качество: Изначально электронное (ebook)
Иллюстрации: Без иллюстраций

Описание:
Эпоха великих перемен, которая, как считалось, наступила после краха коммунизма и «конца истории», стала временем не реальной трансформации государств по западной модели, а имитации, часто – весьма поверхностной. Но притворство рано или поздно приводит к обратной реакции. Через три десятилетия игры по западным правилам многим «ученикам» надоело терпеть моральное превосходство «учителей» – тем более что сами страны Запада оказались далеки от идеала, что показали многочисленные случаи коррупции, военных преступлений, пренебрежения правами человека и ограничения свободы слова. Время раздачи: с 9:00 до 00:00 (до появления первых 3-5 скачавших)

А то что сама модель порочна, никому в голову не приходит?

Цитата:

А то что сама модель порочна, никому в голову не приходит?

И что в ней порочного? Выборность власти, свобода мнений, партий и собраний, свобода слова и права человека, разделение властей, и верховенство права? Что вас из этого не устраивает?

Rodari писал(а):

Цитата:

А то что сама модель порочна, никому в голову не приходит?

И что в ней порочного? Выборность власти, свобода мнений, партий и собраний, свобода слова и права человека, разделение властей, и верховенство права? Что вас из этого не устраивает?

Выборность власти, говорите?
Почитайте про выборность:

Парадокс Кондорсе
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Кондорсе

Теорема Эрроу(теорема «о невозможности демократии» как «коллективного выбора)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Эрроу

Разоблачение остальных религиозных мантр, которые Вы так некритично процитировали, поищите сами.

Вместо комментария:

https://newrezume.org/news/2020-07-05-4812

Добавлено спустя 1 час 11 минут 33 секунды:

Vasyapuupkin писал(а):

Rodari писал(а):

Цитата:

А то что сама модель порочна, никому в голову не приходит?

И что в ней порочного? Выборность власти, свобода мнений, партий и собраний, свобода слова и права человека, разделение властей, и верховенство права? Что вас из этого не устраивает?

Выборность власти, говорите?
Почитайте про выборность:

Парадокс Кондорсе
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Кондорсе

Теорема Эрроу(теорема «о невозможности демократии» как «коллективного выбора)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Эрроу

Разоблачение остальных религиозных мантр, которые Вы так некритично процитировали, поищите сами.

Не приводите ссылки которые Вы не понимаете.

В них речь идет о Ординалистской (порядковой) теории полезности. Западная демократия не работает по этой схеме. Выбирают ОДНОГО кандидата а не последовательность альтернатив.
В любом случае - при диктатуре вообще не выбирают - и результаты налицо.

Ай-яй-яй, как плохо-то Западу, и как хорошо всем остальным частям света!

Что-то «якорных детей» забрасывают из России/из Китая/из пocтcoвкa — в США, а не наоборот.

Что-то беженцы валят толпами в западные страны, а не наоборот.

Что-то западные языки, особенно английский, сверхпопулярны в том же пocтcoвкe, а родные языки (русский, украинский, белорусский и т.д.) в пocтcoвкe чаще знают хуже, чем английский — не знают многих слов и выражений родного языка, но знают нереально огромное количество слов и выражений английского.

Что-то в диверсификационной лотерее конкуренция такая, что многие по 10 лет не могут выиграть.

И когда после всего этого кто-то начинает рассказывать о том, как загнивает Запад, мне хочется посмотреть в лицо этого сумасшедшего и в него же хорошенько проржаться.

Потому что скорее всего это всего лишь прикрытие, а сам он пытается свалить на Запад любыми путями: политическим убежищем, лотереей, по визе жениха/невесты, по рабочей визе, по одаренности и даже нелегалом.

Просто от конкурентов на место избавляется, рассказывая про «загнивающий Запад».

Либо под эти россказни хорошенько обворовывает наивных хомячков, но баблишко все равно выведет в оффшоры и скупит за него дворцы и яхты на Западе.

ralph_immer писал(а):

Не приводите ссылки которые Вы не понимаете.

В них речь идет о Ординалистской (порядковой) теории полезности. Западная демократия не работает по этой схеме. Выбирают ОДНОГО кандидата а не последовательность альтернатив.
В любом случае - при диктатуре вообще не выбирают - и результаты налицо.

Увы, ссылки верные и по делу.
Во первых выбирают ОДНОГО кандидата в обоих случаях, только в случае демократии процедуру выбора искуственно превращают в частный, вырожденный случай с двумя весами: галочку первому в списке и одинаковое "ничего" всем оставшимся.
Но суть порядковой теории, в которую несомненно попадают выборы западной демократии, в том, что избиратель не может правильно оценить все пункты из предлагаемого списка, а может лишь расставить их в приемлемом для него порядке.

а-я-яй, какой плохой запад
пойду за ер проголосую тогда))